- uchida_kawasaki
- 8330
- 7
- 13
- 7
@soraazure @thouautumn 新自由主義、自由主義ともに、今となっては、原子力発電とは相容れないです。実際、新自由主義政党のみんなの党は、原子力見直しという政策でした。 Too cheap to meterと謳われた60年代初頭なら自由主義と相いれましたが。
2015-03-06 00:44:45@soraazure @thouautumn 実際、合衆国では原子力ブームだった70年代初頭の後、オイルショックを経て、電力会社は原子力開発計画を取りやめて石炭に回帰しています。よく誤解されていますが、TMI-2事故の前に合衆国では原子力発電所建設の大量キャンセルが起きています。
2015-03-06 00:47:03資料制約があるので、他の原価がどう動くかはわからないが、案外、原発全廃でも、大飯3,4・高浜3,4稼働の場合でも、ほとんど電気料金はかわらないと言ってよさそうだ。
2015-03-06 12:04:55以前から私が考えていたとおり、原発を廃止した場合の資産(原子力発電所、核燃料)の減損処理を恐れてるんだろうか。やっぱりそうか。
2015-03-06 12:05:42はじめは、私も、原発再稼働した方が安くなるはず、って信じて積み上げてるのに、そうならない。もはや電気料金とも関係ないのに、再稼働しようってどういうこと?
2015-03-06 12:11:42今のところ電気料金は、原発ゼロ(中部電力と同じ火力構成ケース)<高浜・大飯再稼働ケース<原発ゼロ(関電火力構成のまま)<高浜再稼働ケース<現在の値上げ申請 という順番。中部電力みたいな構成だったらダントツに安かった、という結果。
2015-03-06 12:34:54今回また認識が改まった。積み上げ計算というのは、やってみるものだと思った。現時点の公式資料では誰がやってもこうなるので、そうでないなら、資料を明らかにしてしっかり計算して欲しい。(自分に計算ミスがありませんように・・)
2015-03-06 12:41:04わかったことのメモ。その1:高浜3,4号機を再稼働させて年間を通してうごかしたとしても、電気料金の値上げが必要。今の申請で平均2.1円/kWh上昇だが、高浜再稼働の場合は1.4円/kWhほど上昇。
2015-03-06 12:57:58その2:原発ゼロケースだと電気料金の上昇幅は0.9円/kWhほど。また、高浜・大飯再稼働で1年間運転だと0.32円/kWhほど上昇。
2015-03-06 12:59:11なので、ざっくり言うと、原発維持しても値上げ。もし、まともな火力投資をしていたら値下げできたくらい、というのが計算結果からわかること。ただし、この数値はまだ動く可能性があるので、確定値と思わないで下さい。
2015-03-06 13:01:02もちろん、電源構成がかわると、燃料費以外のところも変わる部分もあるから、正確にはこれも考慮しないといけない。だが、これは電力会社にしか分からないことなので、私には積み上げ計算できない(無理矢理やれなくもないが、そうすると恣意的になる)。
2015-03-06 13:03:48原子力をどうするか、というのは、まず本当の選択肢を示してから国民的に決定するのが筋だと思う。現時点では、再稼働オンリーで、選択肢がない。
2015-03-06 13:08:05電気料金という点だけみた場合、いちばん安かったのは、原発事故前、まだ40年運転に到達している原発がなく、安全対策もあまりせずに運転していた頃。でも、老朽原発が増えて維持費も安全投資もかかる。もはや昔には戻れない。
2015-03-06 13:13:53