オレが道義的責任を否定したか?ソースだせ。あとグレンデール裁判が強制性を認めたというソースもだせw RT @a1675ka: 道義的責任というものを解せぬおバカさん>RT@ryoFC日本は法治国家なのだが。 @KouTM @akatuki_no_mori
2015-03-10 00:09:22そもそも宮澤大臣自信は行ってないし、あれは献金@ryoFC: 日本は法治国家なのだが。 RT @a1675ka: @ryoFC政治家が公費でSMバーに行ってもかまわないと考えるおバカさんこそ道徳をゼロから学びなおすべきですなw
2015-03-10 00:09:34おまえはいつもソースなしだな。早くだせよ。 RT @a1675ka: 道義的責任というものを解せぬおバカさん>RT@ryoFC日本は法治国家なのだが。 @KouTM @akatuki_no_mori
2015-03-10 00:10:15森下くんはデマ流したー。ハイ訂正しようねー。あとグレンデール裁判で強制性が認められたソースもよろしくー RT @akatuki_no_mori: @ryoFC @a1675ka @KouTM SMバーってあれ政治家本人が行ったっけ?
2015-03-10 00:11:14は?オレは圧力なんてかけてないぞ妄想か?w いいから裁判が強制性を認めたというソースだせよw RT @a1675ka: こないだはアメリカの教科書にまで圧力かけて火に油をそそいでくれたよな RT@ryoFC グレンデールの裁判で @KouTM @akatuki_no_mori
2015-03-10 00:13:50自「SMバーってあれ政治家本人が行ったっけ?」 9「あ や し い 」twitter.com/a1675ka/status… pic.twitter.com/kvQLfikAgX
2015-03-10 00:15:10結局「大臣がSMバーに行った」という根拠なきデマ流したんだな。さすがだねえ。正義のためならデマも流すのか。最低だねえ RT @a1675ka: あ や し い RT@akatuki_no_mori SMバーってあれ政治家本人が行ったっけ?@ryoFC @KouTM
2015-03-10 00:15:33主語を略したらわからねえだろ。しかも外務省がやったことでオレを批判するのか?w 歴史学者を怒らせたらダメ。って頭大丈夫か?w RT @a1675ka: 外務省が圧力かけたという話だよバカ。それで向こうの歴史学者を怒らせたじゃねえか @KouTM @akatuki_no_mori
2015-03-10 00:17:57バカでもいいからグレンデール裁判で「強制性を認めた」というソースを出せRT @a1675ka: 外務省が圧力かけたという話だよバカ。それで向こうの歴史学者を怒らせたじゃねえか RT@ryoFC?オレは圧力なんてかけてないぞ妄想か?w @KouTM @akatuki_no_mori
2015-03-10 00:18:40は?「オレには関係ない」が「同意」に聞こえるなら、専門の病院に行ったほうがいいんじゃないすかね? RT @a1675ka: とお上のケツの穴まで舐めることに喜びを感じるイヌころが申しております RT@ryoFC @akatuki_no_mori @KouTM
2015-03-10 00:20:25いいから逃げるなよ。 1)大臣がSMバーに行った。2)グレンデール裁判で強制性が認められた。という2つの主張を維持したいなら、それぞれソースだせ。出せないなら「またソースなしで発狂」ってことだ RT @a1675ka: とお上のケツの穴まで舐めることに喜びを感じるイヌころ
2015-03-10 00:22:18ほれ。そもそも強制性は争点になったのか?w 言ってみ RT @a1675ka: グレンデール裁判でバカウヨが負けたという現実から逃げる様はこっけいRT@ryoFC強制性の有無が議論になってるんだろ。
2015-03-10 00:23:28だから自分の発言の責任をとれよ。グレンデール裁判では「強制性」は争点になったのか?認められたのか?イエスかノーで言えるだろ。 RT @a1675ka: @ryoFCいいから慰安婦の強制性についてゼロから勉強したまへバカウヨくんblogos.com/article/84245/
2015-03-10 00:25:10まさか強制性が認められてないのに、あたかも「認められた」かのように発言したわけじゃないよな?そんな卑怯なことしねえよな?w それはバカかどうか以前の話だぞ?逃げるなよ RT @a1675ka: @ryoFCいいから慰安婦の強制性についてゼロから勉強したまへバカウヨくん
2015-03-10 00:26:41オレはグレンデール裁判の話をしてるんだよ。つまりその主張は取り下げるのか?根拠レスでおまえは「認められた」と押し切ろうとしてるのか?イエスかノーで RT @a1675ka: だからそもそも慰安婦否定論など国際的に認められてなどいないからあの裁判の結果になっただろ
2015-03-10 00:27:49慰安婦否定論じゃなくて「強制性の有無」だろ。その裁判の判決文のどこが「強制性の存在」を肯定したのか言えよ。もし判決が間接的な根拠になるならそのロジックを言え。 RT @a1675ka: だからそもそも慰安婦否定論など国際的に認められてなどいないからあの裁判の結果になっただろ
2015-03-10 00:29:19