森下泰典氏が語る「ネトウヨゲイ」「慰安婦の強制性」と「大臣がSMバーに税金で行った（デマ）」豪華三本立て

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「世界に受け入れられるかどうか」か「根拠があるか」「司法が認めた」はそれぞれ別の話なんだが。そんなこともわからんのか。今議論してるのは後者。 RT @a1675ka: 本気で慰安婦に強制性無いという論が世界的に受け入れられてると思ってるの？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから「慰安婦はいた」だろ。 それについて争点になってないだろｗ RT @a1675ka: だからそっちこそ国際的に慰安婦否定論が認められてる証拠持ってこいよ。マイケル・ヨンとかテキサス親父以外で

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「慰安婦がいたが強制性の存在を示す証拠はない」と「慰安婦の存在を否定」は全く違う話。バカだから混同してんの？ｗ RT @a1675ka: だからそっちこそ国際的に慰安婦否定論が認められてる証拠持ってこいよ。マイケル・ヨンとかテキサス親父以外で

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

悪魔の証明。不存在の証明くらい分からないとまともな議論できないぞ。そこから教えないとダメなのか。 RT @a1675ka: だからそっちこそ国際的に慰安婦否定論が認められてる証拠持ってこいよ。マイケル・ヨンとかテキサス親父以外で

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

よくわからんが「根拠がない」けど「ガラパゴス」って言えばなんとかなると思ってんの？ｗ RT @a1675ka: でガラパゴス決めこむ訳ですねわかりますRT＠ryoFC 「世界に受け入れられるかどうか」か「根拠があるか」「司法が認めた」はそれぞれ別の話なんだが。そんなことも

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「国際的に受け入れられているか」と「裁判で認められたor根拠がある」は全く違うって言ってるだろ。後者についての議論。もう「グレンデール裁判は強制性を認めたわけじゃない」でいいよなｗ RT @a1675ka: 自分らの主張が国際的に受け入れられてない理由を自省する能力が無い訳