北京世界陸上マラソン選考問題まとめ

武井壮 @sosotakei

マラソン選考なあ。。 これで良くねえかなあ。。 facebook.com/so.takei/posts…

Dai Tamesue 爲末大 @daijapan

会見に出てる人と違う人が実際には選考してるんだろうから、この会見あんまり意味がないんじゃないか

Ayako Oikawa @AyakoOikawa

おすすめ。増田記者は元箱根ランナー。選手への誠実さが感じられる記事。RT@NumberDo マラソン選考にかんする朝日新聞・増田創至記者の記事。冷静に、問題点が指摘されています。asahi.com/articles/ASH3C… … fb.me/1iLYk8aec

Dai Tamesue 爲末大 @daijapan

人事の不明瞭さは評価される側の人々を疑心暗鬼にさせ、結果として組織に逆らうことは不利だという意識を持たせ従順な人々を育てる。

武井壮 @sosotakei

いや、支持してません笑 シンプルな選考方法がいいと思うだけですよ 武井壮 増田さんバトルで陸連を支持 - デイリースポーツ bit.ly/1HGka6C 2015-03-12 11:28:59

武井壮 @sosotakei

マラソンの選考に関しては今の選考方法はスッキリしないなあ。。という意見でこんな方法がいいと思うと私見を述べました。。Yahooニュースにある『陸連支持』は間違った解釈です。。Facebookの自分の文章に対して『これでいい』と思うと書きました。。そのへんはハッキリしときます。。

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考】陸連の変化の内容を紹介しつつ、しかし、陸連の考えが周知徹底されなかった（産経新聞の指摘）、ペースメーカーの設定が陸連の考えと矛盾した（朝日新聞の指摘）、陸連内部にも担当があり今回の事態まで予想できなかった（某ライター指摘）というところを書いた記事は出ないのかな

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考２】オマエが書け、と言われても、エネルギーが要ることなので簡単には書けません。ただリオ五輪後には、イヤでも書かざるを得ないと思います。そのタイミングなら選考システムの提案もできるので。ツイッターには、ちょっと整理して書けるかも

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見１】今回のマラソン選考規定では、別の問題が生じる可能性があると懸念していました。ナショナル・チーム優先の原則のところです。前田和浩選手が選ばれてそちらの問題は生じませんでしたが、それよりも根本的な、複数レース選考システムの問題点が浮上してしまいました

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見２】ロンドン五輪後の陸連の変化の大きさは、派遣設定記録や選考基準から明らかですが、その内容や覚悟が現場にも関係者にも周知徹底されていない印象がありました。選手や専門誌関係者から、「選考基準、そんなに変わっていますか？」と言われたことがあります

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見３】Ｔ＆Ｆ種目は標準記録を破って日本選手権に勝てば良いので、目指すところはこれまでと変わりません。それがマラソンの場合は、最重要選考会が無いシステムですし、優勝より上位の価値を設定したので（これはＴ＆Ｆも）、以前の認識では選考結果が出てから「えっ？」となった

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見４】派遣設定記録突破がなく、次の価値は優勝だろうという認識がマラソン界にはあったのでしょう（優勝者は22年の間必ず選ばれてきた）。ところが陸連は派遣設定記録突破をしなくても、優勝以上の価値があると言ったわけです。その周知徹底が極めて甘く、大ごとになってしまった

武井壮 @sosotakei

一発選考じゃないなら順位で選んでもタイムで選んでも複数レースがあるなら不明瞭。。ならタイムを最優先して将来的にマラソン大会の記録が毎試合大会記録になるようスピードを上げることにテーマを置くべき。。レベルの低い駆け引きを楽しむことだけがマラソンじゃない。。可能性を楽しむんだと思う。

武井壮 @sosotakei

高橋尚子さんがスーパースターになれたのは19分台のマラソン世界記録を出した世界最速のランナーが日本中の期待を背負ってオリンピックで金メダルを獲得して最強の座も手に入れたから。。陸上競技選手が目指すのは常に最速で最強。。そこを忘れないで欲しい。。

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見５】しかし、仮に周知徹底しようとしても、反対意見はかなりの割合で出て、軋轢が生じたと思います。それらを解決して、選手に競技以外のところでつらい思いをさせない方法が、昨日も書いた選考会１本化システムです。一発選考派ではありません。複数選考会はやめよう派です

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見６】選考会を１本化して上位２人は自動決定。残り１枠は別基準で、前年の世界陸上成績とか、記録とか、海外レースの強さとか、そのときの状況（そのときの陸連の考え）に応じて選考基準を作れば良いと思います。これは五輪選考の話で、世界陸上は画期的な別案を考え中です

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見７】陸連が複数選考システムをとっているのは、オブラートに包んだ言い方しかしませんが、活動資金を得るためという側面もあります。ものすごく重要な要素ですが、そこのところも、３年前の陸マガ記事で検証していますし、東京オリンピック開催で解決しやすくなっています

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

【マラソン選考私見８】オリンピック選考会なら１本化に踏み切っても、収益面の課題も解決できるような気がします。世界陸上だとそうもいかないので、収益を確保しつつ選考の門戸を広げる狙いで複数選考会システムにして、なおかつ“選手につらい思いをさせない”方法をとる……続きはどこかで

武井壮 @sosotakei

今回の選考レース全部見た感じは強くて速かった前田彩里1人内定であとの上位選手は決め手が無いんだから全員補欠でナショナルチーム入り。。でナショナルチーム内で大会2ヶ月前に最終選考一発勝負すりゃいいと思う。。。 余計なとこが固くて大事なとこが緩いからみんな釈然としねえんだよ。。

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

「レースで優勝」への低評価に疑問｜コラム｜スポーツナビ sportsnavi.yahoo.co.jp/sports/athleti…

Ayako Oikawa @AyakoOikawa

【陸上】選手の声。RT@arairyouhei マラソンの選考で話題になっていますが選手としても考えるところがあります。大学２年の時、記録では勝っていても選考でユニバーシアードを落とされてしまいました。 強化という面では例外はよいと思いますが、選考で例外はなしにした方が良いのでは

寺田的陸上競技ＷＥＢ @rikujouterada

マラソン選考私案で書いた収益面というのは、選考会から外れた大会への補償のことも指しています。そこをしなければ、これまで日本のマラソンを支えてきた人たちへの不義理になります。選手・指導者だけでなく、関係者の幸せが重要だとつねに念頭に置いています。