- sininenkuumeri
- 10056
- 0
- 5
- 0
失礼。ネイティブ広告ですね。で? RT @doatease2313: @rokuzouhonda @KouTM こんにちは。私は、純広告とはつぶやいてません。オリジナルでご確認を。
2015-03-14 00:33:07@doatease2313 @KouTM で、何を根拠に?ネイティブだから、純広ってことだよね?あれが広告になるとしたら、アップルは相当、何も要求しないクライアントでしょうなぁ
2015-03-14 00:40:19@rokuzouhonda @doatease2313 あくまでも本田さん寄りですが、閑居さんのこの流れはおかしいのでは? pic.twitter.com/fBqoio9lOH
2015-03-14 00:42:39ここまで追い込みかけて、今更及び腰なのはなぜ?言いたいことあるなら言えばいいじゃん RT @KouTM: @rokuzouhonda @doatease2313 あくまでも本田さん寄りですが、閑居さんのこの流れはおかしいのでは? pic.twitter.com/dXRTC4ZjDc
2015-03-14 00:45:14@rokuzouhonda @KouTM 御本人?と思われるので少し補います。私は東洋経済がネイティヴ広告を展開してる事に疑問の立場です。媒体姿勢には批判的立場。あなたの記事をネイティヴ広告と断じているわけではないです。
2015-03-14 00:46:22残念ですが、この文脈でそうは思えません RT @doatease2313: @rokuzouhonda @KouTM 私は東洋経済がネイティヴ広告を展開してる事に疑問の立場です。媒体姿勢には批判的立場。あなたの記事をネイティヴ広告と断じているわけではないです。
2015-03-14 00:51:49@rokuzouhonda @doatease2313 閑居さんに対しては当方としてはネイティブ広告の定義よりも「大絶賛長の記事?」や「厚顔無恥ぶり」などと本当に記事読んだんですか?とい疑問ですね。本田さんは最後で疑問ばかりでしたし。(あ、続けてどうぞ
2015-03-14 00:54:12ちょっと整理します。私はメディアのネイティヴ広告には疑問の立場。積極姿勢の東洋経済は媒体価値を下げるの懸念してます。そこに、一商品を評価する記事が掲載され、コメント欄に記事への疑問がたくさん書き込まれた。で、tweetしました。
2015-03-14 01:12:03で、そういうメディアに記事を寄せるジャーナリストにも疑問を感じたのですね。もちろん、それを選んで書く方のいるのでしょう。全て、それは読んでいる人達の評価に委ねられることでしょう。
2015-03-14 01:14:21今夜は、本田さんとのやりとりになりましたけど、このへんがTwitterの面白いところかな。あとは、皆さんの評価で。本田さんには何かのご縁なので、エール送っておきます @rokuzouhonda
2015-03-14 01:22:301)特にあなたに恨みはありませんが、私は信用で仕事をしています。あなたが何と戦っているのかは知りませんが、自らの信用に関わる疑義の提示には徹底して対応します。次のような流れでによるものです @doatease2313 pic.twitter.com/x3Ui5z8Jym
2015-03-14 01:22:352)閑居氏は編集部に対してのものと仰っておりますが、私の記事(絶賛はしておらず、疑問を投げている)を絶賛記事として、ネイティブ広告との区別ができなくなっていると指摘しています。その上で「あの記事のITジャーナリストと称する人の厚顔ぶりと個人を指さし @doatease2313
2015-03-14 01:26:173)この文脈で私に対しての指摘ではないと言われても大変困惑します。そもそも、元が批判的記事であるにもかかわらず、東経オンラインを論う理由がよく分かりません。故に読んでいないのでは、単に意識が高いつもりだけなのでは、と書きました @doatease2313
2015-03-14 01:29:03この文脈の結果がこういうコメントになることに驚いています RT @doatease2313: 今夜は、本田さんとのやりとりになりましたけど、このへんがTwitterの面白いところかな。あとは、皆さんの評価で。本田さんには何かのご縁なので、エール送っておきます
2015-03-14 01:30:08@rokuzouhonda まだ続きますか。拝読しました。あなたは絶賛記事ではないのいい、私はそう読めた。コメント欄にも多々その指摘がある。これは、記事の評価なので、読む人の違いがあるの思います。
2015-03-14 01:31:18