【緊急ヒアリング】読売新聞と上杉隆氏の表が同一なのはなぜだと思いますか？

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）同額というのは、どうなんでしょう。いずれにしても、この裁判でもっとも重要な争点だった上杉さんの「盗用疑惑」はまったく根拠がないとの判断でした。その意味で、産経新聞の見出しも記事もかなり偏っているとの印象です。それこそ、人の名誉に関わる報道なので正確に伝えて欲しかったです。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi 山口さんは上杉さんの記事や本に掲載された内容が、先に発行された読売新聞の表と一語一句・全角スペースまで同じなのはなぜだと思いますか？ それについて上杉さんが説明する必要があると思いませんか？

山口一臣 @kazu1961omi

@tokyo_taro1 う〜ん。それはツイッターで公につぶやくと差し障りがあるんで、明日、新宿ネイキッドロフトでお話ししようかな。1930〜 loft-prj.co.jp/naked/

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi なぜ差し障りがあるのでしょう？ 何か事情をご存知なのですか？

山口一臣 @kazu1961omi

ダハハ。すみません。思わせぶりに書いちゃって。明日のネイキッドでのネタにしようと思ってるんで、ツイッターは勘弁してください。@tokyo_taro1: @kazu1961omi なぜ差し障りがあるのでしょう？ 何か事情をご存知なのですか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi 「人の名誉に関わる」と仰っていたのに、イベント集客のためのネタにするんですか。その日時はお伺いできないので、イベント後にTwitterでお考えを公表する予定はございますか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

さてさて山口一臣さんは先日のイベントでこの件に関して見解を述べられたのでしょうか。本人も観覧者らしき人からも、当日の様子が出てこないですね。 togetter.com/li/796330#c182…

KissuiJP @KissuiJP

@tokyo_taro1 #fpaj #自由報道協会 のタグで検索してみてください。「読売新聞の表と一語一句・全角スペースまで同じ」事について話したかまでは不明ですが。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@KissuiJP ありがとうございます！ アーカイブあったので見てみました。moi.st/910cb82

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi 動画で拝見しました。池田氏の脇の甘さ、その通りだと思います。なぜ読売の表と一語一句同じ内容なのか、真相は分かりませんが、上杉氏は疑惑が出た直後の櫻井よしこ氏との対談で、100ページにわたる報告書を出すと明言されていたので、それを待つしかないかもしれません

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi もしくは情報提供元という出口氏が真相を説明するか、ですね。万一上杉氏が盗用したとしても、少しは語句を変えるだろうというのも納得です。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi ただ、いくつか事実誤認が。まず、裁判を傍聴した方が池田氏の参考にした@Wikiを「上杉氏を誹謗中傷するサイト」と説明していましたが、それは違います。事実に照らし合わせて上杉氏の報道を検証しているサイトです→ www34.atwiki.jp/ddic54/m/pages…

tokyo_taro @tokyo_taro1

@kazu1961omi もう一つ、今回の盗用疑惑により、上杉氏が信用を失って仕事が減ったり、自由報道協会が影響を受けたと仰っていましたが、その原因は今回の件だけではないと思います。それは先ほど挙げた@Wikiをご覧になれば分かると思います。 以上です。長々と失礼致しました。

山吹八葉Σ(ﾟДﾟ) @hachiyou12

「上杉隆が読売の記事を盗用した」はツィッター上で常識のように語られていたが、昨日嘘だったと裁判所が認定。ソースは２ちゃんねるだったとも。 上杉氏に対しては、読売記事盗用などを理由にデマッターと呼ぶものが多かった。２ちゃんソースで人を誹謗中傷するとは、極めて悪質かつ犯罪的な事だ。

tokyo_taro @tokyo_taro1

え、そこまで認定したのですか？ RT @huyubeer: 「上杉隆が読売の記事を盗用した」はツィッター上で常識のように語られていたが、昨日嘘だったと裁判所が認定。ソースは２ちゃんねるだったとも。 上杉氏に対しては、読売記事盗用などを理由にデマッターと呼ぶものが多かった。〜

山吹八葉Σ(ﾟДﾟ) @hachiyou12

@tokyo_taro1 盗用の事実はなかったということでしょう。嘘だったということ。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@huyubeer 一語一句同じ文言と全角スペースがあるので全く疑惑は晴れてないですよね？ 意図的かは分かりませんが上杉さんの説明が足りないと思います。その説明をするための100ページの報告書を出すといったままいつまで経っても出されませんし。

山吹八葉Σ(ﾟДﾟ) @hachiyou12

@tokyo_taro1 そういう事実が認定されたんですか？盗用があったと裁判所が認定したとは聞いてませんが。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@huyubeer 裁判所がどういう見解を持っているか分かりませんが、そういう事実があります。こちらのページにまとめられています。 www34.atwiki.jp/ddic54/m/pages…

山吹八葉Σ(ﾟДﾟ) @hachiyou12

@tokyo_taro1 谷口園恵裁判長は池田氏に対し「上杉氏に直接取材しておらず、ブログ内容が真実だと信じる理由がない」と指摘。これで十分でしょう。後はあなたが立証してください。