プーチンの核抑止？
クリミアを巡る問題で、冷戦末期以降の核抑止理論が余り出てこなかったなぁ、という印象から少しつぶやいてみました。
（米国の核使用を論じた）シンバラの裏返しみたいになりましたがｗ
こういう話には、必ずオチをつけるべきですよね。
-
- いいね！0
名無し整備兵
@seibihei
@dragoner_JP 緊急展開軍等の介入があったとしても、それに対する（ロシアから見て防御的な）先制核攻撃に対して、核の報復は可能性が低い、と見ていたかもしれませんね。現代ロシア軍ドクトリンで先制核攻撃の対象として想定している事態でしょうし
2015-03-18 23:08:35
名無し整備兵
@seibihei
@dragoner_JP 「手前らから手出してきたんだろうが」と言われる状態なのに報復するとしたら、民主主義国家では軍を派遣した政府が国民から非難されるリスクがあるでしょうし
2015-03-18 23:11:53ジョセフ・ナイJr「核兵器の物理的な影響に関する知識は、１９４５年以後の指導者に水晶玉を与える効果をもたらしたのであろう」（「国際紛争 理論と歴史」ｐ２１４）
名無し整備兵
@seibihei
水晶玉については、ナイも誤解を招く例え話使ったなぁ。「戦略核の物理的破壊力の総和」だから計算できたのであって、WW1の結果は計算できるわけもなかろうに。同書の別の箇所で（出典が怪しいながら）引用している通り、「物理学は政治学より簡単」なのだろう。
2015-03-18 23:31:35
名無し整備兵
@seibihei
その中で、比較的正確な水晶玉があったのは日本だったのかもしれない。総力戦研究所がなかったとしても「あの国にケンカ売ったら…」という予想をそれなりに正しくしていた人は、政権中枢に近い所でもいないわけではなかったろう。水晶玉を覗いた結果はともかく。
2015-03-18 23:35:09なお、鋭い分析を見せるK先生も、A羽先生には厳しかった…
ユーリィ・イズムィコ
@CCCP1917
ネクタイを自分で結べない男性をどう思いますか？ — ソ連軍にやられてしまえばいいと思うよ ask.fm/a/bpdfh677
2015-03-18 23:43:43