12月17日小沢氏政倫審招致問題に関する弘中惇一郎弁護士（小沢一郎氏刑事弁護人）記者会見

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中弁護士会件なう　 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

司法記者クラブでという話もあったが、場所を移した。自分は政治の方のことはよくわからない。刑事弁護人としても看過できないので会見した次第。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

今の段階で小沢氏が公の場で刑事事件で問われていることと同じ内容をしゃべることを強いられるのは好ましくない。刑事裁判では被告人質問は裁判の一番最後。憲法38条の自白に対する人権保障。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

村木氏の場合も被告人質問はすべての証人が終わり結審直前に行われた。検察官の出した証拠証人を吟味弾劾して裁判官に問題を理解させた上で被告人質問という流れ。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

小沢氏は被告人そのものではないが被告に近い立場にいる。そういう立場の人を公の場にすわらせて刑事事件に着いて色々しゃべらせるのは刑事弁護人としては困る。以上です。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

毎日新聞杉本：基礎の内容、事件に関係することもある。私物化と受け取られかねないことがたくさん。国民は知りたいのではないか。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：刑事弁護人の立場から述べている。今言ったことも刑事事件の訴訟記録に出てくること。裁判で質問として出てくる可能性のあることを話させられるのは困る。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

杉本：小沢氏のことはなにも聞けないというのは違うのではないか。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：国民の知る権利は承知している。だが、小沢氏の人権についても考慮しなければならない。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

岩上：被告人の人権、国民の知る権利の折り合いに付いて、小沢氏に特殊なことなのか、全部なのか。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：過去のことはわからないが、具体的に起訴されたと同然の立場に立てば、人権の考慮は当然なされるべきだ。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

岩上：これ以外のケースも含めて政治家の説明責任といえども一定範囲の保護が必要か。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：一切しゃべるなということではないが、刑事被告人という立場なら、刑事弁護人から言えば好ましくないということ。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

読売〇〇下：公の場で真相をのべてほしいのが一般市民の感覚ではないか。国民の声に答えるべきではないか。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：刑事裁判という場において、単なる説明ではなく、具体的な証拠の裏付けを持って説明しなければならないのに、他の場で擦る必要はない。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

NHK：審査会の出席を求める議決がなされた場合は？ http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：人権の保障を考えて欲しいと言っている。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

NHK:小沢氏からは？　弘中：細かいことは言えないが、昨日もあって意見交換した。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

NHK:任意の事情聴取に答えるべきか。弘中：なんとも言えない。一般論では指定弁護士の行うべき補充調査では被告人を直接取り調べたりはしないのではないかと原則的に思う。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

毎日、竹島：今日説明に来た経緯は？弘中：刑事弁護人の立場から説明してもらえないかという要請に応えた。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

読売森下：任意の事情聴取の件。弘中：基礎と同様の立場の人を今調べるということは考えていないだろうと思う。例外もあろうからゼロとはいえないとは思うが、考えは変わらない。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

岩上：行政訴訟をやりかけてやめたというあたり、どうして続けられなかったのか。検察審査会の議決については？ http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：私にはわからない。判断に加わっていない。来たところでは最高裁の決定でそもそもこの問題は行政訴訟になじまないという判断が示されたと聞いている。それ以上はわからない。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：法的な瑕疵については関心を持って弁護団として検討している。何を見ても書いてない。素因の変更などが法律問題としてあり、2回の議決はなぜひつようだったかもわからない。重要な問題として検討したい。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

弘中：起訴した後で罪名の変更は一定の範囲でゆるされるが、全く違う事件に作り替えることは許されない。ひとつとみる余地も別個と見る余地もある。訴因の同一性があるかどうか。 http://bit.ly/eWoiJh #kaiken_rikuzankai