3
ぶたお@もてラジ @kentlow
のシーンのセリフの解釈として「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」と読み取る人類が結構な人数いると知って震えている。 pic.twitter.com/BC7NQN3kPH
 拡大
ぶたお@もてラジ @kentlow
たしかにテキストだけ読んだら「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」「サイヤ人は罪のない者を殺したから滅びた」というどちらの解釈も成り立つが、どちらとも取れると言ってる時点でフリーザと悟空の対決にいたるまでのストーリーを全く理解していないということになる。そしてこの後も。
ぶたお@もてラジ @kentlow
@go_y2k お前は何のマンガ読んでたんや!?てなるでしょ!?
都竹隆治@東京・立川 @RyuckTBC
うそ!?マジで!?Σ(゜д゜lll) QT @kentlow: このシーンのセリフの解釈として「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」と読み取る人類が結構な人数いると知って震えている。 pic.twitter.com/Kimiaq0zUI
 拡大
ひょうしき @hyousiki
すらすら〜と読んだら間違えるかもな
シトリック @sitlik
現国赤点なんだろうな、そういう人は twitter.com/kentlow/status…
キョコなんだけど! @_KYOKOPUYO_
悟空さん渋い顔してなに言ってんのゎら
黒鋼彗牙/P.J.B @ksuiga
DB知らないがこのページだけでもそういう解釈には至らない
やっくん @yakkun1582
まあでもキッチリ殺した方が後腐れはないよね
朝倉千仙 @vvalther
右に吹き出しつけて別のセリフ入れるか直前に行間があればまだ解釈の余地あるんですけどね
hassegawa @hassegawa
文法通り機械的に読めばそうなるから……まあなんとゆうか、だからダメとも言い切れん気はしないでもない。 特にサイヤ人がどんな種族だったのかというバックストーリー知らずに「主人公のこと」だと思ってればそう読むかもね
シホ@アンニュイ @purp_sail
@kentlow 当時小学生くらいだったけど意味は分かってたのに意外
つきちゃ@25日までアーカルム引退 @tsuki_tetsu
@kentlow 罪のないものを殺さなかったとでもいうのか?(いや、殺しただろ)という反語では・・・。 殺さなかったんですよね?という確認調だったら、「えらそうなことをいいやがって」と言う意味が分からないし。
お店閉業! けいすけ @gzkei
@kentlow 国語の成績が悪すぎだろwww 大人だった処置無しだけど 子供なら徹底的に国語を勉強させないとな

コメント

mota @motashment 2015年3月29日
本編を読んでいれば 悟空「(サイヤ人も罪のない者を殺した)だから滅びた」 と分かるはずで、文脈大事だよね。
クイックドロー @_yppp 2015年3月29日
DB知らないから、「サイヤ人は罪のない人を殺さない甘い種族だから滅びた」としか受け取れねえよ
Toshikazu Kanke @sevenedges 2015年3月30日
行間に言及している方がいる通り、次ページにあるべきコマを余白もなしに直下につないだら印象が変わるのは当然。枠線もはっきりしないのでどう読めばよいか迷う。はっきり言ってこの再構成画像が悪い。
RON_RON_PON @ronronponpon 2015年3月30日
そんな勘違いをしてる人を見たこと無いんだけど、本当に居るの?
かりかり @sp3333sp 2015年7月30日
文脈とかいう前に罪人は隔離されたり排除される、或いはバチが当たるというように教えられていれば理解できるはずなんだがね それこそ前後どころかサイヤ人編以降とかある程度読んでるのにわからんとか言っちゃうのが結構いるからびっくりするって話 あと実際の台詞もこれで全部じゃなかったか?悟空がたまに出す切れのあるシビアな返しだから味がある
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする