疑似科学批判の次は疑似哲学批判？！「逆ソーカル事件」は起こせるか？！

飯田泰之 @iida_yasuyuki

社会・自然科学系の人の書く一般書って，たまに（人によっては頻繁に）思想家や哲学者の言葉が出てくることが多いけど……素人の僕が見ても「？」なものも多い．人文系から社会・自然科学系の「思想ごっこ」への逆ソーカル事件とかおこせないかなぁ

飯田泰之 @iida_yasuyuki

疑似科学の次は疑似哲学ですｗ @kikumaco

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@iida_yasuyuki 疑似経済学は、、、ああ既に蔓延してるか。。。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

やって! RT @iida_yasuyuki: 社会・自然科学系の人の書く一般書って，たまに（人によっては頻繁に）思想家や哲学者の言葉が出てくることが多いけど……素人の僕が見ても「？」なものも多い．人文系から社会・自然科学系の「思想ごっこ」への逆ソーカル事件とかおこせないかなぁ

@minazuki_eve

-------------------------------------------------

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そんなのやってなんの意味があるのだろう？ RT @kikumaco やって! RT @iida_yasuyuki: 社会・自然科学系の人の書く一般書って，思想家や哲学者の言葉が出てくることが多いけど……人文系から社会・自然科学系の「思想ごっこ」への逆ソーカル事件とかおこせないかな

@ublftbo

「何の意味があるのだろう」って、誤用の指摘と流布の防止でしょうな。いや、文字通り「ソーカル」的にやる必要は全くないので、そこを言っているのだとすれば、まあそうだけれども。

@ublftbo

@kikumaco 人文科学系概念の、それ以外の分野の人による誤用、というのは多分結構あるだろうと思うので、誰か指摘してくれると嬉しいですね。

こなみひでお @konamih

@kikumaco @aoiiiin @hazuma とりあえずやってみると色々と得られるものとか相互理解に役立つものもあるんじゃないですか？パンドラの箱が開いてしまうかもしれないけど。＞逆ソーカル

@minazuki_eve

-------------------------------------------------

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ソーカル事件をいま再演出することのいい影響があまりおもいつかない。思想地図βは、むしろ人文社会系と自然科学系の相互信頼を醸成していきたいと思ってます。今回も二つ特集があるし。ああいうのができなくなるのはやだな。

はやし @t_hayashi

おかしなことをおかしいと言うことに、何の問題があるのだろう？　そんな指摘ぐらいであやうくなるような「相互信頼」なぞ、ほとんど「ないも同然」だろうに。http://bit.ly/fQRWr4

ごてぃ @gotty510

東｢自分はソーカル事件の愚を繰り返したくない。自然科学の皆さん仲良くしようぜ｣いや、あの事件の本質ってそういうことじゃないでしょ

@minazuki_eve

-------------------------------------------------

飯田泰之 @iida_yasuyuki

単なるネタとしてですよもちろん．なんか唐突にに哲学的な話を引いてる自然科学とか経済理論とかの一般書を笑おうみたいな～ RT @kikumaco @aoiiiin @hazuma そんな高尚な話じゃなくてね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@iida_yasuyuki 「えー、なにそれー」という感覚は重要だと思う

@minazuki_eve

-------------------------------------------------

SYNODOS / シノドス @synodos

現代思想の科学偽装にかぶれたのは一部インテリだったけど、自然科学や経済系の哲学偽装は大衆への訴求力があるから、よりたちが悪いかも。@iida_yasuyuki @kikumaco @aoiiiin @hazuma

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まあ、哲学だけで結論を出せる自然科学はないと思うんですが、それとも生命科学や脳科学だとあるのかなあ RT @synodos: 現代思想の科学偽装にかぶれたのは一部インテリだったけど、自然科学や経済系の哲学偽装は大衆への訴求力があるから、よりたちが悪いかも。

ありーちぇ😷 @ALC_V

ないけどちょっぴり新しげな概念を科学者が一般書で展開して、科学的な成果として受容されてる例は枚挙にいとまなしですね。 @kikumaco: まあ、哲学だけで結論を出せる自然科学はないと思うんですが、それとも生命科学や脳科学 RT @synodos: 自然科学や経済系の哲学偽装

SYNODOS / シノドス @synodos

怪しい哲学的な世界観を展開する生命科学や脳科学だとか、怪しい歴史哲学や文明史観みたいなのを展開する経済論議ですかね。RT @kikumaco まあ、哲学だけで結論を出せる自然科学はないと思うんですが、それとも生命科学や脳科学だとあるのかなあ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

一般書には結構ありそうです。科学的業績にはならんけど RT @synodos: 怪しい哲学的な世界観を展開する生命科学や脳科学だとか、怪しい歴史哲学や文明史観みたいなのを展開する経済論議ですかね。

SYNODOS / シノドス @synodos

問題は広く流通する一般書かと。RT @kikumaco 一般書には結構ありそうです。科学的業績にはならんけど RT @synodos: 怪しい哲学的な世界観を展開する生命科学や脳科学だとか、怪しい歴史哲学や文明史観みたいなのを展開する経済論議ですかね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

飯田さんの最初の話もそうでしたね。それは調べてみれば面白いと思います RT @synodos: 問題は広く流通する一般書かと。RT @kikumaco 一般書には結構ありそうです。科学的業績にはならんけど

@minazuki_eve

-------------------------------------------------