原発再稼働についてわずかに語る

伝左衛門 @yumiharizuki12

これも有明海の水門みたいになって、動かしたり止めたりってことになるんじゃｗ 高浜原発再稼働を差し止め　福井地裁が仮処分決定 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH3X…

伝左衛門 @yumiharizuki12

2011年のデータだから4年足すと、この表で16年以上経ってる原発は47基に上り、すべて20年後には廃炉となるわけだ。原発の新規建設をやらないなら、脱原発は時間の問題のように思えるが、再稼働しつつ世論が変わるのを待つ、なんだろうね。 n-seikei.jp/2011/03/post-2…

伝左衛門 @yumiharizuki12

元は20年延長して60年動かすつもりだったのだろうが、それなら現在36年以上経ってる原発派9基にすぎず、今後20年間でそれほど廃炉にはならない。ところが福島事故の影響で40年廃炉を厳格に実施することになれば、20年で大半の原発が廃炉になってしまう。

伝左衛門 @yumiharizuki12

まあ40年廃炉の厳格実施は、原発推進派にとってそれほど悪いことではない。新規原発を建てる大義名分になるからだ。しかし、運転期間が短ければ投資採算は悪くなるし、新規建設の政治的障害は大きいだろう。

伝左衛門 @yumiharizuki12

電力会社と原発ゼネコンには利益相反もある。原発が頻繁に建て替えられれば、原発ゼネコンは喜ぶが、電力会社の投資採算は悪化する。

伝左衛門 @yumiharizuki12

私は、原発はコストが安い、というのはたぶんもう成り立たず、原発を続ける理由は、（１）原油価格が高騰した時の代替エネルギー、（２）地球温暖化対策、CO2削減、（３）（大きな声では言えない）潜在的核兵器として軍事利用、という３つではないかと思っている。

伝左衛門 @yumiharizuki12

原発は、ウダウダしてる間にすぐ40年が経過してしまうのではないか。新安全基準みたいなもので議論を続けるのはそこそこにして、一斉に再稼働して40年まで使い切ってやめる方がよいように思う。