2015.4.16【「基準地震動神話の崩壊」と本当に怖れるべき「火山の危険性」】

@tigercatver2

【資料】新規制基準と原子力発電所の再稼働 ―川内原発再稼働をめぐる論点を中心に― 調査と情報―ISSUE BRIEF― NUMBER 840(2015. 1. 8.) 国立国会図書館 調査及び立法考査局経済産業調査室 dl.ndl.go.jp/view/download/… …

@tigercatver2

オピニオン 石橋克彦(朝日新聞2006年9月) historical.seismology.jp/ishibashi/opin…

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

福島事故がそれまでの安全規制の根本を見直さざるを得ない衝撃を与えたわけで、高浜原発当時に建設合意を地元で得ていようとも、それは何の意味もない。福島事故という衝撃を受け止めて、なおかつ地元と稼動に関する合意を得ることが必要だ→ twitter.com/gatapi21/statu…

高田純　理学博士 @gatapi21

高浜原発自体は、既に国の認可を受け、地元の合意で建設された施設であることを忘れてはなりません。その上で、規制委員会の判断がＯＫと出たのです。

2015-04-16 14:55:08

@tigercatver2

↓この高田純の言を真に受けてはいけない。伊方最高裁判決において、設置許可処分時以降の新知見があり、安全性に瑕疵があれば止めると言ってる。 ばーか、ばーか、ばーかwww

@tigercatver2

許可処分時と異なる新たな知見（科学、審査、手続き等）が看過し難い場合、裁判所が処分当時の行政判断に拘束されないというのが、伊方原発最高裁判決の論旨。たぶん、書いてある意味がわかんねえんだろうなw

@tigercatver2

だいたい基準地震動700ガルにしたとする関電に、樋口裁判官が「それなら耐震工事したのか？」と聞いたら「してない」って答りゃあ、再稼動止めるよな？これ科学かえ？バカ桜井、バカ高田、バカ田中さんよw

@tigercatver2

東洋大の渡辺氏も指摘してるけど、設置許可処分時の30年前の活断層知見、耐震指針はパブコメに、神戸大石橋さんの修文無視、地震動算定は、関与した入倉がブレがあると言っているのを、世界水準の規制って、これが科学か？とんだ科学大国だよなw

@tigercatver2

規制官て若いな。これでいいのかね？入倉レシピを巡るやりとり配信中！ IWJ CH6 → iwj.co.jp/channels/main/… #iwakamiyasumi6 @iwakamiyasumiさんから

@tigercatver2

「方法論としては入倉レシピを使っているが、パラメーターは最大地震動などを考慮しているので、完全に入倉レシピ(平均値)に依拠している訳ではない」(規制官) 関電の懐事情とかおっさん達にすごまれたら完全に従うタイプの若手官僚で怖いw

@tigercatver2

「基準地震動が平均像ではないという主旨で田中委員長は言った」(規制官) 入倉レシピの誤差が何倍もあるのに、突っ込む変数を少しいじったら妥当だという論旨かw

@tigercatver2

入倉レシピの採用そのものが問題なのに、突っ込む変数を例えば1.2倍や1.5倍にしたから大丈夫とか言われても、極論すれば、例えば高浜の建屋を移設する程の知見があったとしても、関電の事情で動かせないだろ？規制官の合理性って恐ろしい程の点取り馬鹿系のウェーバー型で怖いw

@tigercatver2

使用済み核燃プール冷却設備耐震クラスはBクラスだが安全余裕があるという発言は、元々公判で関西電力が言ったのもので、田中委員長が「Sだ」というのは事実誤認も甚だしい。どう考えても規制官が「Bだったのを田中にSとレクしてしまった」のだが謝らない病勃発という説。

@tigercatver2

決定文が一か所間違っていて、冷却設備(S)と書くところを→給水設備(B)と誤記がある。ただし決定文の文脈では明らかに冷却設備の話をしており、役人が記述ミスの部分を「鬼の首をとった」可能性。裁判所に訂正申請すれば済む話。

@tigercatver2

基本的には規制委は間違っていないし考えは変えないという話。この年齢でこんな杓子定規に生きないとならない役人てヤダな。つか、こんなロジックで30年も人生送ったら、国の一つや二つは滅ぼすシステムになるわなww 笑い事じゃねえけど。

@tigercatver2

だいたい裁判は当事者の主張に拘束されるのは当たり前で、その決定に対して第三者がウダウダ言うのは、そもそも裁判のシステム自体を理解していない。つまり安全義務前提で許可処分されているはずの事業者、関西電力がバカという現実を規制サイドの役人が完全無視しているのが凄いw

@tigercatver2

行政訴訟じゃねえし的な雰囲気を醸し出して、俺達当事者じゃねえから風味の規制官て凄いな。

@tigercatver2

規制官らは、ずっとヘラヘラ「偏差値低いよね～呆れたよお前ら」みたいな冷笑を浮かべているのだが、写真左の女性規制官「絶対安全なんて無いよ」 右男性規制官(過酷事故が起きても)「規制庁の責任はわかりませんよ」 wwwww pic.twitter.com/Hkzxl1QEGB

拡大

@tigercatver2

誘致自体の政治的恣意性を無視して科学がーみたいな議論をすると全部茶番になるという典型だなこれww

@tigercatver2

原子力規制委員会は当事者ではないから責任はとらないと言いながら、判決にケチをつけるために、当事者性を発揮して会見にはノコノコ出てくるw

@tigercatver2

基準地震動の信頼性の喪失(入倉レシピ)を川内仮処分でどう引っくり返すのかね？デカイ地震はねえから、大丈夫以外に何かロジックあるかね？

@tigercatver2

地震動という悪筋を立てないとならないくらい、原発訴訟は筋がない？

@tigercatver2

原発の方がマシみたいな意見が多いな。これな見た目の自然破壊性だけで、あるいは原子力に人生捧げているから、セシウムふりかけが大好きだからというより、棚田が持つ半世紀に及ぶ構造的な問題とか示唆してるわな。まあ、短絡的に原発礼賛したい向きには格好の宣材だよなw

@tigercatver2

桜島の挙動が川内原発仮処分に反映される可能性は低い。なぜなら浜岡原発訴訟で、判決前に起きた新潟中越地震による柏崎刈羽原発損傷は考慮されなかったから。

@tigercatver2

Reading:来週 川内原発に仮処分決定へ　NHKニュース nhk.jp/N4Im4DPQ

@tigercatver2

九州電力が怯える「川内原発」差し止め：FACTA online facta.co.jp/article/201503… @factaonlineさんから