江川紹子@amneris84氏の語る、「検察の保身体質」・・・私は今、怒っている
- Eric_Ridel
- 16714
- 2
- 35
- 1
地検の視察よりはるかに有意義! RT @satoshithem 検察の在り方検討会議に、検察・警察被害者も参加させるべきです。 " @moriyukogiin: 全過程の可視化と一部可視化は似て非なるもの。明日、法務省に対し、最高検検証チームの報告案に @amneris84
2010-12-21 20:20:11にゃい。 RT @amneris84: …検察が言う「一部可視化」というのは、基本的に、20日以上にわたった取り調べの…確認を撮影するだけのもの。取り調べの課程はまったく不透明。これを「可視化」という言葉で呼ぶできでにゃい
2010-12-21 20:23:06@amneris84 こんな、極一部だけ認定するケースで一事不再理やらが成立するのですか。なら、追加で(特別)公務員職権乱用罪で告訴してもダメ、検審が起訴の場合の申立も受けられるようにならない限り、ほぼ好き放題なんですね、可視化してもこれなんだから。
2010-12-21 20:23:35@amneris84 それじゃあ、江川さんは心が広いですね。RT 腹が太い…それって、あんまりうれしくにゃい RT @revogue 江川さんふとっぱらですね。RT @amneris84: どんぞどんぞですにゃ RT @maid3desu 江川さんのツイート(1)~(7)
2010-12-21 20:25:45@amneris84 質問してもいいですか? 栃木県警の警官が職質の際に、中国人を死なせてしまった発砲事件は、『検察官役の指定弁護士』がつき、『特別公務員暴行陵虐罪』で4年の懲役が求刑されているのに、なぜ大阪の件では『指定弁護士』は選任されないのですか? 初歩的な質問ですみません
2010-12-21 20:26:27今夜の #dig954 ネタですね QT @amneris84: あにゃがと~ RT @Hamyuts_Meseta 「江川紹子@amneris84氏の語る、「検察の保身体質」・・・私は今、怒っている」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/81336
2010-12-21 20:26:34@amneris84 @maid3desu 警察本部長・長官・国家公安大臣を全うな人材に変える「市民力」有名企業が官憲トップ天下り先とCMマスゴミが官僚や無能行政と利権癒着を大衆に知らせる事です!>法律家の方々、ですかにゃ RT この警察官を裁く、何か他の方法はないのでしょうか?
2010-12-21 20:27:34@nobucomfan その事件は、たぶん検察が起訴しなかったので、遺族の方が付審判請求を申し立てられたのではないでしょうか。それで裁判所が訴えを認めて、審判に付すると判断したので、検察官役の弁護士がついたのだと思うのですが…
2010-12-21 20:28:50@amneris84 国民の目の前に”身内ははかわいい、わが身はかわいい”と大手を振って闊歩してるみたいですな。 政治家と一緒で検察官も自浄能力は全くない。
2010-12-21 20:29:02にゃるほど。そこまでは読めませんでしたにゃ~ RT @haijimaoyaji 大阪地検特捜部は自ら廃止に向けて動いているのかも。最高検の指導で。
2010-12-21 20:29:17#55sugaya3 @amneris84 (1)〜(7)読みました。あした、国民救援会栃木県本部では、宇都宮地方裁判所並びに宇都宮地方検察庁への要請行動および街頭宣伝行動、足利事件の菅家さんを伴いまして行いますが、どうしてくれましょう! #dig954
2010-12-21 20:30:22@amneris84 次の検討委員会で話題にされるか、期待はできませんがサンモニで扱うくらいでしょうか、期待はできませんが
2010-12-21 20:34:14これって公判請求すべきですか? RT @amneris84 検察審査会逃れのインチキ。大阪地検特捜部は国民の信頼より警察との関係の方が大事ということだにゃ。よ〜く分かったRT @yjochi: 取り調べで暴言の警部補、脅迫罪で略式起訴 http://bit.ly/ftlQHD
2010-12-21 20:36:53ごめん、DIG、今日は「検察」だったよね。再掲。 #dig954 RT @YOUSHEDAD: 続きは、しょこたんのTwitter読んで欲しい。 @amneris84
2010-12-21 20:37:19いやいや。そういう意味とちゃうし。(笑)RT @amneris84: 腹が太い…それって、あんまりうれしくにゃい RT revogue 江川さんふとっぱらですね。
2010-12-21 20:37:35@amneris84 特別公務員暴行陵虐罪と脅迫罪は違う犯罪で、今回の罪ににふさわしい罪名は『特別公務員暴行陵虐罪』であって、『脅迫罪』では無い事を、証明するのはどうですか?
2010-12-21 20:40:53@amneris84 ツイート内容とは関係ない話ですが、長文を分割ツイートすると伝播の過程で分断されたり、一部だけを恣意的に使われたりする可能性があるので、長くなる場合はTwitLongerなどの長文ツイートサービスを併用されるほうが望ましいのではないでしょうか。
2010-12-21 20:42:03検察のさじ加減でいかようにもなることが問題です。検審もこの弊害を・・ということで作られた制度。実態は検察裁量の別働隊だワン。QT @amneris84: 法律家の方々、何かお知恵はないですかにゃ RT @maid3desu: この警察官を裁く、何か他の方法はないのでしょうか?
2010-12-21 20:48:21PはKの身内じゃないですよ。 公判請求し得る事件かもしれませんが、罰金が著しく不合理とも思いませんけど… RT @amneris84 検察はこれだけの批判にさらされながら、身内の違法行為に毅然とした判断をすることで国民の信頼をとりもどす道を選ばずあくまでも身内を庇うことを選んだ。
2010-12-21 20:48:39