川をイヤシロチ化して浄化するピリカレ

藤戸正信 @fujitom

@NATROM そのために、生菌数測定して、有用菌、悪玉菌の推移を調べられた訳です。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom ピリカレは、もしかしたら普通の粉せっけんよりかは環境に優しいのかもしれませんが（私はそうは思わないけど）、それでも無意味にわざわざ川に流していいものじゃありませんよ。まあ、薄めているのなら、それほど影響はないでしょうけど、自己満足の世界です。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom 水質浄化において、有用菌、悪玉菌という分類は意味があるのでしょうか。また、「様々な用途で使うほど、河川湖沼海の浄化に繋がる」と主張するには、生菌数を測定するだけでは不十分です。このような科学的に根拠のない宣伝を行う企業は、私は信用しません。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM 何処にもピリカレをそんなに大量に使う使い方は載っていません。使っているうちにこれは環境を浄化(いやしろち化)している事がわかってきますよ。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom 「使うほど環境が浄化され」などと宣伝されているので、たくさん使う人がいてもおかしくないと思います。「僕はいつもの様に「ピリカレ(1kg)」の水溶液を川に撒きながらウォーキング」とブログにもありましたし。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom 「いやしろち化」というのは良い言葉です。科学的根拠に乏しいことを読者に明確にわからせるでしょう。有用菌とか抗酸化とか、中途半端に科学的な用語を使うと、科学的根拠があると誤解する読者も出てくるでしょう。

藤戸正信 @fujitom

なにやら僕のブログのこの１ヶ月前の記事で今日のAccess数1800カウント越えです。　http://plaza.rakuten.co.jp/fujito/diary/201011100000/?scid=we_blg_tw01

藤戸正信 @fujitom

@NATROM イヤシロチ知りませんか？良い土地はイヤシロチ（弥盛地）と呼ばれ、悪い土地はケガレチ（気枯地）と言います。楢崎皐月博士（明治３２年～昭和４９年）原理発見です。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM そんなに古いブログ見るならもう少し前のブログも見られるとよかったのに。こうやってますってのを写真入りで載せてたと記憶しています。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom イヤシロチは科学じゃないでしょ。まさか、科学だとは思っていませんよね。まあ、あなたが科学だと思っていたとしても、多くの人は科学だとは思わないでしょうから、それで良いです。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom もう少し前のブログを参照しないと、「ピリカレをそんなに大量に使う使い方」がないとは判断できない内容だったわけですね。「使うほど環境が浄化され」とあるからには、2gより1kgを使った方が環境が浄化される、と読めることには変わりありませんし。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM ピリカレ風呂の残り湯を水まきに使っていくだけで撒いたところが、帯電しない空間に変わっていくのが掃き掃除をしていてもわかりますよ。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM イヤシロチは科学ではないですよね。量子力学ですよね。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM 何グラムのピリカレを何リットルの水とペットボトルで混ぜてといった様な感じで書いてますよ。何処にもキロ単位で書いてません。１ｋｇは販売単位です、リンク先に行けばわかったでしょ？ただのいちゃもんでしょ？

藤戸正信 @fujitom

@NATROM 量子力学が科学だとは思えませんよね。まだ仮説段階ですから。となると、波動、電磁波等信用できないものだらけです。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM 水質浄化は下水処理施設をみてもわかる通り菌がいないと処理できていません。人間は自然と共生しています。菌、バクテリアを外して考えられないはずです。

藤戸正信 @fujitom

@NATROM 人間も菌にしてもまだまだ科学的に解明されていません。漢方薬やヨガなども解明されていないと思います。科学的に解明されるの待ってるといつになるかわからないです。僕は結果が見えない理論より結果を重視します。

藤戸正信 @fujitom

いかんいかん、議論大好きで･･･、出来るだけ議論は避けようとCD聞いて思ったのに･･･。中小企業家同友会で勉強、やればいろんな事が学べるのが凄いです。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom 「量子力学が科学だとは思えません」とお考えになるのは自由ですが、量子力学は科学です。。仮説でない科学はありません。fujitomさんのお考えになる科学は、一般的な科学とは違う何かなのでしょう。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fujitom 結果が見えれば科学で扱えます。漢方の一部は科学で効果が証明されていますよ。ピリカレだって効果があれば科学で証明可能です。わりと簡単です。けれでも、証明されていません。fujitomさんは、単に効果が証明する努力を怠っているだけです。

名取宏（なとろむ） @NATROM

まあ、「（この人が）量子力学（だと思っているもの）」は科学ではないのだろうけど。QT @fujitom :@NATROM 量子力学が科学だとは思えませんよね。まだ仮説段階ですから。となると、波動、電磁波等信用できないものだらけです。