同性愛嫌悪について対話2
@hosotaka あなた関連のツイートを拝見しました。一般論で言うならその理由での不採用は不当です。ところでお聞きします。なぜ見ず知らずのフォローもしてない人々に質問を?不躾です。自身のことなのに「ある男性」と書くのは?行政の人権相談や法的手段などあなたができることはした?
2010-12-23 14:19:02昨日、私をフォローもしてない人から質問された。熟慮の上返信。お互いのことを第三者に見られないですむ電話やメールならいざしらず、ツイッターで質問してくることに違和感。ツイッターの近い距離感がなせることか。こういう公開スペースだからこそ、お互いの距離感を大切にすべきでは、などと考える
2010-12-23 14:22:34@kadohara 質問に答えて頂きありがとうございます。ただ、あなた自身の意見をお聞きしたかったです。それと、見ず知らずのフォローしていない人と言いますが、では、あなたは街頭での署名活動で、知っている人だけに書いてもらいますか?違うでしょう。
2010-12-23 14:35:01@kadohara 人権相談はすでに済ましていますが、伊丹民商側が事実を言わなかったために、人権侵害の認定には至りませんでした。それから、性的指向を理由とする差別を禁止する法令が日本にはありません。そのような現状で、法的手段を薦めるのは軽率ではないでしょうか。
2010-12-23 14:37:14@kadohara 僕が伊丹民商にゲイであることで就職差別されたと言ったら、自分の名誉や尊厳の為だけに抗議していると受け取られかねない。だから、ある男性という言い方をしているんです。
2010-12-23 14:44:28@hosotaka いや、同意を求められても…。街頭で背後から近づいていきなり署名を求めるのでしょうか?違うでしょう。知らない人の見解が欲しいのに正体を明かさないものでしょうか?違うでしょう。
2010-12-23 15:13:31@kadohara 同意を求めていませんよ。それに、背後から近づいていきなり署名を求めるという形容は穿った見方ではないですか。正体なら明かしていますよね。プロフィールに名前も写真もありますが、それ以上何を明かす必要があるのでしょうか。
2010-12-23 15:17:49@kadohara それから、法的手段を薦めたあなたは、性的指向に関する差別を禁止する法令が日本には存在しないのを知らなかっただけなのでしょうか。もし知らないとしても、無責任ですし、知っているなら悪意ありますね。
2010-12-23 15:19:20@kadohara いきなり質問をしても、大半の方は答えていただけますよ。しかも政治家ではなく、一般人の人たちです。
2010-12-23 15:20:54@kadohara 主語がないのでお答えしようがないです。何に対しての説明ですか?
2010-12-23 15:22:02@kadohara では、伊丹民商ではなく、ある企業・団体であれば、どう考えるんでしょうか?
2010-12-23 15:22:41@kadohara なぜ、伊丹民商が行ったゲイへの就職差別が、ツイッターで質問をするのに不向きな事案なのか説明してもらえますか。できないなら、単に伊丹民商の行ったゲイへの就職差別に関して、言論統制したいだけと解釈いたします。
2010-12-23 15:28:29@kadohara 何言ってんだか、という人物が現れる。注意とは、誰のことですか。
2010-12-23 15:31:43