大阪の二重行政に関する議会議事録等

happy_cross @happy_cross

@milkcookielove 二重行政は無いと過去から言ってるのは、共産と社民党だけ。

happy_cross @happy_cross

@milkcookielove いや、こないだ大都市法の委員会議事録読んでたら、共産党以外は、二重行政問題にしてたでｗ。

happy_cross @happy_cross

衆議院、第００１回国会　治安及び地方制度委員会　第６号 昭和二十二年七月二十八日（月曜日） ここで、既に大都市の二重行政って問題が出てるね。

happy_cross @happy_cross

衆議員 - 地方行政委員会 - 24号 昭和46年05月07日 この委員会で、大いに2重行政について語られてるでｗ。

happy_cross @happy_cross

地方議員は、ほんとせめて過去の地方行政に問題に対する国会や国会の委員会の議事録くらいには目を通せ。

happy_cross @happy_cross

大阪市会の議事録、二重行政というワードで検索してみ？検索可能な昭和42年から早速出てくるわ。

happy_cross @happy_cross

@happy_cross その最初の発言は自民市議、辻昭二郎。大阪維新の会辻淳子さんの父。

happy_cross @happy_cross

昭和42年、当時の大阪府知事、左藤義詮も 大阪府を20区にする、現在の大阪の22区を９区にする、衛星都市を11区にして20区にする、そして区長は公選にする。 と言ってたらしいで。新聞報道で出てたらしい。

happy_cross @happy_cross

@happy_cross 「そして20区になりました場合には、名称は大阪都となるかどうかわかりませんが、そこから選出したところの議員をもつて、区選出の議員をもつて区政の参議会というものをつくるんだ。」というてたらしい。

happy_cross @happy_cross

@happy_cross だれや、都構想が突然降ってわいたようなこと言うてる奴は。

happy_cross @happy_cross

大阪市会の議事録検索、むっちゃおもろいｗ。 osaka-shikai.gikai-web.jp/kensaku/

happy_cross @happy_cross

中馬市長「これは大阪市民は明治以来府県との二重行政はこのような大都市においては無用であるということを、われわれの先輩は四、五十年にわたつて叫び続けてきたのであります。非常な迫力をもつてこの運動を続けました。」

happy_cross @happy_cross

@happy_cross これ、昭和43年な。

happy_cross @happy_cross

@happy_cross ちなみに、当時大阪府知事が、都構想で、市長は市のまま権利拡大する方向の話。二重行政解消＝大阪市に全権限を　という話。

happy_cross @happy_cross

昭和47年３月定例会常任委員会　隅野源治郎　「森之宮の労働会館がそうですね。あれも、天六に府立があり、森之宮に市立がある。二重行政のもつとも典型的な施設だ。それよりも、一本にまとめて、もつと大きな、みんなが喜ぶような施設を府市一体になつてやつたらどうかという・・・・」

happy_cross @happy_cross

昭和51年度決算特別委員会「昭和34年、ときの中井市長のときから府市のいわゆる二重行政というようようなことが弊害を言われましたので、府市の行政にむだなものがないか、あるいは二重にダブっているものがないかということで、調整をするべく、府市懇談会ができたわけでございます。」

happy_cross @happy_cross

昭和52年度決算特別委員会　薩摩夘三郎委員「私はこの小冊子の冒頭にも述べておりますように、大阪府と大阪市の二重行政、いろいろございます。体育館、消費者センター、いろいろございますが、～以下略～」 この小冊子っていう冊子見てみたい。

happy_cross @happy_cross

昭和62年度決算特別委員会　勝田弘子委員「前略～今後とも外国からたくさんの方がお見えになりますし、何よりも行政効率の面から見まして経費が高くつきます。このような二重行政の解消を図らなければなりませんと思います。～以下略」 民主議員も二重行政言うてるな。

happy_cross @happy_cross

平成２年度決算特別委員会　柳本豊委員　「東京の山谷に比べまして、大阪の釜ヶ崎というのは、大阪府と大阪市の二重行政の谷間の中に実はあったんではないかと私は思うわけであります。～以下略」 柳本顕市議のお父様の当時の発言ですな。

happy_cross @happy_cross

平成５年３月定例会常任委員会　 柳本豊委員「前略～私は、かねてからこの愛隣の問題というのは、大阪市・大阪府の二重行政のはざまの中にあると思うんです。～以下略」 何ぼでも出てくる。

happy_cross @happy_cross

平成７年２・３月定例会常任委員会 柳本豊委員 「前略～このあいりん対策も大阪府、大阪市のまさに二重行政のはざまの中にあって出口が見出せないままに今日まであると私は言えると思うんでございますが、～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成８年３月定例会常任委員会 玉木信夫委員「前略～市民の日常生活にかかわる都市計画の原案は、大都市が実質的に作成し、大阪市におきまして計画しても、都市計画審議会にかけて、しかも大阪市がそういった面の説明をしているということを聞きます。言うならば二重行政であります。～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成７年度決算特別委員会 玉木信夫委員「前略～市民のニーズや地域の実情に応じた敏速かつ円滑な都市計画行政の遂行に支障を来すということになります。二重行政の弊害が顕在化していると考えるのでありますが、～以下略」 この人自民な。

happy_cross @happy_cross

平成11年度決算特別委員会 河本正弘委員「前略～依然として二重行政が存在していることも事実でございます。府、市とも非常に厳しい財政状況にございますので、今後はお互いに、これまで以上に効率的な行政を推進するためにも、二重行政のむだはやっぱり廃止していくべき～以下略」 この人公明党。

happy_cross @happy_cross

平成１３年９月定例会総務常任委員会　知事（太田房江君）「前略～大阪都構想というようなことを私申し上げましたのは、これはありとあらゆる可能性を私どもとして勉強しておく必要がある。特に道州制は、全国レベルで展開されなくてはならない問題であるのに対して、都制というのは～以下略」