大阪の二重行政に関する議会議事録等

happy_cross @happy_cross

平成１３年９月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～また、将来の大阪を見据え、大阪都市圏にふさわしい新しい都市自治システムとしてのいわゆる大阪都構想を打ち出し、大阪市などに問題提起をすることによって共同で研究会も設置することができました。～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成１５年２月定例会総務常任委員会 知事（太田房江君）「前略～やはり大阪都市圏の中心である大阪市と広域的な行政を担う大阪府とが一体となって一つの大阪が強力なリーダーシップを発揮できるような、そういう体制をつくらなくてはならないという思いで大阪都構想を提唱させていただいた～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成１５年２月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～大大阪州の実現についてでございますが、大阪は世界有数の人口集積、高度な都市機能を持っているところでありまして、一般的な府県制度のあり方とは異なる大都市に見合った制度が必要だと考えます。　続く

happy_cross @happy_cross

@happy_cross 大阪における広域的な行政を地域みずからが自主的、自立的に進めることができ、そして国の権限、財源移譲の受け皿となり得るような制度を考えるべきであります。このため、私は大阪都構想を提唱し、また経済界などからはさまざまな御提言をいただいております。～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成１５年２月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～私が大阪都構想を提唱して以来、さまざまな検討がなされておるわけですが、今回大阪市の研究会においても、府や隣接都市との関係や制度のあり方について一つの問題提起につながったというふうに考えております。～以下略」

happy_cross @happy_cross

知事（太田房江君）「前略～私が大阪都構想を提唱した後、特別市や関西州などさまざまな検討がなされております。しかしながら、特別市制度では、広域化をする大阪八百八十万府民の諸課題に適切に対応することは困難であり、府と市の協調、役割分担のみではこれらを解決できません。～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成14年12月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～大阪、関西の都市や産業の再生のためには、地方自治制度を考えるに当たっても、いわゆる大阪都構想など大都市に見合った制度が必要であります。～以下略」

happy_cross @happy_cross

平成14年12月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～私がいわゆる大阪都構想を提唱いたしましたのは、大阪都市圏の抱える課題を解決し大阪を魅力ある都市として再生するためには府と市が力を合わせて努力することはもちろんのこと、さらに既存の制度にとらわれない新しい仕組みが必要～以下略」

happy_cross @happy_cross

これ、一番ワロタ。 平成15年12月定例会本会議 知事（太田房江君）「前略～大阪都構想につきましては、私はかねてから、大阪の再生なくして日本の再生はない、我が国のリーダーであるべき大阪が今の姿でよいのかとの問題意識を持ってまいりました。～以下略」

happy_cross @happy_cross

@happy_cross これ質問者→自由民主党の東徹でございます。「まず初めに、大阪都構想に対する知事の考えについてお伺いします。」

happy_cross @happy_cross

上島一彦氏「大阪都構想というのは、これも最近の話ではなくて、もう半世紀以上前から赤間文三さんの時代、あるいは左藤義詮知事、中馬馨市長、そして最近では太田房江知事と磯村隆文市長の間で、府市の関係についてずっと論争がされてきたところです。」

happy_cross @happy_cross

都構想議論、二重行政問題議論、もう何十年も税金かけてやってるのは、市会、府会の議事録見てわかった。こんだけかかっても、過去の政治家は何も生めなかったってわけやな。住民投票賛成、で長年の懸案事項を解決やな。

ぱおぞう @paophelia

@happy_cross 検索ワード何入れました？

happy_cross @happy_cross

@paophelia 二重行政とか大阪都構想とかｗ。

ぱおぞう @paophelia

@happy_cross ずいぶん昔のからいろいろ出てきますねww

happy_cross @happy_cross

@paophelia そうなんです。まあ、大阪市側は基本、抵抗勢力なんですが、そのなかで二重行政は認識してて、その解決には大阪府が、大阪市に権限譲渡しろっていう論調なんです。

happy_cross @happy_cross

@hibiki_no1 @sastai 過去の議事録あさってると、府会VS市会の権力闘争ですわ。市民目線とかまったくないｗ。

happy_cross @happy_cross

@hibiki_no1 @dotcrack これもまた議事録あさってみたけど、大阪府大も常に府庁とせめぎ合ってる。橋下知事以前からｗ。

happy_cross @happy_cross

何十年も議会で話出てきても、決まらないこと、それを住民投票で決めるって、なかなかええよな。

happy_cross @happy_cross

「・・・大阪市の昭和10年の情報をとつてみたのですが、それでも大阪市は実に３億という予算を取つておる。その時大阪府は3,000万円で、約10分の１が大阪府の予算なんです。・・・」(昭和45年２・３月定例会常任委員会)笑うしかないねｗ。そりゃ、特権意識できるわ。

happy_cross @happy_cross

「大阪市の予算は大阪府に負けないように国家から相当もらつてくる考えをせないかん。私はこれを遺言のように言うておきますから、将来若い市会議員諸君はこれをけんけんと言うてもらわないかん。」・・・いやもう、ほんと笑える。

happy_cross @happy_cross

革新市長の大阪市、大島市長時代の答弁がおもろい。どう考えても都構想はこの後のプロセスを経た産物としか思えなんだけどね。革新政党の方々。 search.kaigiroku.net/kensaku/cgi-bi…

happy_cross @happy_cross

平松市長時代答弁「・・・真に広域的な調整が必要な事務に限定し、その他の権限と財源を思い切って本市に移譲すべきであり、そうすることで二重行政も抜本的に解消できると考えております。・・・」やっぱあったな。二重行政。

happy_cross @happy_cross

共産党の尾上康雄議員の質問「・・・行政の無駄、簡単に言えば二重行政という無駄にメスを入れて、きちっと経費の削減を図っていくということが大事ではないかなと。」平成20年９・10月定例会常任委員協議会。 二重行政の無駄、共産党も言うてるな。

happy_cross @happy_cross

「現行の政令指定都市制度は、今から50年以上も前に暫定的な措置として創設されたものでございまして、特例的・部分的で一体性・総合性を欠いた事務配分となっている、（続く）