大阪都構想が頓挫したのは選挙に行かなかった「若害」のせい？老害が居座ってるから？それとも民主主義の欠陥？

み ね け れ す @minecelece

これからの日本を担って行くのはおまんら若もんやでわいらのために年金いっぱい納めてや でも多数決はもらうで 別にお年寄りの票が悪いとかそんなことはいうつもりないけど母数少ない中折角投票した若者達がさらに政治離れする原因でもあると思うな pic.twitter.com/7aY05lWYSB

拡大

なの @nano_laugholic

年配の人に潰されるゆう言い方もあれば若もんが行っとらんで壊しとるゆうのも同じようなもんやで…ほんま投票しにいこや…ちゃんと考えてから…あーたらの人生やのに…

キッドに攫われたいてみ。 @_____tmsz

なんか年代別の投票比？みてると若い世代は変化を求めて賛成票が多かったんだろうなぁと思ったり。都構想悪いことだらけとは思わないけどちょっとでもん？て思うことがあるなら賛成票は入れれないので私は反対にしたけど。変化すべきなのはすべきと思うけどね。

tok @tok_1212

あと1%で変わったんだな。高齢者の反対が多かった事で老害のだと主張される方もいる。けど、投票の権利を多く行使したのも70代。かっとなって思考停止していないで、自身の世代が彼らと同等の投票率なら結果は違っていたはず、という点もきちんと見つめないとね

DORASAN @pmkun

@tok_1212 ほんとそのとおりだと思います。残り僅かな人たちが、変化よりも現状維持を望むのは自然な発想だと思うし、それを脊髄反射的に老害と言うのもねと。投票に行かない若者の若害ではないの？とも思うわけです。

きゃんた☆ @kyanta_sanga

@_____tmsz 俺は賛成派やけど、既得利益に縋り付く市議会議員とか政治家がネガキャンしてるせいで高年齢層が改革に萎縮してるように思うなー(^^;; 二重行政なんて明らかに非効率やしw

なのはＥＸ＠二郎食いたい @nanoha_ex

投票しなかった33%の内を占める若年層の割合を考えると老害というより若害なんだよなぁ…

けーじ @08261993a

Twitterで都構想って調べるの面白いー めっちゃ若そうな人たちいろいろいってるけど、この人たち絶対投票いってないんやろなーってわかる！

キッドに攫われたいてみ。 @_____tmsz

@kyanta_otoaka あーでもそれはそうやともおもう！年齢を重ねれば重ねるほどそう思うのもわかるっちゃわかるしな。ただもう少し地盤固めて何年後かにやったら結果は変わるかもね、今回も僅差だったしさ。

New_epoch @g_a_c_k_n

70代以外は50代女性以外全部賛成多数だった大阪都構想 これは老害と言われても仕方ないような… 俺が大阪市民なら老人ホーム襲撃してるかもしれない笑 だから皆投票に行けと言うのに 投票に行かなかった若者は今更後悔しても遅い pic.twitter.com/rUevgr3B6s

拡大

ひろゆき @hirox246

若者が投票に行けば、若者が有利になると誤解してる人が多いんだけど、 高齢者のほうが人数が多いので、若者の投票率が上がっても、 高齢者の投票率が下がらない限りは、高齢者有利のままですよ。。。

アカウント移行しました @cheru_____chans

大阪住んでる身からしたら 反対に入れた老害どもはほんとに消えてほしい

BOB☆DOG @Skeleton_king40

@cheru___chan 負けたね…若者がもっと投票に行けば良かったかも。これから大阪大変な気がする。

アカウント移行しました @cheru_____chans

@Skeleton_king40 はい、主な反対世代は高齢者なので若者が投票に行けば違う結果でしたね。。 これから橋下さんがどう動くかが気になります…

ふうすけ @23tter

これを見て思った。大阪都構想の未来を決めたのは勝因は70代なのな。 pic.twitter.com/M2wZAhlgVa

拡大

shun / Limonium @s_k__bass

今回の住民投票の結果は納得しかねるわ。 賛成派反対派の年齢層による意見の対立は顕著にでてるし、今回の都構想に関しては若年齢層の意見の方が重要やと思うんやけどな。 一票に格差は無いとは言え、未来の話はこれから生きる人達の意見に重点を持ってくるべきやろ。

akimasa(寝不足) @akimasa7

@23tter 70才以上の投票率が異常に高くないとあり得ないよね笑

ふうすけ @23tter

@akimasa7 これってそういうことなんかなぁ

akimasa(寝不足) @akimasa7

@23tter (投票に行けば)賛成多数だったかもしれないけど、多分投票に行かない人が多かったんじゃないかな…

LED ROBSTER @itorob

若い人が投票に行けば時代は変わる、って言う人、若い人がみんなあなたとおんなじ票を入れるとでも思っているのでしょうか…

かものはし。 @kamochang

若い人がしっかり投票へ行けばあの結果は変わっていた可能性があったんだろうな。70代以上の有権者の力が大きかったか。

Miura Shiro Ume @urethan

若者が投票行けば結果はかわるっての、可能性高いんだなとしみじみおもたよ。投票しないも意思表示、てのは通用しねえわ。

Nonbiriblue @nonbiriblue

1万票差か。もう少し若者が投票に行けば、なんとかなったな。なんでも現状は変えたほうがいいんだよ。弛まぬ変化が躍動感を維持する。

ゆん @yunpiccolism

親に言われたから反対にしたけど 知人に都構想の事聞いて 後から賛成にしたら良かった て、大人にもなって 人の意見に流されて投票すんなよ てかテレビのインタビューで よく恥じも無く言えたな 親に言われたからとか ドン引きやわ 時間ないとかなんなん 期日前行けよ

カロリー💛 @0karori

普段「一票では変わらない」と言っておいて、僅差だと予測されていた直接の住民投票でもここまでなんだね。この数字が一つの目安なのかも。「行けば良かった」は馬鹿のフリした釣りでしょ？｜大阪都構想の住民投票、投票率は６６・８３％ yomiuri.co.jp/politics/20150…