橋下知事が設置した研究会で否定された大阪都構想　そして、維新の会マニフェストへの疑問

山中鹿次 @507keitai

@ShinichiUeyama　上山勝手な解釈するなよ。朝日の見出しに反論できまい

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

大阪都が否定さて、分市論が肯定されると、橋下知事、維新の会のこれまでの判断が二重否定されることになるのに。RT @hiramatsu_osaka 朝日の見出しは…「大阪都は困難」橋下知事設置の府研究会…なんですけどね @ShinichiUeyama

山中鹿次 @507keitai

@ytsuji2001　上山という男。後出しの小泉：竹中路線の欠点是正のない歪みだらけの考えに思えます。

平松邦夫 @hiramatsu_osaka

@ytsuji2001 情報を伝達する際に、どれだけ冷静に伝えようとする姿勢か、あらゆる情報が容易に手に入る時代だからこそ、分析もそれなりの客観性が求められますね。

地元シュギ！ 加齢肯定派！松本恵実 @amiocu

阿久根市長のときは、殆どの新聞が「反対過半数！」っていう見出しでしたが、中を見たら、「僅差で反対決定」って書いてもいいような感じでしたもんね。書き様で印象が大きく違う。@star_0825 @hiramatsu_osaka @ytsuji2001 @ShinichiUeyama

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

今年一年間、都構想について考えてきた人間には分かるはず。都構想が空想であることを。維新の議員の一部も既に分かっている。はず。RT @ytsuji2001: 維新の会が二重否定されるRT @hiramatsu_osaka 朝日の見出し「大阪都は困難」@ShinichiUeyama

シルバー苦労 @nekoga

こんなんだから、すでにマスコミの価値は終わったと言われるんですよね、これからは付加価値がものを言う時代なのに。RT @ytsuji2001: 明確に大阪都を否定する論調で記事を書いた朝日と、分市論で再編を言っていた維新よりの記事を書いた毎日。同じ発表でもこれだけ印象が違う。一

Mee Baan @ronin_mama

もうわからん！RT @ytsuji2001: 大阪都が否定さて、分市論が肯定されると、橋下知事、維新の会のこれまでの判断が二重否定されることになるのに。RT @hiramatsu_osaka 朝日の見出しは…「大阪都は困難」橋下知事設置の府研究会… @ShinichiUeyama

シルバー苦労 @nekoga

すでに新聞はオワコン（終わったコンテンツ）の自覚持ったほうがいいですねRT @hiramatsu_osaka: @ytsuji2001 情報を伝達する際に、どれだけ冷静に伝えようとする姿勢か、あらゆる情報が容易に手に入る時代だからこそ、分析もそれなりの客観性が求められますね。

TAMAKI Shingo @s_tmk

@ytsuji2001 つかぬ事をお伺いしたいのですが、政令指定都市に設置されている「市警察部（警察法第52条）」の大阪市における活動状況ってどんな感じでしょうか？大阪市のように専任の部長を設置しているのは少数派（大抵は警務部長等との兼任）なので、ちょっと気になります。

ばふけん @bafuken

研究会座長の新川教授は、“イイトコ取り”もある意味仕方がないと以前発言。我々有権者は府のＨＰにある研究会の議事録で議論の経過をよく見極める必要ありです。 RT @ytsuji2001 大阪都構想が否定されたことには言及せず？RT @ShinichiUeyama Blog …

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

出鼻を挫かれた感じですね。ただ、中京都の方は、ただの県と市の連携にすぎませんけどね。RT @mile003 「大阪都は困難」 橋下知事設置の府研究会 http://tinyurl.com/23rf66s 愛知知事選も中部都を掲げてる人もいるので影響ありそうな気も。