10周年のSPコンテンツ!

同性婚反対は区別か差別か。

子供を作れる人だけ婚姻ができるようにしよう、という意見は、ある意味一貫しているので、反論しづらいです。有効な反論の組み立て方がある人は是非コメントして下さい。 勿論、同性婚反対の意見もコメントにどうぞ。
社会問題 差別 同性婚 婚姻制度 パートナーシップ 同性愛
1
REFIGHT @refight_t
同性婚には絶対反対。同性愛は病気だから治療すべきだ。
REFIGHT @refight_t
@yuunyan_luvs2 同性婚は生物としての摂理に反している。
REFIGHT @refight_t
同性婚を認めたら人類は滅亡する。同性愛したいなら、やってれゃいいけど、法律的地位を与える必要はない。そういう法律的地位は、夫婦が子供を作る、家族を作ることを前提としたものだからだ。それを同性愛者が自己満足&偽善で「同性愛婚認めろ」と言ってるだけ。偽善に騙されるな。
REFIGHT @refight_t
別に差別してる訳じゃないけど、同性愛は生物学的には明白に病気又は障害である。なぜなら、子孫が残せないからだ。同性婚を認めたら、同性カップルは養子を取るだろう。子供は生物学的にあり得ない環境で育つことになる。そういう影響とか全然わかんないし、社会的にデメリットが多いとしか思えない。
REFIGHT @refight_t
→同性婚認めたら、同性カップルは養子とか取る訳だけど、血はつながってないし、血がつながってないから、性格が不一致してる確率が高い訳よ。子供に愛情注げないでしょ。同性婚ってのは生物学的に極めて不自然だから止めるべき。
REFIGHT @refight_t
インポな男は病気だろ。子供作れないから。同性愛も子供作れないから病気か障害だろ。当たり前だろ、そんなの。
REFIGHT @refight_t
子供作れなかったら生物としては病気か障害。そんなのは当たり前。インポも無精子も同性愛も病気だ。今も3等親以内は結婚できないだろ。奇形児のリスク高いから。そういうのと同じで、生物的に不自然なことを法律で認めるな。同性婚はダメ。まず病気を治すのを優先して欲しい。
REFIGHT @refight_t
同性婚支持者には不倫経験者やソープ通いとかの性風俗が乱れた奴が多い。

健康な子孫を作るということが生物種としての大きな目的であるので、人間もその「生物としての摂理」に沿うべきという意見は、私は同意しませんがまあ良いでしょう。問題は、その価値観を法制度においてどこまで採択すべきか、ということです。
現在、結婚することによるメリットは明らかに存在します。婚姻制度を、子供(実子)を作るためだけの制度にすべきというのは、まあ良いとして、どうして「子供を産むこと」を(婚姻制度によって)特別に優遇すべきなのでしょう。
優遇の理由が少子化であるならば、婚姻制度のメリットによる出産促進以外の方法で、例えば一般的貧困対策などにより子供を産める状況さえ整っていれば、制度によるメリットがなくても人口再生産はされるでしょう。優遇の理由が、少子化ではなく、「生物の摂理」を重視するという一つの価値観であるならば、根拠として弱く、その優遇の差別性は強まるでしょう。また、育児に対しては優遇しないのかということが論点になり得ます。

(婚姻により与えられる)「法律的地位は、夫婦が子供を作る、家族を作ることを前提としたもの」であるというのならば、既婚者が子供を作らなかった場合はどうするのでしょう。義務を果たさず利益を得たことに対して、何か罰則を作るのでしょうか?

(実父母でないこと・ゲイカップルであることによる子供への)「影響とか全然わかんないし、社会的にデメリットが多いとしか思えない。」
悪影響があるのか分からないのに、分かんないから嫌というのは根拠として弱いです。社会的なデメリットも具体的に挙げて欲しいですね。里親制度が社会に与えるメリットはあると思いますが。

「血がつながってないから、性格が不一致してる確率が高い訳よ。子供に愛情注げないでしょ。」
血の繋がりと性格の一致の相関関係については私は詳しくないですが、親子の性格が不一致だと子供に愛情が注げないというのは誤りでしょう。

「同性婚を認めたら人類は滅亡する。」「同性婚支持者には不倫経験者やソープ通いとかの性風俗が乱れた奴が多い。」
これらは無根拠なデマですね。

同性愛が「生物学的に」「病気」というのはよく判りませんが、現在、(喜ばしいことに)医学上は「病気」ではなく、「治療」の必要もありません。

REFIGHT @refight_t
婚活中の女性に言うが、同性婚支持者の男は性規範が乱れてるから注意が必要だ。月一回のソープ通い、エッチ動画を毎日見てる、男友達と東南アジアに行くときは女買いまくり、だから感覚が麻痺してるんだ。今は有料サイトで月5000円払えば、変態動画見放題の時代。だから、同性婚なんて支持している

「同性婚支持者の男は性規範が乱れてる」
「月一回のソープ通い、エッチ動画を毎日見てる、男友達と東南アジアに行くときは女買いまくり」
これらも無根拠なデマです。

「だから、同性婚なんて支持している」
同性婚を支持するかどうかと、「ソープ通い」「エッチ動画を毎日見てる」「女買いまくり」によって「性規範が乱れてる」「感覚が麻痺してる」ということは別問題でしょう。因果関係があるのなら示してください。(また、その「性規範」も貴方個人の主観的なものでしょう。)

REFIGHT @refight_t
婚活中の男性に言うが、同性婚支持者の女はバイセクシャルな可能性がある。そのことは、あなたに秘密にするだろう。あなたがバイセクシャルNGなら、同性婚支持者の女性は避けるしかないね。一生の伴侶を決めることだし。

同性婚支持者の女性も、不支持の女性も、バイセクシャルな可能性はあります。確率として支持者のほうが高いかもしれませんが、データがないので無責任に断定するのは控えます。同性婚不支持のバイセクシャル女性もいますから、同性婚支持の女性を避けても、完全にバイセクシャル女性を避けることにはなりません。
(というか、婚活でバイセクシャルを避けるために同性婚への賛否を聞くって、それ面白すぎますよ。)

REFIGHT @refight_t
同性愛を理解しろ、ったって、そんなの理解できる訳ね〜だろ。同性愛が罰金5万円くらいになったとして、その反対デモがあっても面倒臭いから行かない。懲役刑だったら参加するかもだが。
REFIGHT @refight_t
同性愛なんて今まで無関心だったけど、同性婚どうのってニュースを最近読んで、同性愛者、及びその支持者に嫌悪感を覚えるようになった。こいつら社会を乱すだけ。
REFIGHT @refight_t
結婚式やった人は分かるけど、式なんて単なる金の無駄。ただああいう儀式で、離婚率が下がるし、夫婦という特別な関係になったのを実感したはず。同じように非科学的理由であっても、そういう規範がないと社会ってのは乱れてくんだよ。同性婚ってのは、そういう社会規範を乱すものだ。→
REFIGHT @refight_t
→現に世界中の宗教で同性婚なんて禁止されてるだろ。社会的に豊かで生活も心も余裕があって、道徳レベルが高ければ、そういう規範が乱れ兼ねない制度を認めても社会的デメリットは少ないが、俺にはそうは思えね〜な。日本は貧乏になるだけで、男はソープ通いと変態アダルト動画ばっかり見ている→
REFIGHT @refight_t
→女は出会い系サイトで遊んでいやがる。ノルウェーぐらい豊かな社会だったら、同性婚ありかもだけど、日本じゃダメでしょ。同性愛者は事実婚でいいだろ。
REFIGHT @refight_t
同性婚支持者は日本から出てけ。お前らは社会規範を乱すだけだ。結婚式が離婚率を下げるように、非科学的であっても規範は社会秩序を維持する。同性婚は規範を乱す。それは世界中の宗教が同性婚を禁止してるのから明らか。そんなことも知らずに、人権どうのとか言ってるアホな連中。
REFIGHT @refight_t
同性婚カップルの子供(養子)は人生狂うよ。その子供は普通は異性愛者だけど、両親の性行為見たら精神壊れるぞ。学校でもイジメに遭うじゃねーの。同性婚支持なんて頭おかいんだよ。
REFIGHT @refight_t
同性愛者に生理的な拒否反応を感じる奴は少なからずいるはずだ。同性愛者には申し訳ね〜けど。ただ、同性愛カップルの子供(異性愛者)は、そういう環境に強制的に置かれる訳だ。同性婚なんてアホな制度認めたら、家族秩序の崩壊。同性婚支持者は日本から出てけ。サウジで同性愛やって死刑になればいい
REFIGHT @refight_t
同性婚支持者してる奴は死ね。お前はただの変態ゴキブリ野郎。変態は死ね。
REFIGHT @refight_t
同性婚支持者には機関銃乱射して全員死刑にすべき。同性婚が日本で認められる可能性は低いと思うけど、もし認められたら、抗議のため、俺は同性愛者を差別する。俺と同じ考えの人は同性愛者を差別しよう。
REFIGHT @refight_t
俺、嫁さんとケンカしたことって、出会ってから一度もねーな。言い合いしたことすらない。土日の食事はいつも一緒。両親、親戚含めて離婚者は一人もいない。同性婚支持者って、家庭環境悪かったんじゃねーの。離婚率4割のご時世だし。だから家族秩序を保つ最低限の規範、同性婚禁止を理解できねんだよ
REFIGHT @refight_t
先進国での同性婚法制化の動きは、離婚率UPとかで家族規範が薄れたからだろ。日本も離婚率4割。だから同性婚なんて言われてんだろ。俺は嫁さんとケンカしたこと一度もないし、両親&親戚中離婚者は皆無で家族規範の大切が分かる。同性婚支持者は家庭環境悪かったから、それが理解できないアホ共。
残りを読む(172)

コメント

smw @Shi_MeiWo 2015年5月27日
区別か差別か、と問われるとどっちなんだろうなぁと思う。俺は「性自認や性志向が多数派の者にとっては強いて反対する理由がなく、それで少数派が救済されるのなら、認めたほうが社会にプラスになる」という理由で賛成だが、そう思わない人(営々と築き上げてきた社会という枠組みに対する挑戦行為だ、等)を説き伏せるほどの知見も情熱も持ち合わせてはいない。
言葉使い @tennteke 2015年5月27日
こういうまとめられている人みたいなのを「正常病」とでも括りたいね。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年5月27日
なんだこのテンプレ通りの妄想は?
togetter @TogetterOnly 2015年5月29日
明らかな妄想、思い込みが多いね。 無理して理由なんてつけずに、気にくわないからダメ!って言えば良いのに。 なんでこういう連中って嘘をついてまで理由付けしたがるのかね?
Bauer @WorldLeaf 2015年5月29日
というか最初の一言が中世レベルなんで釣りくさい
Iver @kampfmagier 2015年6月1日
私は同性婚を支持するとともに重婚,近親婚,児童婚,動物婚も認めてよいと考えます.同性愛者がマジョリティになってきたから同性婚だけを認めようというのは,今まで異性愛者がマジョリティだから異性婚以外を認めないと抑圧してきたことと同じです.公平性を期するためにはどんな形の結婚も認めるべきです.
Iver @kampfmagier 2015年6月1日
同性婚によって少子化するという言説に対しては,子供が居るカップルだけに支援や控除をすることで出産や育児のインセンティブにすれば十分ではないかと思います.結婚によって人生が充実するのならば「子供を作れる人だけ婚姻ができるようにしよう」というよりも多様な婚姻を認める方がよいと考えます.
ねこ @hyougen0 2015年6月1日
kampfmagier 「児童婚」について、何歳から認めるべきとお考えですか?また、「動物婚」について、現在の法では動物に人格権を認めていない以上、当事者同士の「合意」を前提とする婚姻制度では動物婚をカバーできませんが、そのあたりについてもお考えを伺えますでしょうか。
Iver @kampfmagier 2015年6月3日
hyougen0 親権者の同意があれば年齢は問いません。まあ、私の案は結婚の有名無実化なので「子供を作れる人だけ婚姻ができるようにしよう」とかけ離れている訳では無いのですが、同性婚は認められます。
さくり @sairannka 2015年12月16日
そもそも色々な人が正常だの異常だの言ってるけど、誰が判断してるのか?結局は主観にすぎないんだよね。自分ももしかしたら、誰かに異常だと思われてるかも。
さくり @sairannka 2015年12月16日
異常=少数派、って考えの人はともかく、異常=悪って考えの人がいるからなぁ。 異常でも生きやすい世の中が良いですね。
さくり @sairannka 2015年12月16日
にしても、最初の方はもっともらしく理屈を立てているが、後の方になると同性婚支持者は変態だのゴキブリだの死ねだの…単に俺が嫌いなだけなんです!ってはっきり言えば良いのに。
よもやま@垢変しました。 @yomoyamawara 2016年9月25日
同性愛者に親でも殺されたのか。何と戦ってるんだこの人。この人の理屈でいくと身体障害者の子供は正常な状態で育てられないから破綻するって事じゃないの。施設から養子もらったって正常なはずの家庭にいなくて施設にいる時点で破綻してるし言ってることがめちゃくちゃじゃないの。つーかなんで両親の性行為見る前提なんだよ気持ちわりーよ。普通親の性行為なんて想像もしたくねえだろうがよ