＃集団的自衛権　はやはり違憲だと、国会で明言する憲法学者たち

細野豪志 @hosono_54

憲法審査会の質疑をビデオライブラリーで見た。長谷部恭男教授は、集団的自衛権、武力行使との一体化で、政府の安保法制は憲法違反と言い切っている。誘導ではなく自ら。芦部信喜教授門下で憲法学のど真中を歩いてきた人。だから、自民党が呼んだ。知性を信じるなら、廃案で出直し。それ以外ない。

Spica @freie_Herz

ニュース23 民主長妻氏「明日、我が党は本日のご意見を根拠に追及する」 岸井さん「ひとつの節目になった。与党はやたら急いでいるがそうは行かない。今日の意見は学者の良心。絶対に違憲だと認めないのは、認めたら政権の命取りになるから。私は、これで今国会での強行採決は無理になったと思う」

▼*▲▼*▲ @aoyamaaay

与党推薦人までも...憲法学者の全参考人が「安保法案は違憲」 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214334254…　@sspmi

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会① （中川委員）「率直にここでお話を聞きたいんですけれども、先生方は今の安保法制、憲法違反だと思われますか、それともその中に入っていると思われますか。先生方が裁判官となるのだったらどのように判断されますか。全員、三人とも」「じゃあ長谷部参考人」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会② （長谷部参考人）「えーとあの、安保法制というのは多岐にわたっておりますので、その全てという話にはなかなかならないですが、まずは集団的自衛権の行使が許されるという点について、私は憲法違反であるというふうに考えております」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会③ （長谷部参考人）「従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつきませんし、法的な安定性を大きく揺るがすものであるというふうに考えております。それからもう一つ武力行使、外国の軍隊の武力行使との一体化に自衛隊の活動がなるのではないのか」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会④ （長谷部参考人）「その点は、私は一体化する恐れが極めて強いと考えております。従前の戦闘地域、非戦闘地域の枠組みを用いた、いわばバッファを置いた余裕を持った所で明確な線を引くと。その範囲での自衛隊の活動に留めておくべきものであるというふうに考えております」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑤ 小林参考人「私も違憲と考えます。あの、憲法９条に反します。９条の１項は、国際紛争を解決する手段としての戦争、これはパリ不戦条約以来の国際法の読み方としては、侵略戦争の放棄。ですから我々は自衛のための何らかの武力行使ができると留保されています」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑥ 小林参考人「ただし２項で軍隊との交戦権がが与えらえておりませんから、海の外で軍事活動をする道具と、法的資格が与えられておりません。ですから、自民党政府の下で一貫して警察予備隊という第二警察としての自衛隊を作って」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑦ 小林参考人「だからこそ軍隊と違って、腕力について比例原則――軍隊に比例原則なんてありません、軍隊は勝つために何をやってもいいんですから。本来。世界の常識。だから比例原則で縛られて警察のごとき振る舞い、だから攻めて来られたら我が国のテリトリーと」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑧ 小林参考人「周辺の公海と公空を使って反撃することが許される、例外的に元から断たなきゃならない場合は理論上、敵基地まで行けるという、この枠組みは、ずっと自民党が作って守ってきたもので私は、これは正しいと思っています」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑨ 小林参考人「で、この９条をそのままにして、海外派兵――集団的自衛権には色々定義がありますが、国際法っていうのはまだ法自体が戦国乱世の状態で、中心的有権機関なんてないわけですから、世界政府がないわけですから、それぞれが色々言っていますが、少なくとも――」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑩ 小林参考人「仲間の国を助けるために海外に戦争に行く、これが集団的自衛権ではないと言う人は居ないはずです。これをやろうと言うわけですから、これはもう憲法９条、とりわけ２項違反。」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑪ 小林参考人「それから、先ほど長谷部先生がおっしゃった後方支援という日本の特殊概念で、要するに戦場に後ろから参戦するだけの話でありまして、前から参戦しないよってだけの話だけでありまして。そんなふざけた事で言葉の遊びをやらないでほしいと、本当に思います。」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑫ 小林参考人「これも恥ずかしいところです。ですから露骨に憲法……公明党と法制局が押し返していますよね。あの通りなら、何も集団的自衛権という言葉は要らないじゃないですか。個別的自衛権で押し戻したんですか――という疑問もあります。以上です」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑬ 笹田参考人「ちょっと違った角度から申し上げますと、例えば日本の内閣法制局は、ずっと自民党政権と共に安保法制を作ってきたわけです。そしてそのやり方は、硝子細工と言えなくもないですけれども、本当にぎりぎりの所で保ってきてるんだな、という事を考えておりました」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑭ 笹田参考人「一方、欧州のコンセイユ・デタのような法制局の日本の原型となりますが、あそこは憲法違反だと言っても、時の大統領府なんかが押し切って、じゃあやるんだということで、極めてクールな対応をとってきて、そこが大きな違いだったと思うんですね。」

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

6.4衆議院憲法審査会⑮ 笹田参考人「ところが今回、私なんかはやっぱり従来の法制局と自民党政権が作ったものが、ここまでだよなと強く思っておりましたので、二方の先生がおっしゃいました様に、今の言葉では、定義ではあの、踏み越えてしまったという事で、やはり違憲の考え方に立っております」

直立演人 @royterek

憲法学者ら１７３名が「安保関連法案に反対し、そのすみやかな廃案を求める憲法研究者の声明」を発表！blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/…

みやけ雪子（世の中を変えるために声をあげよう） @miyake_yukiko35

憲法審査会。昨日、報ステでは、時間をかけてこの問題を取り上げていた。急遽日程があわなくなった参考人の代わりに長谷部教授を人選したようだが「事務方が探してきた」と困り果てた与党幹部は責任逃れに必死。さすがに総理から大目玉だろう。法制局の責任にされそう気配だが、長谷部教授は（続く）

みやけ雪子（世の中を変えるために声をあげよう） @miyake_yukiko35

（続き）昨日、突然、審査会の場で、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を「違憲だ」と言いだしたわけではない。もともと、安保法案に反対する有識者の団体で活動していた「反対派」だ。「人選ミス」だと思わない。非常にいい人選をしてくれたと思っている。法制局（だとしたら）さまさまだ。

想田和弘 @KazuhiroSoda

憲法学者から思わぬレッドカード　安保法案審議に影響か - 朝日新聞：小林節・慶大名誉教授「日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）２、３人。（違憲とみるのが）学説上の常識であり、歴史的常識だ」asahi.com/articles/ASH64…

孫崎　享 @magosaki_ukeru

衆院憲法審査会は、憲法専門の三人招き参考人質質疑。 自民党推薦長谷部教授、集団的自衛権は違憲と発言。自民“人選ミス”で墓穴掘る。H氏は反対の国民安保法制懇の核。憲法学者の反対表明が活発化。東大教授はどこに隠れてる？ 無料1時間ch.nicovideo.jp/article/ar8055…

チャンシマ #ANTIFA @chanshimantifa

衆院の憲法審査会で「違憲」と断罪された戦争法案を強行採決などしようものなら、安倍政権の手によって死文化しつつある憲法にとどめを刺す行為だし、仮に強行採決に至ったとしてそれに賛成票を投じれば、立法府の人間としての自殺行為。自民・公明の政治家どもは自ら止めろよ。もう最後の機会だぞ。

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

自公など推薦の憲法学者が集団的自衛権を違憲と言ったことは、野党の推薦者が違憲というのと同じ比重ではない。菅官房長官の記者会見の反論は国民に対して不誠実だ。圧倒的多数を占めたのだから、それなりの憲法論に基づく反論をすべきでないか。多数派がいつまでも続くと思うのは幻想。奢る平家になる