艦橋構造物の前後に5インチ速射砲を2門づつ合計4門積んでフィリピン海軍に渡すとよいのではないか。そう、そんな気がするのである。
2015-06-06 15:32:14LIC的状況だと、SSMより火砲のほうが対水上火力でも使い易いんじゃないかなと RT @bouninng @PaveSpike 5インチ砲*2、そんなに魅力的なのですか……確かにああいう場所では対地火力とか威圧能力高いのは喜ばれるでしょうけど、さすがに蒸気タービンはちょっと……
2015-06-06 15:50:54フィリピンに必要とされてるのはSAMを降ろしたOHPぽい気もするが、まだ状態の良い奴あったかなぁ twitter.com/Panda_51/statu…
2015-06-06 15:54:35かつて我が国も再軍備する際に護衛空母を求めたとかいう話があった気もするのでフィリピンを笑えないのでは
2015-06-06 15:59:24@BigCalibre_John ホントにやるべきなのは予算規模の大枠拡大に繋がる経済政策の刷新、国家政策の見直しなんだろうが、それはそれとして脅威は目の前にあるからなぁ…
2015-06-06 16:07:22@nanashi_74 正直、かなりそういう感じありますが、砲が3インチ砲なのとCOGAG主機なのがネックですかね…まあまだ就役中のが数隻ありますし、退役して日が浅い奴なら良いのかなと
2015-06-06 16:09:17フィリピンが何故あんな購入リストを出したのかを推測だけで語るとえらい目にあいそうだぞい。まあこっちは提供する側なので推測、決めつけで語っても問題ない気もするけど。
2015-06-06 16:09:24日本としてフィリピンに求めていくことは南沙諸島の摩擦抑止であることから象徴的な戦力(使えるかどうかは気にしない)と平時から使い勝手の良い小規模戦力ではなかろうか。
2015-06-06 16:15:36フィリピンに防衛装備を移転する事自体は大いにあり得るし、自衛隊を行かせるよりは良いのでないかとは思うんだが、深入りしたくねえんだよなぁ…
2015-06-06 16:18:10@nanashi_74 @Panda_51 ついでなのでひゅうが型あたり与えればいいのではと思っているマン。本邦は改いずも型でもさらに大型の30000トンサイズの艦艇を作ってもいいし、フィリピンには空母保有の潜在的可能性を与えられてWin-Winや!
2015-06-06 16:18:41@decoy334_ta なのでまあ、フィリピンの戦略目的とは、みたいなのを考えてからpgrした方がええんではないかなあ、と。
2015-06-06 16:19:23フィリピンの艦船運用能力を疑問にもつ向きがありますが、民間船員のフィリピン人率考えたら人はともかく問題はお金な気もしますが、それに関してのコスト比較が出てこないので #闇
2015-06-06 16:22:47@BigCalibre_John あれはもともと空母を運用していたという記憶を踏まえての要求ですし、これまで蒸気タービン艦も複数HS搭載艦も運用した経験がない状態で、いきなりしらね型ってのはちょっと無謀過ぎると思うデス
2015-06-06 16:27:03