「憲法学者なら安保法制についても出来る様にするのが学者の役割だろ」←お前はそれをマジで言ってるのか？

kazutomi @kazutomi

それはひとつの考え方だし理想論だけど、政治家はすべての情報を把握でき理解でき正しく（有権者の総意に基づいて）判断できるという理想的な仮定がないと、妥当な判断が下せる見込みがないと思う。私はそれは現実的じゃないと思ってる。

kazutomi @kazutomi

簡単に言えば、憲法学者は、アカデミックな場や教育現場では「どうあるべきか」を言うべきでないけど、彼らが「よりよい憲法はどうあるべきか、よりよい憲法の運用はどうあるべきか」を学術的な基礎の上で考えなければ、誰がそれをまともに考えられるの？って私は思うのよ。

kazutomi @kazutomi

それを彼らが表明できるのが政治の場なのに、その機会において彼らは責任を逃れた、って私は思ったのね。

kazutomi @kazutomi

比較憲法学とかあると思うけど、そういうのの知見から、日本の憲法はこういう形になっているからここでこういうことが起きやすい、これは問題だ、とか、学者なら言えるはずじゃないのって。

kazutomi @kazutomi

どの分野の学者、研究者だって、何らかの意味で「よいもの」を追求してると思うんだよね。憲法学者も（裁判官じゃなくて）やっぱり学者なら、彼らはどんな「よいもの」を追求してるの？　それとも現行憲法に基づいて是非を言うだけの簡単なお仕事？

E.O. @EO73

@Countess_Hojo スゲェっすね。法とは何なのか？

E.O. @EO73

@Countess_Hojo 御用学者ｗｗｗ

こりさん @koli_san

@Countess_Hojo いかにも理系っぽいですね…

E.O. @EO73

@Countess_Hojo 斜め上過ぎるんですよね。。。

上更プラウス千秋 🧀💌 (入院中) @mio_sng

@Countess_Hojo 「急迫不正の侵害」と「不法の侵略」って、こう、レイヤが微妙に違うことでしょうから、よって急迫不正の侵害だけでは、要件として厳しいと、そもそも論でいうことも、できそうですね。

上更プラウス千秋 🧀💌 (入院中) @mio_sng

@Countess_Hojo とすると、その場合は、日本近海の海上封鎖よりもっと差し迫って、侵略の目的を持った組織的な武力攻撃に対してのみ、自衛権の下、武力行使をしえて、その他の場合は、警備行動や、もっぱら武力に関わらない活動のみに限定され、