2015/06/15 日本外国特派員協会の長谷部恭男氏、小林節氏の記者会見

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

学者の記者会見の模様をツイートしちくれ

Masayuki Kusakabe @pfd1212

@miyomi34 @sangituyama m.youtube.com/watch?feature=…

미 현(みひょん)💙💛猫の勢力 @miyomi34

@taku0713 連続ツイートまとめてもよろしいでしょうか？

Gooner_TAKU @taku0713

@miyomi34 全部を拾っていませんし、自分のメモ代わりなので、そのまんまの文字起こしではありません。それで良ければ構いません。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama エコノミスト記者が、現政権と日本会議の関係、影響について質問。 小林節氏が、敗戦の否定、明治憲法時と同じようにアメリカと併せて列強となることを信条とする団体、今回の法制度、改憲の流れもその流れに沿ったものと言及。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama ロイター、違憲だろうが結局強行採決されるのではないか？、その場合どういう対抗策があるのか質問。最高裁判決は、違憲判断であっても違憲状態のまま決定が覆らないケースが散見される傾向にあるが、どう考えているか質問。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 長谷部氏回答: 最高裁判決も傾向は変わりつつあるが、裁判所に過度の期待するのは得策とは考えない。まずは直近の国政選挙で、新政府を作り、狂った体制下で成立した法律を廃止するべく動く方がセンスである。最終的な主権者は国民

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 小林節氏回答: 幸福権の侵害に対しては国民の声として集団訴訟を考えている。加えて、実際に派兵となれば実害が発生するので訴訟提起は可能と考える。ただし容易な道ではない。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 日本のプレス: 違憲審査制度について、事案がないと違憲判断を裁判所に提起できない。 長谷部氏回答: 確かにその通りだが、憲法の合憲性の判断は内閣法制局が、立法時点で合憲性の判断、整合性を保つ役割を担ってきた。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 続 集団的自衛権については一貫して、違憲との見解を通してきた。日本の違憲審査はアメリカと基本的に同じ。他国で憲法裁判所があっても、ほとんどは特定事案に対して行っている。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 小林節氏回答: (別質問の回答と混ざっているかも知れませんが)高村副総裁の引用した判例に実はこの答えが示されている。法の番人は最高裁だと、彼は言ったが、そもそも最高裁判事15人は、国民によって選ばれてはいない。続

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 従って、最高裁が戦争、国家の存立といった問題を判断することはできない。砂川判決には、裁判所の判断には限りがあるから、"一時的には"選挙で選ばれた政権の判断をするが、最終的な決断は主権者である国民が決めるとうたっている

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 最高裁が、判事が国選でない以上、国の存立を担うような判断してはいけない。これは、アメリカ、フランスの先例に学んだものである。 あくまも一時的には選挙で選ばれた時の政府に委ねるとしても、最終的には国民の手に委ねる 続

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama @taku0713: 砂川判決には、その点がきちんと触れられている。とどのつまり、狂った政府は次の選挙で倒してしまえば良いのである。(すいません訂正しました)

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama AP通信: 違憲という憲法学者が、大半なら法曹界の見解、判決にも影響するのではないか？。 長谷部氏回答: おそらく95%以上だろう。判事も、前の前の法制局長官、山本氏が、就任時違憲の判断を表明。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 小林節氏回答: 弁護士会については実は一年間反対の活動をしてきた。ただ、メディアがとりあえず、先日の憲法審査会で急に取り上げた。 このことを国民が知らないということがまずい。メディアの責任もある。

Gooner_TAKU @taku0713

@pfd1212 @miyomi34 @sangituyama ニコ動: 民主岡田代表が、違憲判決が出たら時の内閣は総辞職すべきと発言しているが？。 小林節氏: そもそも、違憲判決を待つには四年かかる。それまでに世論の力で安部内閣を辞職、あるいは総選挙で倒す方が良い。

Gooner_TAKU @taku0713

@sanpo777 @reservologic @pfd1212 @miyomi34 @sangituyama 指摘のことを小林節さんが言ってました。なんで、違憲判決を待つんだと。発想がおかしい！くらいの勢いで切って捨ててました。4年有効になる。その前に政権倒せばいいんだと。