モトケン氏、軍拡妄想に取り憑かれた権力者の姿を見ゆ

モトケン @motoken_tw

現実を無視しての例え話ですが、世界に産油国がA〜Eの５か国しかなくて、A国は友好的で石油を輸出してくれるが、他の国は敵対的で輸出してくれない状況で、B〜E国がA国を攻撃した場合、やっぱり日本としてはA国を防衛する必要はあるだろうな。今の安保法案に賛成という意味じゃないけど。

モトケン @motoken_tw

まあ、どの国とも友好関係を築ければそんな事態は生じないはずなんだけど、それが理想論であることも現実。

モトケン @motoken_tw

なんにつけ、緊急事態法制というのは難しいな。緊急事態にはこうしよう、という法案を考えると、必ず濫用の問題が指摘されて、議論がおかしくなったり潰されたりする。原発の安全対策が不十分だったことと共通項が感じられたりして。運用者が信頼されてないから仕方がない面があるけど。

モトケン @motoken_tw

ともかく、自衛隊には自衛隊の能力を超える任務はさせない、という原則が守られれば、法案反対派の人が懸念する事態のほとんどは避けられるのではないかと想像してる（現状に詳しくないから想像だけど）。太平洋戦争はそれで大失敗したからね。

モトケン @motoken_tw

さっきのツイートは、自衛隊の現有戦力を前提にした話だけど、安倍総理は当然のこととして軍備増強を目論んでいる可能性がある。その時こそ正念場だと思う。

モトケン @motoken_tw

安倍総理の中に、軍拡妄想にとり憑かれた権力者の姿が浮かんでくるな。

ut_ken @ut_ken

「安倍政権が軍備増強をしてる」「これからしようとしてる」という不安ってだいたいのところ「防衛費特に目立って増えてませんが」「これから増やす実務的な動きも今のところないですが」で終わってしまう。むしろミリ系からは「金も装備も出さないのに仕事ばかり増やすのでは」という不安をしばし聞く

国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti

モトケンさんほどの方でもアベノニクシーにとりつかれちゃうとそうなっちゃうのね(´・ω・｀)

JSF @obiekt_JP

@motoken_tw むしろ今の安保法制の変更は軍備増強が出来ない（予算が出せない）ので、代わりに新たな役割を請け負う事で有事の際に味方に守ってもらう（困った時の為に備えて普段から恩を売っておく）というのが主眼だと思います。日本が大幅な軍拡が出来るなら個別自衛権だけで構いません

モトケン @motoken_tw

@obiekt_JP 論理的かつ合理的に考えればおっしゃる通りだと思います。安倍総理以外の人が総理であるのならば。

JSF @obiekt_JP

@motoken_tw 首相本人の思いがどうであるかは他人からは判断できませんが、今の日本の予算では大規模軍拡は到底無理です。だから軍拡が不可能な中で増大する仮想敵の脅威に対処するために同盟国との結び付きを強化したい、というのが今の安保法制の変更目的の主な理由だと理解しています。

モトケン @motoken_tw

@obiekt_JP 自衛隊に恩を売る程度の能力すらあるのでしょうか？

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@obiekt_JP @motoken_tw 横から失礼。合衆国は日本の国際的な信頼性を高く評価してまして、集団的自衛権容認を望んでるのも単純に前線に出てこいって話ではなくて、日本が参加することによる正当性の付加を期待されているのではないかと思われます

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@motoken_tw すいません、それ、いわゆるネトウヨの「鳩山・菅は日本を売ろうとしている」ってのと、どう違うんでしょうか？

モトケン @motoken_tw

@nekoguruma 質問の趣旨がいまいち把握し切れてないかも知れませんが、軍事的弱小国が修羅場の国際社会で生き残る知恵と見ることが可能かと。

モトケン @motoken_tw

私の中にある安倍総理に対する不信感の根源が、あの自民党の憲法改悪案であることは、ほぼ間違いない。

JSF @obiekt_JP

@motoken_tw はっきり言えば、あまり役に立たなくても問題がありません。「共に戦う」という立場を示すだけで国際的な政治アピールとなり、同盟国に大きな恩を売れます。

モトケン @motoken_tw

@obiekt_JP あなたが総理大臣またはその側近であったなら、もっと国民的理解が得られたかも知れませんね。

JSF @obiekt_JP

@motoken_tw 安倍総理は調整型の政治家なので、彼が独裁者的な大軍拡を断行できるとは全く思えません。今後アベノミクスが超大成功して日本の税収が大きく跳ね上がり国家予算が2倍くらいに膨らんだなら、可能性はあるかもしれませんが。

モトケン @motoken_tw

@obiekt_JP 予算は、法律制定と違って現実的限界がありますから（法律も現実を無視したらダメですが）、現状で大幅軍拡は不可能でしょうけど、方向性の問題は生じかねないですね。

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma @motoken_tw 参加するだけで恩を売れます。もちろん派遣部隊にミサイルが飛んでくる危険性や本国にテロを受ける可能性が生じます。

言峰_愉悦部副部長 @k_kotomine

@nekoguruma @obiekt_JP @motoken_tw 更に横からで申し訳ありませんが、付け加えると、軍隊で本当の意味で「戦う」のは精々20～30%程度の人数で、残りは全て裏方です。その残り70～80%の「裏方」の一翼を担う力は十分にあるはずです

モトケン @motoken_tw

@k_kotomine お金を出すのも重要な裏方だと思うのですが、安倍総理は、金は出すが血は流さない、という批判を受けたくないのではないかと考えている節があります。

言峰_愉悦部副部長 @k_kotomine

@motoken_tw きな臭い＆生臭い話ではありますが、血（とまでは行かなくとも、汗）の値段は、軍隊が専門職の集まりとなった近年、更に高騰していますからね…