外国人の撒き餌釣り禁止は差別？

智多星 呉用 @Wu_Yong3

何でも許容したらスポーツフィッシングの振りをして密漁することだって可能ですよね？ @Yonge_Finch: コマーシャルフィッシングではなくスポーツとしての釣りの方法を国籍で差別するのですか？日本人は海外に釣りに行きませんか？その時、国籍で差別されるのですか？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @guruado @G_fighter86 @Wu_Yong3　日本国籍と、その他という分け方は差別なのですか？　スポーツフィッシングとして許容される方法なのですか？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Wu_Yong3 @Yonge_Finch 　そもそも、釣りに関しては「部外者は決められたところ以外で釣りをするな」という常識が日本にはありますよ。「ここ、釣りしていいんですかね？」と事前に確認します。

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @guruado @G_fighter86 @Wu_Yong3 「国籍」の有無による異なる取扱いが認められるかは、参政権が公権力の行使又は国家の意思の形成に参画する行為という合理的な根拠を持っているように、このような取扱いに合理的な根拠のある場合に限る

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Wu_Yong3 @Yonge_Finch 　スポーツフィッシングも、決められた場所で、決められたルールで行うだけの話ですよ。それを破る不届きものがいるから、こういう看板で法律が明示されているだけかと。差別でも何でもないです。

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @Wu_Yong3 そうですね。しかしそこで「国籍」による差別をする権利が漁業組合にあるのでしょうか。そもそも身分証の提示を求める権限はあるのでしょうか。

智多星 呉用 @Wu_Yong3

撒き餌釣りが禁止されたということは、おそらく外国人（韓国人）が撒き餌を過剰に撒いたり、余った撒き餌をそこら辺にまき散らしたりして海を汚したからでしょう。差別がどうのこうのわめく前に、同胞の行いを恥じたらどうですか？ @Yonge_Finch: コマーシャルフィッシングではなくスポ

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @Wu_Yong3 だから何度も同じ話を繰り返さないでください。マナー違反者の退場なら誰も問題にしません。マナー違反者は国籍は関係ありません。

智多星 呉用 @Wu_Yong3

マナー違反を繰り返しているから退場になったんですが。sound.jp/sodaigomi/kank… RT @Yonge_Finch: だから何度も同じ話を繰り返さないでください。マナー違反者の退場なら誰も問題にしません。マナー違反者は国籍は関係ありません。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 　漁業権利者が、法的根拠に基づいた処置（ここでは国籍）を行なおうと行政と掛け合う場合、身分証の提示以外に何か方法があるのですか？　というか、看板にそういうことは書いていますか？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 　あと。漁業権利者が身分証の提示を求めることは、全く差別だと小生は思っていません。

urutora_udon @urutora_udon

現実問題として対馬に来る外国人客は韓国人で、日本人の場合は口頭注意が可能だが韓国人にはできないってだけだろｗ twitter.com/Yonge_Finch/st…

おてつ @guruado

@tamo2_1965 漁師がやっている監視員に「兄ちゃん、悪いけど免許とトランクの中に見せて」って言われた事は何度も有りますよ。和歌山の地磯でアワビ密漁かと思われて。@Yonge_Finch @Wu_Yong3

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 　看板だけを見ると、法律を明示しているだけでｓがな。それが差別ならば、法律そのものが差別ということになりますよ。したらば、漁業権利者に文句を言うのではなく、行政に文句を言うべきかと。

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @Wu_Yong3 それから漁業組合がいつから法律執行の権限を持つようになったのか？釣りはできても「撒き餌」だけ外国人は禁止というのが滑稽でないと思う思考が理解不能。

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @Wu_Yong3 ところで法律はいつから行政が決めるようになったかな？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 立法府で決められたものを運用するのは行政ですよ。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 行政に権限行使をしてもらうための確認を、潜在被害者が行うのは当然の権利でしょう。君には理解が難しすぎたかな？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 分かりやすく言うと、泥棒の現行犯、あるいはその可能性のあるものを、警官でもない一般人が、捕まえておくようなものです。法的にも認められています。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@Yonge_Finch @Wu_Yong3 勿論、立法府と関わりの深い政治家先生に訴えても構いませんし、自分もそういう陳情をしたことがあります。

智多星 呉用 @Wu_Yong3

『外国人漁業の規制に関する法律』三条に書いてあります。撒き餌で大量につって帰るのは「軽易なもの」には当たらないんですよ。 RT @Yonge_Finch: それから漁業組合がいつから法律執行の権限を持つようになったのか？釣りはできても「撒き餌」だけ外国人は禁止というのが滑稽でない

spark @Yonge_Finch

@tamo2_1965 @Wu_Yong3 なるほど。しかしその漁業法の規定がスポーツフィッシングにおける国籍による漁法の制限(漁業権の有無ではなく)が妥当かどうか、法廷で争いの余地があると思います。僕の場合は子供が日本国籍なのでいずれにしても該当しないでしょう。

智多星 呉用 @Wu_Yong3

多量に撒き餌を撒いて過剰に魚を釣って持って帰るのはスポーツフィッシングじゃないですよね？ RT @Yonge_Finch: なるほど。しかしその漁業法の規定がスポーツフィッシングにおける国籍による漁法の制限(漁業権の有無ではなく)が妥当かどうか、法廷で争いの余地があると思います。