「自炊の森」について 赤松健先生のツイート+α
- GreatLuckyMt
- 3746
- 0
- 1
- 0
でも「出版契約期間中」なら、出版社の損害額だけは算定可能ですよね。 RT@Hideo_Ogura 出版社や書店、取次ぎのマージンは、著作権法による保護の対象外です。
2010-12-30 00:17:17もしくは、ネットに出回ってしまった違法漫画ファイルを回収し、広告を付けて再放流するとか。そしてその広告料は全て作者に(以下略)
2010-12-29 23:37:11「自炊の森」に対抗するには、もっと安い値段で、もっと幅広い種類の電子マンガを、しかも素早く出すしかありません。(絶対無理。)
2010-12-29 23:35:08@hiroshi_kuni ブックオフを不快に思う漫画家は結構いるようですよ。(^^;) でも、やめさせることは出来ません。
2010-12-29 23:33:05それ以上は言わない方が良いですよ。 RT @kizuki_jpn あの裁断機はキンコーズや一部スキャン代行業者が使ってるプロユースのやつで、個人が手を出せるレベルのものじゃないですね。スキャナもしかり。店舗責任者もお飾りかも。
2010-12-29 23:27:29無闇な推測は禁物ですが、コミックスや同人誌をある程度持っていて、更にスキャンに詳しい方々となると・・・RT@fladdict 「自炊の森」は、純粋な馬鹿やチャレンジャーが個人で起業するにはリスクも資金でかそうなビジネスなので、どっかから資本が注入されてるのかな。背後関係知りたい。
2010-12-29 23:09:48すると、作者分と出版社分の損害額を合計しても、定価に届きませんよ? RT @takamiya51 出版社が損害賠償すれば、出版社が得られたであろう利益、つまりは出版社の取り分がまるまる損害になるのでは?
2010-12-29 22:59:42損害賠償額の算定方法が、キャラクター商品とコミックスでは、多分違いますよね。 RT@Oz_one 例えば、キャラクター商法をするときは著作権保有者に対して契約金(コレは作品の持つ価値によって変化)を払います。自炊の森はそれを払わずコンテンツを不当に使用し商売をしたので、それ・・・
2010-12-29 22:58:23つまり、コミックスの定価には、書店や取り次ぎへのパーセントが結構あるのです。でも彼らには著作権上の権利が何も無いので、訴訟になったら取り分はゼロではないかと。その場合、「自炊の森」のリスクヘッジになってしまうわけです。
2010-12-29 22:49:27(著作権上の権利が無い)書店や取り次ぎにも、賠償額が配分されるのですか? RT @hay2999 著作者への損害賠償は4万4千円で済むのではないでしょうか。 販売された書籍を違法複製しているので、この場合著作物の複製ではなく出版物の複製になるので、著作者および出版権を持っ・・・
2010-12-29 22:44:41ちょっと待ってください。すると、その賠償額は、どういう配分で分けるのですか? RT @zgmfx25 いえ、出版社の損害が定価×売れた数ですからその分も損害額が発生します。
2010-12-29 22:41:25合法となると、この商法が蔓延して、どんどん同じような店が増えることになります。そうなると、結構もう手遅れかもしれません。(ブックオフだって、合法だからあそこまで増えたのです)
2010-12-29 22:37:04問題は、「自炊の森」が合法ということになったとき。コミックの新刊とエロ同人誌がすぐに手に入るということで、かなり強力なメソッドだと思います。
2010-12-29 22:36:51とにかく違法ということになったら、売上記録だけは必ず回収したいところですね。 著作権法違反なら刑事罰だってありますし。
2010-12-29 22:36:21それどころか、店に用意してあるらしい「エロパロ同人誌」については、もともと「それを描いた人だって著作権違反」状態のため、事実上訴えることは難しいでしょう。ここも損害賠償が発生しにくい部分です。
2010-12-29 22:35:28「自炊の森」に関して。・・・もしシステム自体が違法ということになれば、その日までの被害額について、出版社と著作者が店に損害賠償請求できますよね。
2010-12-29 22:32:37