-
uchida_kawasaki
- 3056
- 10
- 3
- 2
-
- いいね！2
Jun Makino
@jun_makino
tepco.co.jp/nu/fukushima-n… 福島第一港湾内、放水口付近、護岸の詳細分析結果 （護岸地下水サンプリング箇所）
2015-07-04 21:06:03
Jun Makino
@jun_makino
引用:原子力規制委員会の田中俊一委員長が 「SPring-8は定量的な分析はできないのです。」 と発言したと聞いて驚いて調べてみたところ、 本当にそういうデタラメを言っていた。
2015-07-05 16:16:30
Jun Makino
@jun_makino
田中委員長の「そもそもSPring-8は定量的な分析はできないのです。」は恐るべきトンデモ発言なわけだけど、問題は、要するにそういうトンデモ発言をいろんなことについて日常的にやっている、ということにある。
2015-07-05 21:47:59
Jun Makino
@jun_makino
で、まともな業界ではそれはトンデモであろうということになるんだけど、そうはならないのが原子力規制委員会であるということである。
2015-07-05 21:48:03
Jun Makino
@jun_makino
これは別にこの件だけでなく、安全審査も新規制基準自体も避難計画も 一事が万事この調子なわけで、、、で、これは 3.11 以前からもちろんこうだっ たんだけど、そのあと少しまともになるかと思ったら全然そんなことはなくて business as usual をつづけてるわけ。
2015-07-05 21:48:04原子力規制委員会の記録より
「報道「がれき撤去でコメ汚染されず 昨夏の福島第１原発、規制委が実測値報告」について検証(2014.11.26)」 http://togetter.com/li/750351 より再収録
Jun Makino
@jun_makino
nsr.go.jp/kaiken/data/h2… 原子力規制委員会記者会見録 ● 日時：平成 26 年 11 月 26 日（水） 14 ： 30 ～ ● 対応：田中委員長
2014-11-28 08:46:56
Jun Makino
@jun_makino
記者続き : 今日の委員会の方で米の汚染はがれきの撤去によるものではないという見解が示され て、考えられるのは事故直後のフォールアウトが何らかの形で米に移行したものである ということだったのですが、
2014-11-28 08:47:01
Jun Makino
@jun_makino
記者続き : 具体的に、例えば、可能性の問題としかまだ現時点では言 えないと思うのですけれども、フォールアウトはどのような形で米に移行したことが可 能性としては考えられるのか。なかなかイメージができないもので、何か一例、二例挙 げていただけるとありがたいのですが。
2014-11-28 08:47:04
Jun Makino
@jun_makino
田中委員長 今日も申し上げましたが、結局、ずっとがれきによる汚染ではないかとい うことが流布されてきたけれども、それはもうないということがほぼ確実だと。だけれ ども、いろいろな形で環境が汚染されているのです。
2014-11-28 08:47:06
Jun Makino
@jun_makino
田中委員長続き : それがどういう形で米の方に出て きているのか、今回のような形で出てきたかということについては私も分かりません。
2014-11-28 08:47:09