.@efijm 有斐閣の法律学小辞典なり、「紙の法学辞典」を読みなさい。言うことはそれだけです。それで自らを恥じないのなら、もう議論の資格がない。
2015-07-07 21:17:02別にわめき散らす分には勝手ですけどね、あなたの発言は「論」になっていない。議論のつもりなら成立しているのでしょう、あなたの中ではね。 QT @efijm: @SHINOYAMA_Hanta 「議論の資格がない?」表現の自由の侵害、言論の自由の侵害ですよ?
2015-07-07 21:18:43.@efijm 私はあなたの政治的な考えなんて知りませんし、中道ですから特に政治思想がどうこうということはありません。
2015-07-07 21:20:01英米法では「判例」になるかもしれませんけどね。貴方が使っている言語の使用国では判例に当たりません。 QT @efijm: @SHINOYAMA_Hanta それにこれはアメリカのサービスです。
2015-07-07 21:20:51ならば、平和的共存の為相互ブロックを。 QT @efijm: @SHINOYAMA_Hanta 議論になっていない?議論をするつもりは最初から無いのに、議論になっていないと発言するのは、一方的な思い込みですよ?twitterで議論なんてかっこつけたい馬鹿のすることですし
2015-07-07 21:21:20このあたりで篠山さんによる平瀬さんへのブロックがなされたと思われます。
平瀬敦氏(@efijm)を見て、シェイクスピア『マクベス』の一節を思い出した。第五幕第五場。 「白痴のしゃべる物語だ、わめき立てる響きと怒りはすさまじいが、 意味はなに一つありはしない!」
2015-07-07 21:34:39対話終了
以降は平瀬さんの一方的なリプライとなります
篠山さんのアカウントは他人によるなりすましである疑いがあるそうです
感想戦
_人人人人人人人人人人人人人人人_
> そうなんだ、すごいね! <
´ ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
@efijm 昨日の続きといこうか! ①平瀬クンが通報しても僕がTwitterでキミを相手にしていられる理由の説明 ②僕が寝ている間に判例を紹介したという証拠 僕がブロックしている間に回答したと言うならその証拠も宜しく。スクショ以外でね。
2015-07-07 22:51:55わかんないです。めでたしめでたし。