『国立競技場問題は「totoくじ購買ボイコット」が最も効果的』~木曽崇氏のツイートから

膨大な建設費の増加で大問題になっている国立競技場の問題で、カジノやギャンブルを専門的に研究する木曽崇氏が、「JSCがtotoの運営と収益運用を一緒に行っている」という問題点を指摘。ボイコットが効果的であるとの説を語っています
社会問題 政治 東京五輪 国立競技場 ギャンブル
30
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
しかし、今日は思わずネタ的なブログ更新をしてしまったな。本当は国立競技場系で核心部分(あくまで僕的に「核心」なだけだが)に突っ込もうと思ってたのに。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
togetter用資料 / “カジノ合法化に関する100の質問 : 国立競技場問題:可動屋根は「採算が合う」は本当か?” htn.to/GHB15y
リンク blog.livedoor.jp カジノ合法化に関する100の質問 : 国立競技場問題:可動屋根は「採算が合う」は本当か? 日本で数少ないカジノ専門家、木曽崇による主張ブログです
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
僕が、国立競技場問題に関してこれ程拘ってるのは、一般の論理とはちょっと違って、やっぱりJSCがtotoくじの運営およびその収益運用をする組織であるという点が大きいんだよね。本件に関してtoto収益をブッコむ事で解決を図る気ならば、それなりの総括はして頂かなければいけないと思ってる
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
totoくじも含め、公営賭博および富くじというのは明確にその合法化の目的が定められていて、収益金の使途に関してもフリーハンドではない。今回のように「打ち出の小槌」的に使うというのは大きく問題があるわけで、それはそれで仕方がないにしても、キッチリと責任はとって頂く必要がある。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
これから先のtoto収益のうち5%、下手するとこれから10%が今回の国立競技場の「尻拭い」の為に利用される。これらは、本来は真に「スポーツ振興の為」になる事業に使われるべきものであり、JSCというのはまさにその主体として責任をもってtotoくじ収益を「預かる」立場。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
その責任主体が、自ら「やらかしまくった」案件の為に全国のtoto愛好者から預かった公財源をブッコみますと。そんなのが、当たり前に許されてしまえば、それこそ我が国の賭博事業は文字通り「打ち出の小槌」状態になる。起こった事は仕方がないとして、キッチリと責任は取って頂き、再発防止が必要
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
ちなみに国立競技場問題を語る時「我々の血税が!」と言われるが、実は大半はtoto収益で補てんされるもの(一部税投入はあるが)。toto収益は、全国のtoto愛好者から「スポーツ振興の為に使います」という国家的なお約束の元で預かっている資金です。それが無駄に使われるのが許せない
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
賭博研究者たる私の役割は、全国民&toto愛好者に、皆さんから預かった資金がこれから先数十年に亘って、このような場所に大量投入されてゆくのだという事をキッチリと認知して頂き、責任主体の明示を求めること。それが無いなら、もはや愛好者はtotoをボイコットする位の勢いで良いと思う。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
JSCの問題は、totoくじの施行主体である、一方でその収益金を預かって運用する主体を兼ねており、同時に国立競技場も含めてその他大型事業を抱えている事。今回の騒動はtotoとは関係ない事業で問題を自ら問題を起こし、その補てんをtoto事業収益で行うというモラルハザードになってる
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
対して、たとえば宝くじは施行主体である自治体と、その収益を預かって運用している宝くじ協会は完全に分離している。競艇の施行主体と日本財団の関係も同じ。今回のJSCのように施行主体と収益運用主体が一体化しており、またその他に大型事業を抱えているような組織ってのは、他には無いんだよ
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
今回の国立競技場問題にあたって、この辺の構図から迫ってゆける人ってのは、世の中にはあんまり居なくて、寧ろここをエグらずして何が賭博研究者か、と。まぁ、僕を突き動かしているものってのは、ギャンブル屋としてのその辺の使命感であるともいえる。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
国立問題でJSCに圧力をかけるのは、実はその他の公的機関と違ってそんなに難しくなくて、全国のtoto愛好者が「JSC、許さん!」ってtoto購買をボイコットすれば良いだけ。JSCというのは、その他役所と違ってtoto売上で事業が成り立ってる収益組織だもん。故に消費者圧力が通じる
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
千駄ヶ谷あたりでデモってる人種に入れ知恵するのは癪ではあるが、あんな所でデモってもJSCは困らない。彼らが一番困るのは、全国のtotoくじ売場(=宝くじ売場)の目の前で「toto収益を無駄に使わすな。購買ボイコットを!」って消費者アピールされることだよ。彼らの事業はそれで干上がる
春山春斗 @halt_haru
totoも配当金が下がれば、ズルズルと人気や売上も落ちると思う。最終的には収益も落ちるといったこともありうる。 twitter.com/takashikiso/st…
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
配当金は下がんないです。控除率固定で、これまでその他のスポーツ振興事業に使われていた売上を国立競技場が喰っていく構図。 @halt_haru
春山春斗 @halt_haru
ああ、そうなのですね。ありがとうございます。それも困りますね。 RT @takashikiso 配当金は下がんないです。控除率固定で、これまでその他のスポーツ振興事業に使われていた売上を国立競技場が喰っていく構図。 @halt_haru
OGASAWARA Shin @assamtea
「totoの金があるからいいじゃない」ではなく、本来別のところに投入できる金が新国立競技場に流れるということである。 『国立競技場問題は「toto購買ボイコット」が最も効果的』~木曽崇氏のツイートから - Togetterまとめ togetter.com/li/847077
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
ちゅうかこの種のコンペ評価では1)各評価軸ごとにウェイト付ける、2)各軸毎に作品を相対評価させる、3)それをウェイト合算し順位を付ける、というのが階層分析法の常道なのだが、JSCはそれを誤って運用している。これは完全に評価設計のミスです @YOSHIMASAKATAYA
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
かの国立コンペでは1) 各委員が作品を相互評価、2)各評価軸毎に得点化+推薦理由の提示、3)各委員の評価を合算し「最終審議」で順位を決定、となってる。このやり方だと評価軸毎のウェイトが働かない、かつ最終的に「審議」なんてしちゃったら、段階分析プロセスを取った意味がない。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
結局、文科族が「日展の作品評価」みたいな感覚で入札評価設計してたんじゃないの?って感じ。あの評価手法だと「予算/工期」という施設開発にとって最も重要な評価軸にウェイトがかからない。で、結果的に今回みたく選ばれた作品が予算も工期も合いませんって話になる。建築コンペとしては最低の仕事
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
最初の評価設計の段階で「工期/予算」の二項目に得点ウェイトがかかるように設計されていれば、必然的に実現性の高い提案が高評価になったはずです。そのウェイトがかかってないので建築物としての実現性が過小評価され、結果デザイン優先の総合得点になってます @YOSHIMASAKATAYA
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
建築物ってのは絵画じゃないんだから、実現性の部分の評価を重くするってのはコンペ上当たり前なんだが、それをやんないからいけないんだよ。繰り返しになるが「日展の作品評価じゃないんだからさ…」というのが、あれを仕切った文科省およびJSCにお伝えしたいところ。

コメント

gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年7月14日
木曽崇氏 @takashikisoのツイートを使わせて頂きました
糸井キヨシ @kiyoshi_itoi 2015年7月14日
そもそもtoto自体が民間の宝くじ売上を奪ってるだけの存在で、純粋にサッカーを予想して買ってる層は殆どいないですからねー・・・BIGしか売れておりません。 民間の宝くじ業者は今こそtoto不買運動の宣伝をするべきでしょうね。toto収益を新国立やJリーグに当てるなんて尚更オカシイ。
K3@FGO残2.3 @K3flick 2015年7月14日
国立競技場の地下に地下カジノを作って自前で稼ぐんだよ!
あきの @a_k_i_n_o 2015年7月14日
>そもそもtoto自体が民間の宝くじ売上を奪ってるだけの存在 民間がの宝くじってなに?法律で規制されてるよね。
頭文字爺 @initial_g3 2015年7月14日
totoに馴染みが無いので、一瞬ToTo(トイレ・バス・キッチン機器メーカー)が?と思ってしまった。とばっちり受けないと良いが。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年7月14日
initial_g3 念のためにタイトルに「くじ」を入れました(笑)
ふんぬらーり @mafmaf52 2015年7月14日
ラグビーW杯の赤字全額補てんと新国立に突っ込むことで東京五輪前の各種アマチュア競技は 強化資金不足に喘ぐことになりそうだね
name @unagi_anago 2015年7月14日
kiyoshi_itoi みんな、なぜか話題にしないが、ラグビーW杯の赤字はJSCが被る契約になってるんですよ。で、ラグビーW杯ってテレビ放映権の売り上げとか広告料収入は全部IRBに入り、分配金などはなく、ホスト国は入場券の売り上げぐらいしか収入を得られない構造。このため、前回のあのラグビー大国のNZでさえ、5億NZドルの大赤字をぶっこいてる。普通は政府が保証するんだけど、日本は政府が渋って、JSCがやることに。
言葉使い @tennteke 2015年7月14日
安倍政権に財政的打撃を与えるために、たばこ買うの止めようぜ!酒飲むの止めようぜ!
Ukat.U @t_UJ 2015年7月14日
totoの愛好者って、自分の趣味より新競技に反対することを選ぶの? アメリカのカジノ愛好者のうち何割かはネイティヴアメリカン問題に関心が強いからカジノに行くの? この人ホントにカジノの専門家なの?
竹林 @chikulin365 2015年7月14日
toto買う人が「収益はスポーツ振興のために~」て建前を信じていることを前提にしないとこの人の論は成り立たない。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2015年7月14日
やっぱ、「スポーツ振興」という考えそのものが国家にとって有害無益なんじゃないの?
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年7月15日
ほぼ同趣旨のまとめも作られていたのでリンクを貼ります【 国立問題でJSCに圧力をかけるのは、実はその他の公的機関と違ってそんなに難しくなくて、全国のtoto愛好者が「JSC、許さん!」ってtoto購買をボイコットすれば良いだけ。 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/847151 @togetter_jpさんから】
GETS @ion_00 2015年7月16日
totoの交付金で建設・改修されている施設もある中、新国立のみtotoの収益を充てるのは許さん!というのはちょっと無理があるのではないかと。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする