茂木健一郎（@keniciromogi）さんの連続ツイート第1553回「強制」

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート１５５３回をお届けします。文章はその場で即興で書いています。本日は、感想。

茂木健一郎 @kenichiromogi

ニュースを見ていると、時に、概念の掛け違いがあって、それが混乱の原因になっているように思う。例えば、「強制」という言葉。Forcedという言葉がしばしば使われているけれども、概念的により普遍的で、今日的な妥当性があるのはcoercionだと思う。サンデルも授業で使っていた。

茂木健一郎 @kenichiromogi

Coercionは、wikipediaの記述 en.wikipedia.org/wiki/Coercion あるいは　plato.stanford.edu/entries/coerci…　を読めばわかるように、物理的力を使う場合も含むが、必ずしもそれにとどまらず、心理的な圧力をかける場合も含まれる。

茂木健一郎 @kenichiromogi

メディアの中で、「強制」というと、あたかも、例えば軍隊が銃をかまえて、無理やりつれていくような、そのようなものを指しているように見える。しかし、実際のcoercionという概念は、経済的、社会的な理由である行為をすることを余儀なくされることも含む。現代的な倫理基準はそこにある。

茂木健一郎 @kenichiromogi

例えば、「徴兵制」においても、国家から赤紙が来て、有無を言わせず何月何日まで出頭せよ、というような「強制」だけでなく、貧困や雇用機会の喪失などの経済的、社会的要因によって、実質上軍隊に志願せざるを得ない場合（米国においてそのようなことがある）も、coercionに含まれる。

茂木健一郎 @kenichiromogi

coercionは、ejje.weblio.jp/content/coerci…　のように、通常「強制」と訳される。さまざまな歴史的事象における「強制」性を議論する上で本質的なのは物理的なニュアンスの強いforcedではなく、coercionであろう。そうでないと、現代的倫理基準にそぐわない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

いわゆる「従軍慰安婦」や、「強制労働」において問題とされるのはforceではなく、coercionであるということを理解していないと（特に国際的な文脈における現代的倫理基準においては）議論が妥当性を持たないということは、この問題について発現する者が抑えておくべきポイントだろう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート１５５３回　「強制」について　をテーマに、６つのツイートをお届けしました。