[安倍生肉総理大臣]安倍首相と火事と生肉イエーイ

キミは、消火することができるか!?
70
Lynette_Ellils @Lynette_Ellils

あ、ありのまま今、起こった事を話すぜ! 「グーグルで生肉と検索してみたら、なぜかトップが生肉総理だった」 な、何を言っているのかわからねーと思うが、俺もなぜそうなったのか、わからなかった。自民とか共産とかそんなチャチなもんじゃあ断じてねえ。もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ・・

2015-07-21 16:09:59
鰯asスイミー(@凡庸な抵抗) @sardinian1979

この時点でバカにされてることを理解してたら今日の生肉はないよな。 twitter.com/cybershottad/s…

2015-07-20 20:02:59
めいこ @meiko_101224

「お前も集団的自衛権で生肉に変えてやろうか」 pic.twitter.com/L2ufXkHGTr

2015-07-20 19:29:03
拡大
#ネット市民連合 @datsugenp

#みんなのニュース そもそもですね、生肉は生ですからですね、中までよくやこうではありませんか、というわけで、これですと下側だけがよく焼けると先程もルイジ申し上げているわけです。正しいと思いますよ、私は総理大臣なんですから。 pic.twitter.com/PTlRBrhrY5

2015-07-20 19:28:22
拡大
きゃつお✊ANTIFA @ca_tsuwo

料理評論家出身の前川先生、ぼくのお肉料理どうですか?  #みんなのニュース #生肉クソコラグランプリ pic.twitter.com/LIJzHnype5

2015-07-20 19:11:21
拡大
拡大
てっぷー @Don_terurudon

生肉食うとかワイルドだっろぉー???

2015-07-20 19:02:27
kyoodle @karaage_kyon

生肉食べるって野性的でカッコいいわ💕

2015-07-20 19:01:29
padd @mocoride

安倍首相緊急生出演 やくみつる「裸の総理だ」 2015年7月20日 youtu.be/VN18W9pKcjs @YouTubeさんから 完全版。生肉は28:00辺りから。

2015-07-20 19:00:07
ひろみ @hiromi19610226

安倍さんが、あんな模型を持ち出すから 私のTLに、アメリカは放火魔って いっぱい流れてくるよ。。。 アメリカ様に 怒られっぞw

2015-07-20 18:48:13
Kazuaki ひ @kazuaki0515

今日テレビで安倍さん安保法案の説明されたらしいですね。よかったですね、ニコ生以外にも説明できる場があって。TL見る限りボコボコにされたっぽいけど。

2015-07-20 18:44:50
アルルの男・ヒロシ @bilderberg54

安倍ちゃんが今日の「生肉」の例えで説明していたことは、すべて個別的自衛権どころか、災害派遣で解決できる内容だった。

2015-07-20 18:44:34
もこっち @c09e4468a443468

6年生の娘、生肉の説明見て一言。 「キモいな」

2015-07-20 18:37:21
田端 @tabata_keiichi

生肉と安保法案の因果関係。

2015-07-20 18:37:04
プランタン @zuvielessen

国会の中よりも世間は厳しく冷たいのだよ安倍晋三さん。

2015-07-20 18:35:42
gaolai @gao_lai

今外出先でTV見られないんだけど、安倍氏が生肉使ってやらかした場面を見たかったなぁ〜。

2015-07-20 18:35:37
padd @mocoride

生肉が襲ってくるから戸締まりしっかりな!

2015-07-20 18:35:34
竹内美保 @sakeuchi317

このまま呑みに行って生肉総理の話で笑い倒れたい。

2015-07-20 18:34:18
たかはし@減量生活 @walnut210

火事のたとえは駄目なたとえすぎる

2015-07-20 18:33:58
Nagizo @pes0214

真面目に見る気やったのに生肉で挫き、ホヤで砕けた

2015-07-20 18:33:42
Yukonetics @Yukonetics

生肉とかエクトプラズマとか😂

2015-07-20 18:33:29
いぺんしたじふ @fullskylullaby

テレビでアベが安保法制の説明で使った生肉模型みて家族で焼肉行くことになりました。ありがとう‼︎

2015-07-20 18:32:17
エミ @emipondx

あの生肉が火事の火の模型だと信じて貰えない(>_<)

2015-07-20 18:31:21
積読荘の住人 @tsundokulib

きょうは総理大臣みずから生肉食用の危険についてテレビで話してくれということでいいんではないか。となりで生レバー食おうとしてるやつは殴ってでも止めよう、という

2015-07-20 18:31:09
おぢちゃん/対米自立=反TPP、反原発/ @saltjunkies

なるほど、アメリカさんは放火魔だったという話だったのか。妙に納得。

2015-07-20 18:26:04
残りを読む(101)

コメント

浅学俊郎 @sengakut 2015年7月20日
生肉が家から出てくる感じがとてもインパクトあるなぁ(笑)
8
四条あき @Aki_Shijou 2015年7月20日
総理大臣自ら工作して説明とは大変だなあ(棒)
9
ダブル太郎を断固支持! @naotokakashi 2015年7月20日
どうしてああなった、どうしてああなった……
7
ナンダカフラリ @nandaka_furari 2015年7月20日
アメリカがらみの話するんなら火事じゃなくてイラク戦争とかベトナム戦争とか太平洋戦争とか具体的な事例で説明してください。お願いします。
11
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月20日
流石に模型を作ったのはテレビ局側じゃないのかなぁ。火事の例えは見当違いだと思うけど。
9
なっと @niinata 2015年7月20日
模型の出来以外、貶すところが無かったんだろうか
11
換気するひろすけ @hrskksrh 2015年7月20日
例え自体がだめって散々言われてるけど…
19
漫遊人 @manyujin 2015年7月20日
何を失敗したか。たぶん、煙をモクモク立ち昇らせればいいのを、そこに炎を混ぜちゃったんだね。さすがCXクオリティ。
1
CD @cleardice 2015年7月20日
フレンドリーと馴れ馴れしいの境目が危ういなあ。シャレにならん失礼かまさないうちにちょっと引き締めた方がいいんじゃないか。
0
でき🌂 @dekijp 2015年7月20日
与党も野党も戦争を具体的に中国の名前を出せないわけだから、こんな意味不明の喩え話になる。一番想定されているのは中国だろうに、その中国の名前が出せないのだから。
21
鰯asスイミー(@凡庸な抵抗) @sardinian1979 2015年7月20日
これが日本最大の広告代理店のついた政権による「丁寧な説明」なのかと思うと背筋が寒くなる。
10
糸畑要 @boreford 2015年7月20日
なんで俺のツイートがオチやねん。
5
hiroaki @idioteque_hiro 2015年7月20日
なんかすごいことになってたみたいですねw
1
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2015年7月20日
最初TLで見た時は進撃の巨人とタイアップしてるのかと思った。
1
明智紫苑@🌈Avaloncity🌈 @akechi_shion 2015年7月20日
1999年、空から恐怖の生肉が降ってきた。アベマゲドン。
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月20日
こいつら法案賛成者が皆「安倍信者」だと思っているらしいw 仮に俺が自民党のお偉いさんなら「安倍総理の首と引き換えに」法案通す事考えるぞ。どうせ今の野党に自民党を覆せるほどの力はない。問題なのは後継の内閣の経済政策がどっちに転ぶかだけ。
12
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月20日
「気持ちの悪いコラ画像だな」としか思ってなかったww ごめんww
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月20日
dekijp 野党は与党が言ってない事を言い出すのはおかしいでしょ。偶に与党が言っても無い事を言い出すのを見てもおかしいのは解るでしょ。
4
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2015年7月20日
総理にやらせることじゃないのは確かだなw
8
でき🌂 @dekijp 2015年7月20日
dokuman3 うん。まあそうなんだけどね。与党が、「中国と戦争になる可能性が高まっているので法案を通します。」とも言えないでしょ。だから事実を言わないまま、与党も野党も本題とずれた議論を展開しながら、法案を通している。
10
でき🌂 @dekijp 2015年7月20日
だから、今与党が説明している法案の対象や喩えも、野党が挙げている法案の懸念も全くの的外れ。本当の危険も、法案の対象も、今の議論とは全然別の所にある。野党も与党も意図的に言わずに議論している。
8
hagebouzu @hage1969 2015年7月20日
もう喩え話とか止めて、実際の国名とか出して正直に話しちゃえばいいのに。 それはそれで叩かれるんだろうけど。
5
もうだめぽ @moudamepo150701 2015年7月20日
素朴な疑問なんだが、あの火事のたとえ話はネトウヨはどう思ってるの?判りやすいなあって思ってるの?
7
schizoophrenie @schizoophrenie 2015年7月20日
生肉の件、そもそも集団的自衛権を火事の比喩で例えるアベが馬鹿にされてて、フジの小道具さんが機転を利かしてベーコンでヒネりを加えたという話なんだなと理解した。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月21日
dekijp 俺はさ、それが本当の本音ならちゃんと言わないといけないと思ってるんだ。中国との関係が悪化とか言う人も居るだろうけど、中国だって日本政府がそう思ってることぐらいとっくに知ってるわけでしょ?国民に本当のことを言えない政府なんかになっちゃいけない。いや、俺は気楽に言える立場だから勝手な事言えるんだけどさw
1
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2015年7月21日
dokuman3 中国と「どこ」の戦争かが問題な気がする…(中国と日本なら個別の自衛権で済む)。けどまぁ、言ったら余計成立が遅れるって話なんだろなあ…
3
みやざき かつよし @miyaya22 2015年7月21日
笑た。ナマニクって、サイコーやな。
1
四条あき @Aki_Shijou 2015年7月21日
これがフジテレビの印象操作のためにジオラマを適当に作れと発注したならますます安倍さんのマスコミ嫌いに拍車がかかるよね、そう考えると目先の総理をおちょくることしか考えてないフジテレビとそれに乗っかってナマニク総理なんて呼んじゃう馬鹿は本当に救いようがない
3
kaind @kaind_ 2015年7月21日
ここで中国ロシア北朝鮮の国名を名指しで上げる事は挑発行為。 戦争を封じ込める目的なんだから、そこを執拗に聞くマスコミは戦争を望んでいるのと同意だ。 裸の絵といい、安倍総理をこきおろす事しか考えてないだろ。
4
横川圭希 @keiki22 2015年7月21日
アクセス、もっとあっても良いと思うな。
0
plumstone @plumstone1 2015年7月21日
あの野々村議員以来待ってたんですこういうの!
1
森森森【Mr.ごまめの歯ぎしり】 @morimori_naha 2015年7月21日
最近の同調意識炸裂の世間話だけの下手なバラエティより、ずっと面白かった。小道具大道具はとても大事w。
0
JojoTomochan @JojoTomochan 2015年7月21日
kaind_ なに言ってるんだ。君は中国政府がアホかと思ってるのか?この法律通そうとしている時点で清和会の意図なんてスケスケだろ。
2
JojoTomochan @JojoTomochan 2015年7月21日
仮でもなんでも中国との有事想定してなら正直に言うべき。でなければその想定が正しいのか評価できないし、法案の妥当性も検討できない。
1
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月21日
司会もやくみつるも津田大介も回りくどいんだよ、もうぶっちゃけて解りやすく「例えば朝鮮半島で戦争が起きても韓国見殺し、当たり前でしょ、助けた時点で戦争に参加したと思われちゃう」「朝鮮戦争再開で韓国人が殺されてても見殺し、日本人だけ助けます法案、それなら反対派も納得しますね」くらい言わないとお茶の間に伝わらないでしょ。
7
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月21日
津田大介ややくみつるには「過去に南スーダンPKOで韓国軍が銃弾貸してくれと泣きついてきたけど、なんで銃弾貸したんだ(怒」「自衛隊の銃弾で殺人が起きたらどうすんの」「銃弾貸すなんてとんでもない、韓国軍なんて見殺しにするべきだった」←これくらい言って欲しかった。
8
Mizuhosh :れいわ新選組 @yochan87 2015年7月21日
いまや、安倍晋三の狙いは、辞任後の吉本への再就職売り込みと考えれば、ガテンがいきます! 天然ボケ役シンゾー君は、突っ込みの橋下徹と、名コンビになること請け合い!  キモすぎて誰も見ないとは思うけど・・・
1
Mizuhosh :れいわ新選組 @yochan87 2015年7月21日
嗤うっきゃないけど、これが本物のお笑いでも、あまりに低質(--〆)
0
夜中向日葵 @tt_vok 2015年7月21日
いろんなタイプの依存症が見られる番組だと思った(=ω=` )…つか安全法制と国立競技場関係ないじゃん
1
豆腐豆腐豆腐 @NewName_NoIdea 2015年7月21日
中国って正直に言っちゃうべきって言ってる人いるけど、やっぱり一国の政治的なトップが明言しちゃうのはアカンでしょ
1
天気模様 @sakuratokiku 2015年7月21日
最初でこそぼかしてたけど最近は中国牽制が狙いって政府は隠そうともしてない気がする。政府の発言、周辺各国や米国の発言みれば明らかに南シナ海で好き勝手やってる中国を狙って安保法制を作っているわけでさ・・・
1
なみへい @namihei_twit 2015年7月21日
フジTVが、法案および総理を番組のネタくらいにしか思っていないことがよぉく分かった。
2
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2015年7月21日
とりあえず、ユッケと生レバーの合法化望む。
3
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年7月21日
sir_manmos ユッケは規格が決まってる。生レバーは放射線殺菌は全然進んでないし、味が変わるって話もあるしで諦めろとしか。
1
織部佳積🏳️‍🌈No Nukes&No War @oribesgarden 2015年7月21日
強行採決を忘れるどころか、却って強烈に印象づけられた、この連休…。
0
よーぐる @Seto_yasu1987 2015年7月21日
マスメディアが代わりに中国なんかの脅威ってことを言えばいいんでしょうかね。
2
よーぐる @Seto_yasu1987 2015年7月21日
まあ口が裂けても言わなさそうですけど
1
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
何故か「安保法制で対中国を想定した質疑が行われてない」ってことになってるけど普通に南沙諸島やファイアリー・クロス礁をどう扱かについての質疑は国会で行われるからね?例えばこんな感じ→http://ameblo.jp/rintaro-o/entry-12051769894.html
5
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
思い込みで「野党は反対ばかり」とか「揚げ足取りしてばかり」みたいなこと言ってる馬鹿はしょうがないにしても、この問題について真剣に考えたいならちゃんと国会での質疑や答弁くらいは把握しておこうよ。ちなみに安倍首相は国会でも想定範囲や必要要件についてまともに答えられずに野党からツッコまれたりしてるので、これをメディアのせいにするのは無理があるぞ。
7
あの人 @vivvviivivvviv 2015年7月22日
まともに答えられず(ただし反対派の主観)
2
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
党首討論で「存立危機事態」や「重要影響事態」を認定する政府の基準を聞かれて解答を拒否するくらいだもの。そりゃ皆が理解できるようなまともな説明なんて出てこないさ。
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月22日
そもそも金髪兄ちゃんはダブスタばかりだし、やくみつるはマンガを使った罵倒芸人に成り下がっているし、これが偏向報道に見えないなら目医者に行ったほうがいいと思うぞ?
4
あの人 @vivvviivivvviv 2015年7月22日
まともな説明(ただし反対派の主観)
1
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
[c2043601] 「首相がメディアに出て説明したけどまともな内容じゃありませんでした」ってまとめのコメント欄でんなこと言ってもまったく説得力ないさ。
2
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
偏向報道(ただし賛成派の主観)
3
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
「番組内でやった首相の説明が下手くそだっただけで法案には問題ない」というならまだわかるけど、首相自身が直接説明できる場を設けてもらってるのに「偏向報道」とか言い出すのはさすがにないわ。「法案を礼賛しない報道は全部偏向だ!」とか言い出しかねない勢いだな。
3
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月22日
世間一般も「まともな説明じゃない」と思ってるから内閣支持率がダダ下がりして不支持が支持を上回ってるのではないですかね。誰かさんのいう“ブサヨ”は端から安倍首相を支持はしておらずいまごろになって不支持にまわるなんてことはないですから。
6
救空【スクエア】 @sikaku615 2015年7月22日
国防に関する問題なのだから詳らかにできるわけなどない、と仰る方々は、実際には存在していなかった大量破壊兵器の存在を理由にイラク戦争に持ち込んだ当時のアメリカと、それを支持した当時の首相小泉さんを批判する立場ということでよろしいんですね? さらに、その件について日本の当時の対応に非があることを認めるかという質問に対して、大量破壊兵器が存在しないことを示さなかったのがイラクの問題とした今国会での安倍首相の答弁は、まさにそういう批判に当たりますね。
0
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月22日
とりあえず法案反対の人は「朝鮮半島有事の際、韓国を見殺しにします!」とはっきり意思表示してほしいなぁ
5
猫田にゃん @nekota_nyan 2015年7月22日
nadeshikojunjou 安保法案賛成ですけど助けても逆恨みされるだけなので助ける必要はないと思います。 (;´Д`)
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月23日
nadeshikojunjou 見殺しで良いよ。憲法や法律に反さない範囲で助けるのも構わんと思うけど。韓国人が可哀そうとかそういった話じゃなくて、間にクッションが有った方が便利だしな。そもそも、アメリカが手を出すだろ。で、君は「朝鮮半島有事の際、韓国を助けるために自衛隊の派兵も辞さない」という意見で良いの?
1
四条あき @Aki_Shijou 2015年7月23日
inumash "「存立危機事態」や「重要影響事態」を認定"しちゃったら敵さんはそのスレスレで挑発してくることくらいわからないのかもしくはそんなに敵さんに媚び売るのが快感なのか
3
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月23日
dokuman3 私は韓国の反日プロパガンダは大嫌いだが、かといって韓国人が虐殺されていいとはこれっぽっちも思わない。朝鮮半島有事の際、韓国人救助のため自衛隊派遣も容認、当たり前だろ。我が国は朝鮮半島有事の際、自衛隊だけではない、官民の区別なく可能な限り全力で人命救助努力するだろう。法案反対のためなら韓国人見殺しでもいいなんてクズと一緒にするな!
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月23日
日本が助けないと虐殺されるのが確定なのか。本人たちが聞いたら怒るんじゃね?
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年7月23日
しかしまあ、日本が立憲主義の法治国家であるという自覚のない人って多いよね。
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月23日
仮に朝鮮有事が発生した場合、かなりの確立で米国も中国も動くし、大量の難民が発生するのでどっちの立場に立とうが日本は巻き込まれる。また国際世論は日・米、米・韓と独立している同盟関係も、間接的な日・米・韓同盟としてみなしているので、仮に日本が全く動かなければ日本は同盟関係を軽んじている国との評価を与える可能性がある。どちらの立場を取るにせよ、そのことは理解しておく必要がある。
4
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
日韓両国の間に軍事同盟は存在しないため、韓国への武力攻撃に対応して日本が集団的自衛権を行使することは、日本国憲法に反するばかりでなく国際法上も認められない。
3
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
[c2046543] では、日本に対する制裁戦争を実施する正当な権利が国連の全加盟国に認められる事態のほうが、あなたにとっては望ましいということですね?
0
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月23日
knakatani 言ってる意味がよくわからない。中谷康一氏、あなたは朝鮮半島有事のさい「韓国人を見殺してもかまわない」という意見ですね?
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
あなたが無闇とコメントを消すと文脈が追えなくなるので、今回は失礼ながらコピーを保存します。 nadeshikojunjou 言ってる意味がよくわからない。中谷康一氏、あなたは朝鮮半島有事のさい「韓国人を見殺してもかまわない」という意見ですね?
0
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
nadeshikojunjou 現在の国連憲章に則り、なおかつ日韓の軍事同盟の不存在を前提とするならば、韓国への武力攻撃に対応して日本が集団的自衛権を行使することは、日本に対する制裁戦争を実施する正当な権利が国連の全加盟国に認められるという事態に繋がります。あなたにとっては、そのほうが「韓国人を見殺し」にするよりもマシなんですよね?
3
まどちん● @madscient 2015年7月23日
sir_manmos 生食用の精肉にガンマ線滅菌を義務づければ合法化可能。というか、ガンマ線滅菌しない限り日本では生肉食を解禁すべきでない。
0
まどちん● @madscient 2015年7月23日
knakatani はあ?何言ってんの?→「日本に対する制裁戦争を実施する正当な権利が国連の全加盟国に認められるという事態に繋がります」
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月23日
knakatani あなたバカなの?あなたの意志を訊いてるの、国連憲章云々の話なんてしてないんだが。「あなたは朝鮮半島有事のさい、韓国人を見殺してもかまわないという意見か?」と訊いてるんだが。(2回目)
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月23日
knakatani 他の方もツッコまれてるが、中谷康一「韓国への武力攻撃に対応して日本が集団的自衛権を行使することは、日本に対する制裁戦争を実施する正当な権利が国連の全加盟国に認められるという事態に繋がります」←なんすかコレ?
2
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
恥知らずなおバカさんには、まず国連憲章に目を通してからものを言ってもらいたいですね。これが率直な「私の意志」ですが、なにか問題でも? nadeshikojunjou あなたの意志を訊いてるの、国連憲章云々の話なんてしてないんだが。
0
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月23日
で、日本の針路を決めるに際しては国連憲章をよく読んで生き残りたいのか、それとも国連憲章をよく読まずに滅びたいのか、あなたの意志がどっちなのか訊いてもよろしいか?
2
埒不埒 @hurati 2015年7月24日
安倍の生肉事件、というのを理解できた件。
0
まどちん● @madscient 2015年7月24日
日本と韓国と軍事同盟してるアメリカっていう国が国連の常任理事国なんですけど、「日本に制裁戦争を実施」とかいう決議を誰がいつ何のためにするんでしたっけ。
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
knakatani 「あなたは朝鮮半島有事のさい、韓国人を見殺してもかまわないという意見か?」との質問に「まず国連憲章に目を通してから・・」って、要するに逃げてんでしょ(笑)dokuman3みたいに「見殺しでいいよ」と答えたら?(笑)
1
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
knakatani 「あなたは朝鮮半島有事のさい、韓国人を見殺してもかまわないとお思いですか?国連憲章について訊いているのではなく、あなたの率直な意志はどうかを訊いてます」(3回目)
1
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
knakatani 国連憲章 第7章 第51条 安保理が必要な措置をとるまでの間、国連加盟国は個別的・集団的自衛権を行使できる。 中谷康一とやらは国連憲章読んでないだろ。なんだよ「よく読んで生き残りたいのか」とか「よく読まずに滅びたいかのか」とか、バカなの?(笑)
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
よくいるんだよな。国連憲章といえばバカのひとつ覚えみたいに第51条しか読まないやつが。
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
nadeshikojunjou 回答を求める権利のない質問に (3回目) とか (1003回目) とか注釈を付けても、まったく意味がない。
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
knakatani 「よくいるんだよな。憲法といえばバカのひとつ覚えみたいに第9条しか読まないやつが」と同じやで(笑) 中谷康一は自分の意志もはっきり明確に発することが出来ない(笑)
0
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
nadeshikojunjou 憲法といえば第9条の他にも色々使っているので、私には関係ない話だな。一方、こいつが国連憲章の51条以外を引用したり使ったりした例は見たことがない。痛い指摘だったんだろうな。
2
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
どうやら、国連憲章が認めている集団的自衛権の行使に反対することは国連軽視だ、と思っているやつがいるらしい。バカには底というものがないらしいぞ。 https://twitter.com/nadeshikojunjou/status/507838298643906561
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
knakatani 「中谷康一、あなたは朝鮮半島有事のさい、韓国人を見殺しにしてもかまわないというお考えですか?」(4回目) 1回目ですぐ「見殺しでいいよ」と返答したdokuman3に比べ、中谷康一というやつは・・。どうしようもないな(笑)
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
1回だけでもバカな質問を4回繰り返すバカもいるらしい。
2
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
こちらがすでにより厳密な言葉で述べている事柄に関して、わざわざ杜撰な言葉に置き換えて質問してくるやつはバカ。
2
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年7月24日
あぁ中谷康一って相手が飽きて「もういい」と突き放したときに、勝った勝ったと勝利宣言するタイプか(笑) ただの荒らしやね(笑)
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
nadeshikojunjou ただの猿真似。相手が答えなきゃならん質問は何度でも聞く。あんたのは愚問だ。
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月24日
カマキリ君は仮に朝鮮有事が発生した場合に、韓国は自国民保護のために日本に難民保護の要請を行わないと思っているらしい。。。 その場合「敵側」の攻撃を受ける可能性が高いにも関わらず民間のだけでやれとの仰せなのだろうか? 普通に自衛隊が活動するなり、保護を行う民間を護衛する義務を負っているし、その場合敵側の攻撃を受ければ応戦するのが当然。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月24日
また、口ではなんだかんだと言いながらも実際に韓国がそのような事態に陥れば日本に対して参戦を打診する可能性があるし、要請を受けた場合は国際法上の集団的自衛権の発動要件を満たすのだが?
4
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
jigen_the3 それはどうかな。2014年9月に韓国の国会は、歴史認識問題の存在を前提として、「日本の集団的自衛権の行使を 絶対に容認することはできない」という決議を全会一致で採択している。これを翻す可能性があるというのは、かの国の無計画性を過大評価しているのではないかな。
0
Lynette_Ellils @Lynette_Ellils 2015年7月24日
どうして素直に生肉事件をまったり楽しむという事ができないのだろうか。
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月24日
knakatani 韓国も日本と同様に米軍頼みの防衛をしているのだが? つまり在韓米軍と在日米軍のシームレスな運用をする事を前提とした米軍が、韓国に圧力を加えた場合、韓国が防衛と引き換えにしてまで断る事は考えにくいし、その可能性は高い。寧ろ米軍からすれば、在韓・在日米軍を分断させる「利敵行為」に映るわけで、米軍側がはいそうですかと納得するほうがおかしいのだが?
2
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月24日
韓国が在日米軍に守ってもらうために、日本の集団的自衛権について意見を変えなければならない事情は見当たらない。もしかして、在韓米軍が韓国を守っていて在日米軍が日本を守っているというようなバラバラな理解を仕出かしてるわけじゃないだろうな?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年7月24日
knakatani そもそも朝鮮有事に限って言えば、現在の個別自衛権で有ろうが、結果は変わらない。寧ろアジアに限って言えば防衛力そのものの強化よりも「抑止力」のためであり、周辺事態の変更は長いシーレーンとミサイルの様なロングレンジの攻撃からの米国への防衛という意味合いが強いのだが?
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年7月25日
普通に英語で言えば Mr. Abe's raw meat だが、 Abe's BLOB と言っても通じるのではないか。
0
双子の召使い @parachlorobenz 2015年7月26日
仮に火事なら火消しに来る奴を雛殺しにしてやるくらい勢いのある放火魔がいる火事だよなw 総理がバカってそれが一番の国防上の危機だよな、安保以前の問題。
3
パヨクの倒し方 @gebo_gebo 2015年8月4日
「【転記】中国が攻めてくるなんて、どんな都市伝説?」 ⇒ http://ameblo.jp/frederic-chopin/entry-11510116152.html
0
けーすぃ @ChrnoMaruQ 2015年8月19日
gebo_gebo 一応言っておくが、第2次世界大戦時に日本とドイツは最大貿易国に戦争仕掛けてるわけだが、理解してないでしょ?
0
Kota Takabatake @KotaRebe 2015年10月19日
同じ火事の例えを使ってもそれが豊かな描写になる場合とどこか軽薄に見えてしまう場合があります。その差はどこにあるのだろう。
0
Kota Takabatake @KotaRebe 2015年10月19日
それから何故炎でなく煙なのか?
0