ナントカ解放軍が日本の原発を攻撃してくるという三文歴史小説のストーリーを考えた

柳田　悠 @YUUU_0910

原発への攻撃の危険性が叫ばれているようですが、まず何処の誰が日本の原発に対する攻撃による利得を得るか、ということを明らかにしないといけない。日本の国土や資源に価値を見いださない敵対的異星人の存在を前提にすれば当然原発の全ては危険になるが、それは現実的ではないから。

柳田　悠 @YUUU_0910

例えば日本の国土の侵略を意図するような大国は原発破壊はしないだろう。国際法上、占領後統治上の問題がある。 侵略そのものが合理的かはさておき、まともに統治しようと思うならば、原発などは狙わない。

柳田　悠 @YUUU_0910

次に原発の施設を一体的に破壊できる核兵器などを保有した小国ならばどうか？統治する意図は元々無いが、威嚇としては使えないか？ これも問題があり、完全に非合理的な判断をしているならば別として、核兵器による威嚇は周辺諸国からの支持を得ることはない。完全に孤立することは避けるはず。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 原発が爆発すると核爆発の可能性がある、みたいなデマで踊らされる人もいます。開戦と同時に日本の原爆を全て爆破、攻撃側のスポークスマンは、原爆攻撃は時の政権のせいだと難癖つけて日本国内の不満分子を焚きつけて反政府運動を展開するという三流仮想歴史小説を考えましたｗ

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham ありそうな話ですね…。 平安法制に絡めた議論で、敵対国はどうするのか？という視点が無いのは面白いところだと思います。 その話でも、放射能汚染後の統治の視点が抜けて、敵がゴジラや天災のようになっている感があります。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 まあ、わたしの頭の中でのイメージですからね。確かにこの方法では本土の資源は手に入らないでしょう。しかしこれ以上の攻撃をやめるのと引換に沖縄の独立を認めろ、とかいう交換条件を出せば国内与論を二分することができ、西太平洋をどこかの国の思うままにできるかも･･･？

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham そこまで他国の意向を無視できる国が、そこまで雑な外交をやるのか？そういった国の支援を受けることで沖縄の独立運動が逆になると盛り下がるのでは？…等と考えると、やはり大国の戦争手段としての原発攻撃は厳しそうです。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 反政府運動の盛り下がりについては、ＩＳＩＬの人質事件でありえないと私は思ってしまいました。後藤さんの追悼会が反政府集会にもなってましたし(；´・ω・)たぶん仮想敵国相手でも勝手によろしくやってくれると思いますよ。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 一般性を欠いた人間が目立つと、逆に政治運動として評価され難いのでは？ 今ではマスメディアによる情報統制も難しいですし。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 自分で書いておきながら、ロシアならやれるな、とは思いました。 中国ではかなり綱渡りです。経済が停滞すると国内の政治闘争に負けそうで、そこまで危ない橋が渡れるかは、指導者次第ではあるかもしれませんが…

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 勝手によろしくやってくれるのは間違いないでしょうね。 ただ、原発への攻撃は民間人被害を前提にしているもので、「敵国の政府と国民を分離する」破壊活動とは連携できないですからね。逆に「進歩派」も信頼を失うことに。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 原子炉への攻撃は普通の弾頭の弾道ミサイルで十分かつ、原発が壊れるだけでパニック必定なので限りなく内政を揺るがす目的だと想定してました(　・ω・)ゞ

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 実際に、プーチンはクリミア併合の後に核兵器の使用について言及してました。 ロシアならば原発への攻撃よりも核兵器を使うのでしょうが、国際的非難を恐れずに恫喝していくスタイルはロシアというよりはプーチンの個性かもしれません。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham その場合、何かの手違いで事故が起きる可能性をどう考慮するかです。 撃ってみて、事故が起きたらその後の計画を止めるのか続けるのか。 偶然性に左右される計画が実行されるか…。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 事故とはミサイル攻撃側のトラブルですかね？

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 「威嚇のために当てるだけ」のミサイルの結果、例えば冷却装置に影響は無いのか、等です。 完全に原子炉の外壁に命中させられるのかは現時点では疑問があります。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 なるほど、では一発だけではなく各原発に１０発のミサイルを打ち込むことにしましょう(っ´ω`c)

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 無理でしょう。 ただ、反対運動の規模は、ナントカ諸島の位置によるのでは、と思います。フォークランドやイラクのように国土から遠い場合は反対運動が活発化するでしょうね。本土の大都市に近い場合はその逆になるかと。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham そこまでになると、逆に日本が要求を飲まない場合にどう対応するかの問題が出ます。そこまで言っても実際に打たないと色々と…。 また、完全に民間人への被害を意図するわけで、反政府運動は困難になるでしょう。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 本当にそうでしょうか？インターネットの登場に伴いプロパガンダを看破できる現状を見るに、戦前のように上手くマスメディアが挙国一致体制を整えられないと仮定すると今の国民意識のままズルズル長期戦になりそうです。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham 相対的に強い国ならば、原発を狙ってコクミンと政府を一体化させずにするでしょう。 あくまで外地での戦闘を有利に進めるとともに、内通者を通じて「無駄な戦争は止めろ」とプロパガンダを行うだろうと。

柳田　悠 @YUUU_0910

@Hicetubique0ham むしろ、弱腰政府を糾弾するタイプの反政府運動が増えるのでは、と。 Ww2のように、国土が破壊されて対抗能力が無くなった場合を除けば、相手の脅しに容易に屈する人は少ないのでは。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@YUUU_0910 なるほど、そういう国民が多ければ今まで述べたような姑息な手段は意味をなさないでしょうね(^^)