-
- いいね！1
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
マイナンバー関係で、週刊誌に誤った記事が載って困っています。例えば昼間OLをしている人が、夜内緒でアルバイトをしたら、ばれてしまうなどというものです。きちんと給与の源泉徴収していれば、その情報は必ず税務署に行き、市町村にも通知されます。マイナンバーで変わるわけではありません。
2015-06-30 13:52:37
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
その御説明をしたつもりですが。きちんとアルバイト先が源泉徴収をしていれば、その情報は、現在でも、税務署を通じ、市町村へ通知され、主たる職場を通じて交付される住民税の通知には給与の合算額が表示されていると申し上げたのです。 twitter.com/fugaku100kei/s…
2015-06-30 15:00:41
富嶽
@fugaku100kei
@isozaki_yousuke 議員。夜のアルバイトの話の件ですが、それは税務署にバレるというより、マイナンバーから会社に夜のバイトがバレるから困る、という話ではないでしょうか？
2015-06-30 14:31:08
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
おはようございます。今日は、憲法改正プロジェクト、日本の名誉と信頼を回復する特命委員会、参議院政策審議会、清和政策研究会政策委員会などが予定されています。
2015-07-01 07:12:07
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
おはようございます。今日は、副大臣会議、 成年年齢に関する特命委員会、 国立大学振興議員連盟などが予定されています。
2015-07-02 06:50:52
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
「徴兵制」は、憲法第18条の「意に反する苦役」に当たり、禁止されています。これは、政府の確定した憲法解釈です。 twitter.com/hamatanisawada…
2015-07-02 09:37:11
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
サッカー女子Ｗ杯カナダ大会、なでしこジャパンは、イングランドに２－１で勝利し、決勝進出。すばらしいですね。ウィンブルドン選手権では、錦織選手が２回戦を故障のため棄権。こちらは、残念でした。
2015-07-02 10:19:36
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
そうですね。18条は抽象的ながら「意に反する苦役」という明文の規定があります。一方、「自衛権」については、憲法に明文はなく、解釈に委ねられています。 twitter.com/BUwithRW/statu…
2015-07-02 10:37:33
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
「集団的自衛権を認めない」というのは、見解は異なりますが一つの見識です。一方、「個別的自衛権でも対応できる」というのは、危うい見識です。国際法に違反する可能性もあり、何よりもエスカレーションの危険を有しています。
2015-07-03 11:59:58
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
維新対案の日本周辺での外国軍の防護は、個別的自衛権の行使なのでしょうか。同党は、個別集団の区別は意味はなく、自衛権の再定義が必要だと主張しています。それは、政府が砂川判決で認められた「自衛のための措置」の範囲の見直しを言っているのと、ほとんど同じ意味です。
2015-07-04 09:26:42
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
もし個別的自衛権ならばもとより法律改正は不要ですが、やはり対案には国際法的には集団的自衛権と評価されるものが含まれていると考えるべきでしょう。そうであれば、政府与党案とは、限定容認論の許容範囲の違いの議論ということになります。
2015-07-04 09:27:21
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ありがとうございます。ただし、政府案にも、「集団的自衛権」という用語は１か所も使われていないことは、御了知ください。 twitter.com/MSAII/status/6…
2015-07-04 09:41:02
ヒロ
@MSAII
@isozaki_yousuke 集団的自衛権という言葉を使用しない所に維新のこだわりを感じますね。やれる事の範囲に決定的な差が無いとしても。ですがその言葉を使う事が今回の法案の最大のポイントだと思いますので、ここを譲ったらただの骨抜き法案でしかなくなると考えます。
2015-07-04 09:34:16
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ＮＨＫスペシャルを見ました。民主党と共産社会を除けば他の野党は、我が国への武力攻撃が発生していなくても我が国に危険が迫っている場合には一定の武力の行使を認めているように聞こえました。それは、共産党の言うように、国際法上個別的自衛権では説明できません。
2015-07-04 22:30:27
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
もちろん自衛権を拡大する範囲については各党で意見が異なりますが、砂川判決で最高裁が認めた「自衛のための措置」の範囲を従来よりも拡大するという政府の主張と重なるものがあります。このことを早く野党の皆さんにも気付いてほしいところです。
2015-07-04 22:31:04
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
武力攻撃切迫事態では御指摘のように武力の行使はできませんが、存立危機事態とは事態が重なる場合があると説明しています。 twitter.com/0fightthepower…
2015-07-04 22:39:36
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
私のHPを是非御覧ください。 bit.ly/1EDrI8A twitter.com/aaspica/status…
2015-07-04 22:42:22
spica
@aaspica
@isozaki_yousuke 正直、解説している意味が不明です。もう少しわかりやすく解説してください。党員です。野党の反対意見も理解できません。
2015-07-04 22:35:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
「限定容認論はなぜ合憲なのか」 配信中です。 bit.ly/1KUleIt pic.twitter.com/1TO4xUwVLD
2015-07-04 22:43:36
拡大
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
あなたのようなスピードではタイプは打てませんが、事態は重なることがあるので支障はないと申し上げたのです。何が問題ですか？ twitter.com/0fightthepower…
2015-07-04 22:49:42
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
いずれかの事態は、国会承認を得て、政府が認定するのです。どういう矛盾があって何が困ると御指摘なさりたいのでしょうか？ twitter.com/0fightthepower…
2015-07-04 22:56:06
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
武力攻撃切迫事態というのは、有事法制の整備の時に導入された概念であり、現行の武力攻撃事態対処法に定義があります。「武力攻撃事態」の定義の中にあります。 twitter.com/miyamiya_miya/…
2015-07-04 23:02:14
みやこどり（オス）
@miyamiya_miya
@0fightthepower0 @isozaki_yousuke 矛盾はないと理解してます。ただ、先生にお尋ねしたいのは、事態対処法には、武力攻撃事態、武力攻撃予測事態、そして存立危機事態が明記されていますが、よく言われる武力攻撃切迫事態というのは法律上定義があるのでしょうか。
2015-07-04 22:54:12
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
恐縮ですが、武力攻撃切迫事態では、防衛出動はできますが、武力の行使はできません。 twitter.com/miyamiya_miya/…
2015-07-04 23:09:04
みやこどり（オス）
@miyamiya_miya
@0fightthepower0 @isozaki_yousuke どちらも防衛出動の条件としてあります。武力攻撃事態、切迫事態、存立危機事態のいずれかの場合防衛出動でき、防衛出動時には、武力を行使する場合もあるということだと思います。
2015-07-04 23:07:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
政府は、武力攻撃事態と存立危機事態は前提となる事実が異なるので、それぞれの法律上の要件に従って事態を認定するものと説明しています。それで何ら支障はありません。 @0fightthepower0 @miyamiya_miya
2015-07-04 23:12:29
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
そこで、自衛権行使の三要件が利いてきます。我が国は、我が国への武力攻撃が発生しなければ、武力の行使はできません。これを、「武力攻撃発生事態」と呼びます。そうでなければ、今回の平和安全法制の必要性は、大きく後退します。 twitter.com/miyamiya_miya/…
2015-07-04 23:21:19
みやこどり（オス）
@miyamiya_miya
@isozaki_yousuke @0fightthepower0 ありがとうございます。前提となる事情が違い認定の場面はいろいろなのでしょうが、防衛出動からの流れは一緒だと思っておりました。違うのでしょうか。
2015-07-04 23:15:28