山本太郎の国会質問「原発がミサイル攻撃されたら？」の質問に対して疑問符を抱いた人達

( 三 )太郎 @4410cc_12wheels

ミサイルみたいな派手でいろいろと他から邪魔の入る手を使うよりも自爆テロか密輸船ごと東京湾でそれなりの爆弾使えば東京沈むし、利用価値のある原発を破壊するって考えするタイプの人間ってどうなんだろ

池田信夫 @ikedanob

東京に撃ち込んだら数万人殺せるのに、なんで（命中確率ほぼゼロの）原発をねらうんだ。金正恩も自分と同じようなバカだと思ってるのか。｜山本太郎　安倍晋三を問いつめる　原発が弾道ミサイルで狙われたらどうするんだ!! ow.ly/QeahO

ケンゴスタァ @gowoshie

放射能を撒き散らすために原発が攻撃されるというが、そもそも放射能撒き散らしたいならミサイルに搭載されて来るんじゃないの？

タクラミックス @takuramix

「原発にミサイルが落ちた時の被害想定」するにも、お金がかかるんですよ、人も時間も必要なんです。 その幼稚な妄想に基づく被害想定に回した分のヒト・モノ・カネは、どこか別の必要なところから奪われる事になるんですが、山本太郎はそこについて何の責任も負わないんですよ。実に無責任な議員です

オジニャン @wild_tignyan

そもそも弾道ミサイルで来るなら迎撃できるだろ。民間機で原発に突っ込まれるのが一番危ないわ。

nekotogyunyu @nekotogyunyu

山本太郎の答弁だけど、とりあえず原発にミサイルぶち込まれること想定してる段階で、核打ち込まれても防げないってことだから原発が危ないとか最早関係ないでしょ。落下地点に原発無くても核打ち込まれて放射能汚染まっしぐらですよ。

池田信夫 @ikedanob

でも山本太郎の社会的な貢献は大きい。ちょっとは残っていた「左翼＝知識人」というイメージを、ここまで粉々に破壊したバカはいないだろう。中核と革マルの内ゲバを上回るぐらい、左翼に与えたダメージは大きい。

@Teru_lsf

弾道ミサイルは、原発に落とすより、東京の主要施設（霞ヶ関とか）を狙う方が効果的よ(^_^;) というか人口の（たしか）1/4ぐらいを殺すと国として機能しなくなるから、原発狙うより東京を集中的に狙う方が占領しやすい。

幻導機 @gendohki

山本太郎の「私は原発が事故る事しか心配してません」感たっぷりの質問を聞いております。 原発より都道府県・市町村の本庁舎の方がよっぽどミサイルに弱いだろうし、被弾した時の混乱はえらいことになると思うけど、まぁ、いいや。

Eguchi @__eguchi

山本太郎の国会質問は完全に逆効果だな。山本太郎の「原発にミサイル」の心配を解消するには北朝鮮に対するさらなる圧力、さらなる強行外交しか呼ばないだろう。相手が撃つ前に撃つのが一番合理的ということになる。彼はやはり馬鹿だね。

Tamejirou @Tamejirou

原発をタゲるならミサイルより内部工作員だよなあ、電源切れただけで危機なんだから。

H-imagine @OhNoImoko

メロリンキューがちょいちょいTLに流れてきてるので何事かと。 これ「だから集団的自衛権行使しましょう」と持っていくシナリオだと思ったよ。 「山本太郎　安倍晋三を問いつめる　原発が弾道ミサイルで狙われたらどうするんだ!!」 youtu.be/_NKqsZeZPrE

拡大

ろくはちけい @rokuhachikei

ミサイルの着弾だけで見たら止めた原発でも危険度は同じっていうのはツッコンじゃダメかにゃ？ 江戸時代の文明レベルまで落とすのなら原発を止めてもいいと思うけど『日本』としては成り立たなくなるにゃ。 twitter.com/hataeiji/statu…

秦映児 @hataeiji

国民の生命と財産を守るというのが、安保法案の大義名分であるならば、なぜに、敵の弾道ミサイル着弾で壊滅的な人的被害をもたらす原発の再稼働を急ぐのか。安倍政権の、この自己矛盾をあぶりだした山本太郎の質問は見事だった。

2015-07-29 16:46:55

サザンクロス @souther03393910

安保法制関係では日本が侵略するとか戦争に行くとか。 原発関係では原発がミサイルで狙われるとか。 くだらない。イデオロギーのために利用することしか考えず、自己矛盾さえいとわない左巻き。

鰹。 @wing_fallen

そもそも弾道ミサイルぶっぱなすなら原発より先に 都市部にぶちかまして国の機能を潰すんだよなぁ

iwayan01 @iwayan01

@paoohn 真面目なツッコミをしておくと、弾道ミサイルはピンポイントで狙えるほどの精度ないし、ジュネーヴ諸条約1追加議定書で「危険な力を内蔵する工作物等（ダム、堤防、原発）に対する攻撃」は違反とされてるのでテロでもない限り攻撃しないでしょ。米国からの報復も確定しますし･･･

居合澤試合 @IAIZAWASIAI

原発にミサイルなんて射つ余裕があったら当然基地や輸送路に打ち込むだろ...

モガミ @mogami00

そうでなくても原発を地政学リスクから切り離そうとしたら、それこそ対空ミサイルとレーダー網で固めて装甲車と戦車で武装した専属の防衛部隊を各原発に配備する必要があるし ぶっちゃけ、諸外国でもSMGで武装した警備員くらい居るんだからそれくらいやってもバチ当たらない

山本山 @tombo5959

よく分からないけど、山本太郎さんの答弁(全部見てないので推測ですが)安保法制あまり関係ないのでは？そもそもすでに隣国から弾道ミサイルが飛んでくるリスクはあるわけで、安保法制やってもやらなくても可能性0じゃない以上変わらないだろう。安保法制が廃案にしてから言えばいいことばっか。

頑張れ！頑張るわたし @muniunaunou

今日の昼に国会中継見てたら山本太郎とかいう池沼がもし隣国から弾道ミサイルが飛んできて原子力発電所に直撃したらどうするんだ！みたいな事と言ってたけど弾道ミサイル(核ミサイル)が直撃してる時点でどうにかなってるよねっていうね あと喋り方がいちいち高圧的でウザい

幻導機 @gendohki

好意的に解釈すれば、狙って撃つことはなくても「ミサイルがピンポイントで原発に直撃する」という可能性はゼロじゃないですし。 それも考えろって意味なら、まぁ、変な事を言ってるわけでもない気がしないでもないような気がする。 でも、市街地とか行政の施設やられた方が混乱は凄くなる。

G３10４ @G3104

原発の堅牢さを舐めんな馬鹿。中東で実際に空爆した事例があるんだよ。まだ完成してもいない建設中の原発だがな。未完成ですら空爆して壊すのに何十発の爆弾やミサイルぶち込んだと思ってんだ。しかも原発のある立地ってのは周囲数キロにわたって市街地有るか？ねえだろ阿呆。

万が一はんぺん @RYK_EW2

「原発に弾道ミサイルが落ちてきたらどうするんだ！！！！」 9条バリア張ればいいんじゃないんすかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ9条は無敵だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

KOSEI HASEGAWA @KoseiHasegawa

山本太郎はやはり。「ミサイルが原子力施設に着弾したあとの最悪のパターンを考えていないのか？ 」それを望んでいるんですかね、彼は。一般的には、着弾の回避方法から質疑を開始し、着弾前の撃ち落としが、個別的自衛権に合致するのか聞くべきだ。 bit.ly/1MUB3wP

ラフラ @sachibouya

山本太郎がニュースまで出て来たｗ 明らかな想定敵・危ない国があり、国防を強めるべきとのメッセージと受け取りました。ありがとう。