［どうしてこうなった］弾道ミサイルからの原発の防御は自衛権の発動でではなく食用風船爆弾で！

原田　実 @gishigaku

”山本太郎が国会質問で大活躍　「原発がミサイル攻撃されたら？」との質問に安倍総理答えられず ” Togetterまとめ togetter.com/li/854015

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku イスラエル空軍によるイラク原発爆撃とか小説だと北による原発銀座のテロ攻撃とかあったけど、やはり３１１以降の四重に防御させた原子炉本体ではなく、防御も冗長性も低い周辺サプライの喪失が致命的な結果になった事が、このような質疑を笑えなくした感がありますね。

原田　実 @gishigaku

その場合、国際法に縛られることなくいきなり原発に攻撃をしかける相手と交渉可能か、という問題も出てきますね。 @dandonban

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku 北が一番ありえるのでしょうけど、政権崩壊ぎりぎりの状況で、たとえば反政府側を支援したら日本と韓国（の原発）に血の雨を降らすぞ！的な瀬戸際外交な流れからの可能性も大きいですよね。うーん。この場合どうするんだべ？

原田　実 @gishigaku

近隣国の場合、自分の国土も被曝することさえいとわないところまで追いつめられているのならリスク承知で鎮圧するしかないんじゃないかと（その場合にはふだんは仮想敵の周辺国とも提携できるでしょうし） @dandonban

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku やっぱり湾岸戦争でのスカッドミサイル発射基地（車両）破壊作戦な方向ですかね。

原田　実 @gishigaku

それは原発以外の目標でも同じですね。長距離ミサイル持っている国なら原発より人口密集地や行政の中心地を攻撃目標にするでしょうし @dandonban

原田　実 @gishigaku

本来、原発を攻撃目標にされたら、という前提がおかしいんですよ。山本議員の質問は日本が長距離ミサイルの標的にされた場合の対応はあるか、ということですから将来の集団的自衛権ではなく現状の専守防衛原則の方に疑義をつきつけていることになる @dandonban

サイレントトラベラー@異次元フェス1日目のみ @slpolient

@gishigaku @dandonban 原発を攻撃するとしたら、弾道ミサイルよりも射程距離が短い兵器を使うか、工作員を送り込んで破壊するかの方が可能性が大きいと思います。だからろくに想定されていなかったのではないかと個人的には思います。

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku 湾岸のときは、発射基地の破壊と同時に防衛拠点をパトリオットで防衛しましたが、現在の日本だと防衛拠点が膨大になりそうですね。そうなると初期段階で破壊するBMDの実用化が急務になるわけですね

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku まぁ彼の場合は、防衛よりも反原発でしょうから、そのあたりはゴッチャでしょうね＾＾；

原田　実 @gishigaku

原発を攻撃目標にできるというのは国際法に縛られていないということですから国家よりもテロ組織や小規模の軍閥の方がやりやすいでしょうね。 @slpolient @dandonban

原田　実 @gishigaku

でも、困るのは内田樹さんのようにたしなめるべき立場の人まで尻馬に乗ってしまったことで @dandonban

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku あ、それはいかんですね。ちょっと確認してきますです。

小川靖浩 @olfey0506

@gishigaku @slpolient @dandonban とはいえ、現代戦争のタブーともいえますからもしかすると状況によっては朝鮮戦争以降初の国連軍結成という落ちになる気も。そういう事をやらかす存在が自分たちにやってこないとも限りませんし

原田　実 @gishigaku

極東で国連軍が動くとなると日本も国際的連携を求められるわけですからそれなりの覚悟が必要になるかと @olfey0506 @slpolient @dandonban

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku 内田氏のTLだと、安保法制の前提となる中国・北など近隣諸国の脅威について展開が行われているようですねtwitter.com/KazuhiroSoda/s… まぁ国会外の人達が冷静に要点整理するのは大事でだと思います。安保11法案のどれで対処するべきかを論ずる為にも

想田和弘 @KazuhiroSoda

山本太郎議員の質問で明らかになったのは、安倍政権が「中国や北朝鮮が脅威だから安保法制が必要だ」とかいいつつ、原発を狙われる事態は想定すらしていないということ。つまりとんでもない嘘をついているか、恐ろしく間抜けなのか、その両方か。その３つしか可能性としてあり得ない。

2015-07-30 13:51:29

謹賀新年やすみ @dandonban

今回の安保法案が分かり辛いのは、新法２法案だけでなく、既存9法の改正も伴う事。なので、従来法に含まれる個別自衛権、専守防衛が議論に含まれる事があっても不思議じゃない事。どこまでが関連しているのか本当に分かり辛い。

謹賀新年やすみ @dandonban

たぶん、国会内でも分かっている人は少数なんじゃないかなぁ～

原田　実 @gishigaku

北朝鮮と建前では戦争状態を継続している（単に休戦中なだけ）韓国では原発を増設する計画を進めてますし北朝鮮は絶賛核開発中だったりするわけで両国ともウィークポイントどころか抑止力と考えていますね @dandonban

原田　実 @gishigaku

一応、国家間での戦争を想定するなら脱原発をからめるのは筋がいい議論にならないかと…テロ組織や暴走した軍閥が相手なら原発の安全性も問われることになるでしょうが @dandonban

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku テロ攻撃といえばアメリカ原子力規制委員会NRCのストレステストにテロ攻撃が入っているのは結構有名ですよね。で、EUはと調べてみたら、やっぱりやっている（で、廃止しろと業界団体）bloomberg.co.jp/news/123-LL28Z…　で日本はと思って調べてみたら（つづく

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku 17ページにこんな記述が⇒⑤ 意図的な航空機落下等に備えて特定安全施設を導入」 原子力規制委員会及び新安全基準骨子案の概要/平成２５年２月原子力規制委員会　原子力規制庁jaif.or.jp/ja/news/2013/p…（PDF)

謹賀新年やすみ @dandonban

@gishigaku どんな設備なのか気になる＾＾；