【イメージ写真で捏造】「２００６年の上海ですね」→「腕が三本ある奇形児（イメージ写真）」【デマ】

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

現実には存在しないので、ついに「イメージ写真で捏造」/現在の福島「奇形児出産」の割合が極めて高い！〜福島の「とある病院」妊婦の８０％が奇形児出産！ blog.goo.ne.jp/torl_001/e/3fc…

岸﨑 澄英 @KISHIZAKI_WDC

@atsushimiyahara たぶん、１５年くらい前の中国の写真だと思う。珍しいけどまったく無いわけではない

岸﨑 澄英 @KISHIZAKI_WDC

@atsushimiyahara 記事がありました。 ２００６年の上海ですね x51.org/x/06/05/3120.p…

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

@KISHIZAKI_WDC ご紹介有難うございます。検証は大事ですね。

母ポン　💙💛 @ponkohaha000

ひどい@KISHIZAKI_WDC ２００６年の上海ですね twitter.com/KISHIZAKI_WDC/… @atsushimiyahara 現実には存在しないのでついに「イメージ写真で捏造」 現在の福島　奇形児出産割合が極めて高 twitter.com/atsushimiyahar…

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

某SNSで今でも「真実」としてアップされているのに驚きつぶやきましたが、ずいぶんと反響が大きかったようです。先天異常ネタは非常にナイーブな問題ですが、現状の福島で増えることはありえないことは明記しておきます。 twitter.com/atsushimiyahar…

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

一応書いておくと、原発事故と先天異常については、こちらにもまとめております。 「チェルノブイリ・ハート」の感想 togetter.com/li/219151 twitter.com/atsushimiyahar…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ひどいね。デマというだけでは済まないね。これは完全な愉快犯 twitter.com/atsushimiyahar…

Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@kikumaco 福島にとっては「愉快犯」では住みません。地域を貶め、半永久的に復興できなくする、福島にとっての、あるいは日本にとっての犯罪です。場合によっては県庁に対応を求めるなど動きたいと思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@terakinizers 人を不安にして喜ぶ極めて悪質なデマですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

デマを善意で広めてしまう人たちは気をつけてほしいのだけど、さっきの福島デマを見ればわかるように、デマを作ってる連中は善意なんかじゃないから。ああやって福島の人たちを不安に陥れること自体を楽しんでいる悪質な愉快犯だから。正しい知識と情報を知りましょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

震災から4年以上経って、「善意だけど、知識が足りなくて結果的にデマになった」なんていう時期は終わったよ。デマは「不安を作り出すために意図的に流してる」ものだよ。悪質なんだよ。4年間何も学ばなかったのなら、それ自体が問題だよ

ryoko @Ryoko_is

これは明らかにわざわざ話をつくってるんだけど、反原発や放射線への危惧を言うのに「奇形」から離れない人が一定数いるのかが何故か、がよくわからない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射線の危険を訴えるのに、ありもしない先天性異常(これは被曝影響としては「閾値あり」なので、今回の事故では関係ない)を持ち出す人は、それ自体がとても差別的な発言だということを理解してほしい。被曝しようがしまいが、一定の割合で先天性異常はあり、それは誰のなんのせいでもない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

被曝影響と差別の問題は「いちから聞きたい放射線のほんとう」でも注意を喚起したつもりです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「放射線被曝で先天性異常が起きるぞ」などというデマを拡散する前に、まずそれ自体がとんでもなく差別的な発言であることを考えて欲しいと思うよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そのうえで、胎内被曝による先天性異常の増加は胎内被曝量が100ミリシーベルトを超えないと発生しないこと(ガンのリスクのように被曝量に比例するわけではなく、微量被曝では発生しない)、親の被曝影響が子供に遺伝的影響を与えないと被爆二世調査でわかっていること、などを理解してほしい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

何度も書いてきたし、「いちから聞きたい放射線のほんとう」でも詳しく話したことですが

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

先天性異常の話では岩上安身が嬉々として報告しようとしていたのを思い出すね。放射能は、時として、あのように狂った人を生み出す。ジャーナリストを名乗りたいなら、必要なのは正しい知識だと思うよ

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@kikumaco 胎内被曝による先天性異常は確定的影響で、閾値があると考えらえています。一方、胎内被曝による発ガンや遺伝的影響は確率的影響なので、被曝量に比例する（LNT仮説）が無難のように思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@drsteppenwolf はい、ICRPは発ガンと遺伝的影響のみ「閾値なし」としていますので、胎内被曝での発ガンもLNTです

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@kikumaco 確認ありがとうございます。確定的影響である先天性異常と、確率的影響である遺伝的影響が、区別して正しく理解されていないのが問題だと常々危惧しています。