【日本のがらくた原子炉と失敗した核燃料サイクルは、直ちに廃止する事が最も費用対効果に優れている。】コロラドさん解説(2015.8.8作成)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

で、それは日本の何処にあるの？ 日本の何処に作るの？ ということ。 twitter.com/happysakiko1/s…

happysakiko @happysakiko1

nrc.gov/reading-rm/doc… NRC安全評価報告書。結論は「DOEが提案する処分場は100万年に渡り使用済燃料あるいはHLWを安全に隔離することができる」。 こうした動向は日本では殆ど報道されず、相変わらず「処分の目処も立っていないのに」が枕詞の議論。もう飽きた

2015-08-06 19:23:08

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本の原子力業界は亜流どころか三流どころですらなく、がらくたであるという事はもう隠しようがないね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本の原子力発電所は、単なる電力の投資計画と国策の失敗による極超大規模不良資産の発生源であって、金融、機関投資家救済の為にがらくたでも再稼働させようとしているだけ。 余剰プル問題は、高レヴェル廃棄物との再混合などで一万年程度の不活化が出来るから、商用原子炉利用の理由にならない。

ふくだのりゆき@喪中 @fukudanoriyuki

@BB45_Colorado 「停止中でも稼働中でも核燃料は危険、それなら稼働」というのが推進派の意見「それを理由に稼働すると再生可能エネルギーの促進が進まない」というのが反原発派だと思うんですが、再稼働する決定的なデメリットって何でしょうか。 稼働中の事故の方が格段に危険？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

「原子力を擁護する意識の高い人」のヴァカさに開いた口がふさがらない。 原子力屋にとって、足をひっぱる最大の敵なのに。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@fukudanoriyuki ケタ違いに危険。工学的に自明であり、福島第一で5号炉、6号炉が無事で、炉の高さが4号炉もベント配管の欠陥による巻き込まれ爆発でしかない事からも実証済み。 そもそも、危険性が変わらないなら稼働させるというのはソ連にも劣る。 費用対効果は極めて劣悪。

ふくだのりゆき@喪中 @fukudanoriyuki

@BB45_Colorado やはりそうなんですね、自分の周りには思ったより多くの再稼働肯定派がいるんです。 私自身が危険性について詳しく語れないので、反論もおぼつきませんでした。 しかしLN BB-45さんの説明を受けて、少し反論してみようと思います。 ありがとうございました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

極めて自明だが、日本のがらくた原子炉と失敗した核燃料サイクルは、直ちに廃止する事が最も費用対効果に優れている。 国と安倍自公、電力、経済界が固執しているのは、責任を明確化したくないがゆえに未来へ負債を”飛ばし”ているだけ。昭和18年、完全に勝機を失い破滅に進んだ日本・軍部と同じ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@fukudanoriyuki 稼働中の1GWeの原子炉は、3GWの熱を出しますが、緊急停止後にこれが20MWに下がるまでに3日ほどかかります。これでも小型商用炉並の出力ですが、この間の過渡状態を維持する事が出来なかったのが福島核災害とチェルノブイルです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@fukudanoriyuki 稼働中の原子炉は、熱だけでなく新たな放射性物質もつくり続けますので、障壁が崩壊した場合の影響の大きさは10桁程度は大きなものとなります。 一方、使用済み核燃料貯蔵プール(FSP)は、3~7日程度の余裕時間を持ちます。 ドライキャスクは自律冷却です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

今ため込んでいる余剰プルを燃やすだけで大間のフルMOX装荷で、60年程度を要するんだぜ。 そんな無駄な事をするのだったら、高レヴェル廃棄物と再混合して、一万年は人類がとり出す事が出来ないようにすれば良いじゃないか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力学会のメーリングリストでまわってきたが、” ガラス固化体溶解方法のアイデア”というものを公募している。HLWが増え続けるので、ガラス固化体を溶かして中からSe、Zr、Pd、Csをとり出して嵩を減らすそうだ。仮に今やっている事が進捗しても直ぐ破綻する事を認めているようなものだ

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ガラス固化体溶解方法のアイデアー募集 impact.jst.go.jp/koubo/fujita/e… JSTはこのような全く本末転倒で無意味な事を公募している。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

二酸化ウラン燃料の大型軽水炉の場合、1年冷やし続けると発熱量は全出力運転時の1/1000程度まで下がる。 残念ながら、この後は殆ど下がらない。 またMOX炉でもここまでは下がらない。大間がフルMOXになると、崩壊熱除去の問題が顕在化する。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

二酸化ウラン燃料の場合は、SFPで十年冷やすとドライキャスクに移せるとされているが、合衆国では稼働終了後7年で原子炉を完全解体し、燃料もドライキャスクに移している。 なお、使用済みMOXをドライキャスクに入れる事はまだ実証されていない。無理という説もある。

Kotaro Okamura @okamura_k

@BB45_Colorado @fukudanoriyuki 具体的に、停止後に残る崩壊熱出力(対臨界時核分裂出力%)の対時間経過グラフはこれでいいのでしょうか？(京大原子炉実験所原子炉安全研究G「崩壊熱発生率」頁より) rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/safet…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@okamura_k @fukudanoriyuki 現実には固有差が大きいのですが、桁はあっています。MOXだと崩壊熱はもっと大きいです。

Kotaro Okamura @okamura_k

@BB45_Colorado @fukudanoriyuki MOXは崩壊熱大教示感謝。なお、短期(1日程度)でも大きな違いがある、のでしょうか？(停止後に残る崩壊熱出力対時間経過グラフ京大原子炉実験所「崩壊熱発生率」頁図再掲) pic.twitter.com/yqnHrwIPvW

拡大

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@okamura_k @fukudanoriyuki 原子力防災で差異を生じるほどの有意差はなかったはずです。但し、全量装荷直後の炉は除きます。

Kotaro Okamura @okamura_k

@BB45_Colorado @fukudanoriyuki 教示感謝します。すると、停止後3年で崩壊熱0.1%、福一事故は基本的に停止後1h以降故1%超故発熱量一桁は違う、近傍地震で停止後10秒後冷却能力喪失なら4%、最悪停止前なら短時間ながら数十%発熱が破壊寄与、ですか。

Kotaro Okamura @okamura_k

@BB45_Colorado @fukudanoriyuki 地震予知は不可能事として、せめて武力攻撃については、空自司令室辺りからホットライン引いておいて着弾前に炉停止するようにしとくのが再稼働に際しての国の責務な気がしますね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@okamura_k @fukudanoriyuki 福島第一の場合、停止1時間後に津波喰らってあの体たらくですし、福島第二、東海、女川、東通も1時間後の津波被害で炉心溶融の危機に瀕し、3日かけて辛うじて収束させたのが現実ですので、その程度では全然足りないです。

Kotaro Okamura @okamura_k

@BB45_Colorado @fukudanoriyuki ホットラインごときで足りる訳が無いのはその通りです。が、危機が迫っている(から安保法制だ)と煽っていながら、ハードウェアコスト僅少のその種の対策すら取らずに再稼働するのはどうなの？という問題提起を意図しました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

大型商用軽水炉の場合、緊急停止から最低でも72時間、通常一週間程度の時間が経たないと冷態停止にならないし、その状態でも電力による冷却維持が必須である。