「京都（仮称）水族館」への反対意見と梅小路公園の再整備計画問題点

@optimiste_ 商業娯楽施設で不自然な環境の生物を体感させられる子供たちは　人間は人間以外の種を思うままにしてよい　という人間都合の世界を実感してしまうと思う。

2011-01-04 22:00:15

@optimiste_ 　『野外でのイルカの生活や能力が垣間みれるようにしていきたい』　?? 何故、無理に不自然な環境での生態を見せなければいけないのか　わからないです。むしろ本来の環境ではないところに存在する生なんて見ない方がいい。

2011-01-04 22:01:29

@optimiste_ 　海があって空があって水平線があって　そしてジャンプするイルカ　広い広い海の中を仲間と遊ぶイルカ　自由に気持ちよく泳ぐイルカ　それを見させてくれることのほうが　よほど教育にも　人間にとっての癒しにもなると思います。　

2011-01-04 22:03:26

@optimiste_ 　　専門家委員会の人たちの　『オオサンショウウオ　アユモドキも扱って欲しい』とか『　専門家が仕事にあたれるような体制が必要　是非実現してほしい』など　結局自分たちの仕事が欲しい　研究したいってだけ。　『最低限きちんとした飼い方をすること』はぁ？って感じです

2011-01-04 22:05:20

@optimiste_ 　　きっと　専門家委員会の人たちにとって　このオリックス不動産の商業施設は　　生態展示に関わることによって　自分たちの研究　仕事ができるところ。　展示される生き物は「生き」が抜けてる「物」でしかない。　と　思えてしまったのです。

2011-01-04 22:08:23

くうのる @kuunoru

お正月にゆっくり読む。RT @inst_biodiver オリックス不動産　専門家委員会　議事録公開　http://ggle.jp/edzd　#umekoji

2010-12-30 07:48:20

epolard @epolard

RT @optimiste_: ＜拡散願い＞「【京都水族館（仮称）建設への率直な声】と、イルカ・水族館・動物園について」をトゥギャりました。 http://bit.ly/fn2ntF

2010-12-28 21:25:04

HPを見るにつけ、エンターテイメント色の濃い施設が、環境学習のための教養施設として、何故、京都市長が土地の借地料を43％も下げてまで、貸そうとされるのか？　それが子供達の本質的な、「生き物を大切にする」という気持ちを育むとは、とても思えないのです。@yoshino88

2010-12-24 21:00:50

@optimiste_ さん、確かに生きものたちの芸などに喜怒哀楽する様な事が主流となっている施設では本質的な生きものたちの生態や行動、心までは到底理解できないでしょうね。生き物を大切にするどころか、生き物をモノとする考えに繋がってしまう恐れもあると思います。@yoshino88

2010-12-24 21:10:55

@optimiste_ さん、借地料の件ですが、こう言った事の裏側には大方いわゆる「大きな野望」なるものが存在する事も確かです。生き物たちを利用して、施設を建設運営することに裏側で何か大きな利権が動き、先にも大きな恐ろしい物がぶら下がっているのかも知れません。@yoshino88

2010-12-24 21:15:26

災害時の避難場所としての機能を併せもつ梅小路公園は、偶然にも阪神淡路大震災の年に造られました。公園のない市街地にあるのですが、もし京都水族館が出来た場合、その機能は半減してしまうと心配された周辺住民の方達が消防局に出向き質問されたら、驚く答えが　（続@yoshino88

2010-12-24 21:14:06

続）市の防災の担当者から返ってきたんだそうです。「もし災害で火災が発生した時は大きな水族館の建物が防火壁となる」、「水槽の水が消火に使える」という返答があったそうなのです。防災を真剣に検討しているかも分からないレベルであるとともに聞いていて悲しくなりました　@yoshino88

2010-12-24 21:25:16

@optimiste_ さん、梅小路公園、うちは今回の件で初めて知った公園ではありますが、災害時の避難場所としての機能を持たせているのならば、それ相応の計画があってこそ、作られた物ではないかとお話をお聞きしていますと感じます。となると施設を作ることは本末転倒？@yoshino88

2010-12-24 21:27:23

@optimiste_ さん、これではイルカ君たちも全く気の休まるときがありませんね。狭い水槽の中にいるだけでも苦痛だろうに、更にこれでは・・・。これって江ノ島ですね。時間のある時に配慮の程を、その実態がどうなのかを確かめに行きたいと言う気もあります。@yoshino88

2010-12-21 22:15:40

⑥≪え! 営業時間は9時から9時まで・・・≫オリックスが公表した営業時間は通常は9:30～17:30としていますが、『状況に応じて適宜変更』として、GW、春休み、夏休み、土日休日などは9:00～21：00。その他、夜間水族館ツアー等のイベントで上記以外の時間帯の営業を行う計画です

2010-12-20 22:58:03

⑦しかも年中無休というのですから、地域への影響は計り知れません。

2010-12-20 22:59:20

@optimiste_ さん、営業時間を見ると更にとんでもないですね。過度なストレスの上に時間的なものまで加わっているとなれば、これはもう虐待の域を当然に超えているでしょう。観光、地域活性を考えているのかわかりませんが、ましてや生き物相手なのにコンビニ営業する必要はありません。

2010-12-20 23:26:03

これまた先に同じです。 RT @optimiste_: ⑦しかも年中無休というのですから、地域への影響は計り知れません。

2010-12-20 23:29:26

@vedrfelnir_

発案者は水族館の生物と同じ環境で生活してみたら良い。自らの愚かさに気付くだろう。

2010-12-20 23:36:49

@vedrfelnir_ 突然、捕らわれの身となり、一生狭いプールで死ぬまで、人間の娯楽と集客のために、ショー等…それも、イルカの研究をされている教授が、現地でのプールを見て、あまりの水質の悪さに驚き、もっと水を入れ換えてやればいいのに…と強く感じられたそうですTT

2010-12-21 00:12:34

続）同じようなイルカショー中心の経営が行われることは、海のない内陸の京都に、動物福祉の観点からヨーロッパや先進国の多くがイルカ館を廃止している現在、歴史深い寺院等の霊的な魅力に感銘を受け訪れて下さる海外の観光客の方への大きなイメージダウンともなるでしょう。　@yoshino88

2010-12-20 23:47:40

「人間が野生の動物を本来の生息地から乱獲してきた負の歴史があり、陸の動物はワシントン条約から約30年経った今も、『儲かるから』という理由で未だに絶滅に瀕している種が乱獲され続けている。国境のない海洋動物に至っては、条約もなく乱獲が止まらない」by 山極寿一教授　

2010-12-21 17:55:51

@optimiste_ さん、確かにそうですね。京都の日本の歴史文化としての魅力と水族館とはどう考えても結びつきません。建設側はそう言った水族館を建設する事がプラスになると考えているのでしょうが、少なくともそうは思えません。普通に考えても全く不釣り合いです。@yoshino88

2010-12-21 22:21:01

＜拡散願い＞1991年「地球と全地球生物の環境保護」のために尽力され「環境保全賞」を受賞された、リチャード・オバリー氏が、「水族館を造らないと決断することは、京都が自然を尊重しているという大きなメッセージを世界に発信するということ…」と講演http://bit.ly/aNHgYd

2010-12-29 21:23:24