20150819参議院安保法案特別委質疑要旨：集団的自衛権問題研究会ツイートと動画＋自己ツイ

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委【午後1時～5時、NHK中継なし】藤田幸久40分、大野元裕30分、河野義博30分、東徹25分、小池晃25分、田中茂15分、浜田和幸15分、中西健治15分、福島みずほ15分、山本太郎15分、荒井広幸15分。中継 webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：中谷大臣「資料は、統合幕僚監部がガイドライン・平和安全法制を丁寧に説明し、成立後に具体化していくべき検討課題を予め整理し、主要部隊の指揮官に理解してもらうため、内部部局とともに作成した。5月15日に私から省内幹部に法案の分析、研究、隊員への周知を指示した」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：中谷大臣「今後の検討課題を整理する際、作業スケジュールのイメージ化の観点で仮の日程を含めて記述した。成立時期を予断しているのではない。南スーダンPKOの要員には今まで順次交代して派遣している。今後のスケジュールを機械的に示したに過ぎない。私の指示の範囲内だ」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：中谷大臣「資料には運用要領、訓練の実施、関連規則の制定等は含まれていない。秘密に該当するものは含まれていないが、公開を前提とするものではなく、流出は遺憾だ。規則を遵守し、情報保全に万全を期すよう指示した。法案については今後も丁寧に説明していく」

ぬかぼこ @nukaboko

小池晃（こいけあきら・共産・比例）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 02:49経過

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：小池晃（共産）「どこで使われたか？」。中谷「5月26日に統合幕僚監部のテレビ会議で使われた。陸海空の高級指揮官にガイドラインと平和安全法制を説明した。5月25日の毎週月曜に行っている事務次官、統合幕僚長との会合で、統幕長から「翌日に法案の説明をする」と説明受けた」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：黒江局長「統幕が開催。統幕長も出席。陸自は北部、東北、東部、中部、西部の各方面隊と中央即応集団。海自は自衛艦隊、横須賀、呉、佐世保、舞鶴。空自は航空総隊、支援集団、北部、中部、西部、南西航空混成。「メジャーコマンド」と呼ぶ各司令官。代理者、スタッフも。約350名」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：小池「衆議院で審議が始まり安倍首相が初めて説明した日に会議を行い、現在に至るまで国会に示されていない内容まで説明。極めて重大だ。中谷大臣は前回「法案成立後に検討を始めるべき」と答弁。「指示の範囲内」との答弁は矛盾する」。中谷「実施部隊として研究、分析は必要で当然」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：小池「資料には「研究・分析」ではなく「主要検討事項」とある。法案の中身を先取りしており納得できない」。中谷「項目を洗い出して検討し、厳密に使い分けている。概念イメージ図では成立前は「研究」、成立後は「検討」と。一般的に政府は法成立前に施行に必要な分析・研究を行う」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：小池「国論を二分し違憲と言われている。一般的法律の研究と違う。「検討」事項の詳細が8ページにわたり書かれている。「軍軍間の調整所」などガイドラインにも法案にも書かれていない。これを「先取り」と言わずして何と言うか」。中谷「項目を列挙したに過ぎない」。小池「詭弁だ」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：小池「国会軽視、国民に説明なくやっている。独走と言わずして何と言うか」。中谷「前回の答弁は中身を確認しておらず、一般論で発言した。原案を作成して関係部局と調整する行為には及んでいない。予め事項を整理して項目を列挙したに過ぎず、分析・研究の範囲に収まる」

ぬかぼこ @nukaboko

井上義行（いのうえよしゆき・元気・比例）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 24:44経過

ぬかぼこ @nukaboko

和田政宗（わだまさむね・次代・宮城）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 41:26経過

ぬかぼこ @nukaboko

和田（次世代）：抑止力のため、必要な法整備の第一歩として評価。戦争法案といわれるが戦争になるかの確認　中谷：戦争を未然に防ぐもの / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 46:39経過

ぬかぼこ @nukaboko

和田：相手国からミサイル攻撃された場合の敵基地攻撃について。　中谷：法理上は可能であるが装備を有せず想定していない。 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 54:55経過

ぬかぼこ @nukaboko

中西健治（なかにしけんじ・無ク・神奈川）～平成28年7月25日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 58:31経過

ぬかぼこ @nukaboko

中西：フルスペック集団的自衛権の考え方はニカラグア事件の判決と整合するものか　岸田：完全に一致ではない / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 1:05:21経過

ぬかぼこ @nukaboko

ニカラグア事件（wiki） ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B…

ぬかぼこ @nukaboko

福島みずほ（ふくしまみずほ・社民・比例）～平成28年7月25日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/b8c63c7 | 1:16:12経過

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：福島みずほ（社民）「資料の22ページにはPKOや人道支援、選挙監視に「国際連携平和安全活動が加わりました」とある。なぜ「加わる予定です」ではなく過去形なのか？」。中谷「閣議決定されて法案が提出されたから」。福島「「加わりました」は国会軽視。未来形でないとおかしい」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：福島みずほ「対案も廃案も継続審議も考えていないのは国会軽視だ。国会をなめないでほしい。7月下旬から8月中の成立というのは大臣の指示か？」。中谷「時期は念頭にない。作業スケジュールのイメージとしてマスコミ報道等の情報に基づき作った。予断したものでなく仮の日程を記述」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：福島みずほ「丁寧に説明するならまず国会に見せるべきだ」。中谷「いずれの省庁も閣議決定以降、政省令の検討は実施」。福島「南スーダンPKOで問題点を議論する前に、駆けつけ警護が「される可能性があります」というのは問題。現場が法律を食い破っている。何でここまで言えるか」

平和構想研究会 @shumonken

8/19安保委：福島みずほ「現行法で駆けつけ警護はなぜ禁止されているか？」。中谷「憲法上の要請から武力の行使はしてはならないとされている」。福島「なぜ改正するのか？」。中谷「これまでの実績と国連PKOの必要性から」。福島「憲法上の要請こそを重要視すべき。現場による先取りは問題だ」