二分論・二元論を用いた歴史認識

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　先日、後で呟きますと言った戦後７０年談話について。この記事は完璧な正確性はないが、要旨として。僕の前提は、民主主義における治者と被治者の同一性はフィクション＝擬制であるというもの。だから二分論を用いる。また国内と国外は別と言う二元論。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　為政者と国民を分ける二分論。国内と国外で考え方を分けなければならないとする二元論。この二つが、僕の歴史認識の大前提。日本は戦争責任についてまだまだ総括できていない。だから「談話」　のレベルで大騒ぎになる。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　そして戦争責任とは敗戦責任が柱だ。どれだけ理由を並べようとも負ければ全て終わり。敗戦責任は国家の指導者にある。そしてサンフランシスコ講和条約を締結してやっと日本が独立できた。この責任も国家の指導者にある。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　今の国会議員が防衛出動の判断をするのかと思うと怖くて仕方がない。上西議員や武藤議員もその一員。民主党は、国会の事前同意を安保法制の対案とするらしいが、国会議の事前同意なんてあてにならない。重要なことは国会議員の判断を覆す仕組みだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　指導者と国民があいまいになっているので反省・謝罪の主体もあいまいになっている。国家の指導者としては反省・謝罪の気持ちは持ち続けるべき。それは、すなわち政治家の暴走を止める最大の歯止めともなる。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　国会議員は自分たちが優秀だと自惚れている。僕も色々付き合いがあるが普通の人間集団。一般的な民間の人より、この人ダメだな、という人もたくさんいる。ただ今の制度上は、この国会の決定で国を動かすしかない。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　防衛出動の判断もまずは国会で行うしかないが、それはそれ以外に方法がないから。国会が常に正しい判断をするからではない。そうであれば国会の防衛出動の承認判断を覆す仕組みが必要。裁判所なのか、国民投票なのか。僕は後者が有力だと思う。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　そして日本の為政者が過去の歴史に素直に反省・謝罪することは、世界に向けての問題提起をする資格を有することになる。僕はこちらも重要なポイントだと思っている。帝国主義、中東問題の根源のイギリスの三枚舌外交、無差別爆撃、原爆投下・・・・

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　過去のことだけではない、実力行使についても、日本の為政者が自らの過去を直視することで、その問題性を提起できる。北方領土問題、竹島問題、チベット・ウイグル問題、イラク戦争、はたまた核保有の既得権であるＮＰＴ問題。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　僕は法律家なので、やっぱり最後は法の支配しかなないな、と思っている。北方領土も竹島も最後は法による解決しかない。いくら国内で威勢のイイことを言ったって何も解決しない。ただこれを実現するのは途方もないエネルギーが必要。

橋下徹 @hashimoto_lo

sankei.com/west/news/1508…　とにかく言い続けるしかないね。そして言い続けるためには日本の為政者はしっかりと過去の反省と謝罪をする。そこを踏まえないと誰も問題提起に耳を傾けない。

橋下徹 @hashimoto_lo

慰安婦問題だって、過去を反省謝罪するから、当時同じようなことをやっていたでしょ、と世界に向けて問題提起ができる。日本の政治家は過去を素直に反省・謝罪し、しかし世界各国の横暴な過去、、非合理な現在を指摘し続ける。それしか法の支配への歩みはないと思っている。

橋下徹 @hashimoto_lo

他方、国民は別。戦争に至った経緯等を、当時の歴史的な文脈から色々考えたらいい。そこは反省・謝罪だけではない。そういう意味で近現代史の教育が国家の背骨を形成する。日本には近現代史の教育施設は全くない。

橋下徹 @hashimoto_lo

だから大阪市で近現代史の教育施設を作ろうとしたが、このような教育観、国家観を自民・公明・民主・共産の大阪市議会議員は全く持ち合わせておらず、予算で否決。大阪市議会議員では無理な思考だね。こういうときこそ国会議員の役割。近現代史の教育施設こそ金をかけて作るべき。

橋下徹 @hashimoto_lo

だいたい文科省も何を考えてんのか。優先順位を全く付けることができない。新国立競技場に３０００億円もかけるなら、近現代史の教育施設にカネをかけろ。大阪市の案では２００億円もあれば完璧なものが作れる。東京裁判の模擬法廷をを中心とした、体感型近現代史教育施設。多角的な視点で学ぶ施設。

橋下徹 @hashimoto_lo

自民党がこれから東京裁判を検証するらしい。こんなの政権与党がやる仕事ではない。これも為政者の敗戦責任を感じていない証拠。東京裁判を為政者が否定するならサンフランシスコ講和条約も否定することになる。為政者がそんなことできるのか。結局、保守を自称する人たちの国内だけの威勢のいい言葉。

橋下徹 @hashimoto_lo

東京裁判は検証すればいい。しかしそれをやるのは為政者ではない。検証する施設を作り、予算を確保し、国民に考えてもらう仕組みを作るのが政治家の仕事。自民党は勘違いをしている。そもそも今の国会議員の歴史検証などあてにならない。政治家の仕事は、敗戦責任を引き受けた上で他国に問題的すること

橋下徹 @hashimoto_lo

国内だけで威勢のイイことを言う東京裁判の検証などを政治家が行う暇があれば、１９世紀の帝国主義や、中東問題の根源のイギリスの３枚舌外交、アメリカの無差別爆撃、原爆投下、ソ連の終戦間際の満州侵攻、竹島問題、チベットウイグル問題、イラク戦争の総括などなどもっと世界に向けて挑め。

橋下徹 @hashimoto_lo

敗戦した日本の政治家が、世界各国に向けて問題提起するなら、それはしっかりとした反省と謝罪が必要。しかし国民は違う。日本の政治家の歴史認識で文句を言い続ける中国も、日本の一般国民の責任までは問わない。ただ日本国民も過去の直視は必要。そういう意味で、僕は二分論、二元論が持論だ。