2011年1月6日

JSFさんの初心者向け弾道ミサイル迎撃システム概論( #futenma )

57
JSF @obiekt_JP

嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://nhk.jp/N3tc5YIX #futenma

2011-01-06 19:19:34
まようさ @mayousa_desuga

「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ QT @obiekt_JP 嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://nhk.jp/N3tc5YIX #futenma

2011-01-06 19:22:05
椎名ぴらりん(poly-A) @pira_jk

日本のどこよりも沖縄が安全な気がしてきた。 RT @obiekt_JP: 嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://bit.ly/ffAf0W #futenma

2011-01-06 19:22:33
JSF @obiekt_JP

「命中率が悪いから不安だ? じゃあ沢山置こうじゃないか。ヨッシャヨッシャ」…これぞ藪蛇。 RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma

2011-01-06 19:25:56
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

タグに反映されないので再投稿:なんともタイムリーなw… RT @obiekt_JP: 「命中率が悪いから不安だ? じゃあ沢山置こうじゃないか。ヨッシャヨッシャ」…これぞ藪蛇。 RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うも #futenma

2011-01-06 19:34:27
アーサー=ルキウス・アルトリウス・カストゥス @excaliburchalic

さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は? RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma

2011-01-06 20:39:05
まようさ @mayousa_desuga

わざわざ海の上に置く意味がない QT @excaliber21 さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は? RT mayousa_desuga 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma

2011-01-06 20:42:32
まようさ @mayousa_desuga

弾道ミサイルがどういうふうに飛んでくるか知らないんだろうなあ。 #futenma

2011-01-06 20:43:10
JSF @obiekt_JP

相変わらず小学生レベル… RT @excaliber21: さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は? RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma

2011-01-06 20:54:47
Randolph Carter @RandolphCarter

「弾道」って言葉が解らないレベルですねRT @mayousa_desuga: 弾道ミサイルがどういうふうに飛んでくるか知らないんだろうなあ。 #futenma

2011-01-06 21:01:49
JSF @obiekt_JP

ピースデポの梅林宏道氏が「PAC3は短距離弾道弾迎撃用で準中距離弾道弾のノドンの迎撃は無理だ」と琉球新報で述べているようだが、この軍事技術に疎い反戦平和運動家の弁は間違っている。それを説明する。 #futenma

2011-01-06 21:03:04
JSF @obiekt_JP

紹介するのは防衛省TRDI(技術研究本部)の元技術者で弾道学の専門家、久保田隆成氏のサイトより。「弾道ミサイル迎撃 第3章 ターミナル・フェーズにおける迎撃」 http://j.mp/fwLPPS #futenma

2011-01-06 21:08:42
JSF @obiekt_JP

結論から行けば、ヘッドオンで目標を迎撃できる位置にランチャーが配置されていれば、目標の速度が迎撃ミサイルより速くても迎撃は可能となる。 #futenma

2011-01-06 21:14:53
JSF @obiekt_JP

ただし目標の速度が速くなればなるほど、迎撃カバー面積は狭くなる。しかし目標が迎撃ミサイルに直接向かって来るなら、いくら目標が速かろうと迎撃は出来る。 #futenma

2011-01-06 21:18:05
JSF @obiekt_JP

先ほど紹介した「弾道ミサイル迎撃 第3章 ターミナル・フェーズにおける迎撃」 http://j.mp/fwLPPS の計算データにある通り、目標が迎撃ミサイル(PAC3)自身の2倍の速度(ノドン相当)で突入してきても対処が可能である事が分かる。 #futenma

2011-01-06 21:21:40
JSF @obiekt_JP

結論として数式によってPAC-3はノドンに対し「交戦可能」である、と証明されています。 #futenma

2011-01-06 21:22:49
まようさ @mayousa_desuga

逆に言えばヘッドオンしない位置にPAC3を置いてもノドンには意味がなく、海上設置と言い出す奴は半年ROMってろってことですな。海に攻撃する奴ぁいねえ。 QT @obiekt_JP 結論として数式によってPAC-3はノドンに対し「交戦可能」である、と証明 #futenma

2011-01-06 21:28:51
Paul @paul_ga

読むのが面倒なので,楽な文献にもリンクされていないか探す系男子.「あとでよむ」 QT @obiekt_JP: 紹介するのは防衛省TRDI(技術研究本部)の元技術者で弾道学の専門家、久保田隆成氏のサイトより。「弾道ミサイル迎撃 http://j.mp/fwLPPS #futenma

2011-01-06 21:29:26
@akatuki_a

サッカーのゴールキーパーは、ボールより速く動けるわけじゃないけど、シュートを止められますね。

2011-01-06 21:30:20
JSF @obiekt_JP

キーパーを真ん中に置いて、ゴール四隅に来るボールを止めるのが広域防空、キーパー付近に向かって来るボールを止めるのがヘッドオン迎撃。RT @zyesuta: サッカーのゴールキーパーは、ボールより速く動けるわけじゃないけど、シュートを止められますね。 #futenma

2011-01-06 21:35:00
JSF @obiekt_JP

こう考えると「ヘッドオンで迎撃できるならかなり楽だ」という事が分かる筈。 #futenma

2011-01-06 21:36:23
JSF @obiekt_JP

つまりこういう事が言える。「PAC3は短距離弾道弾(スカッド)が相手なら広い範囲を防空出来る。準中距離弾道弾(ノドン)が相手ならヘッドオンできる狭い範囲なら迎撃出来る。」 #futenma

2011-01-06 21:39:27
@akatuki_a

@obiekt_JP なるほど、これは分かりやすいです。ヘッドオンだとかなり楽ですね。

2011-01-06 21:41:59
残りを読む(3)

コメント

各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2011年1月6日
#futenma 命中率悪いとか言われるから倍プッシュだ(`・ω・´)
0
風見竜介 @CURIUSU 2011年1月11日
相手も倍増した場合はどうなるんだろうか。
0
@sukumizuyarou 2011年1月11日
>相手も倍増 弾道弾の飽和攻撃はMDの比ではないくらいいろいろな物を消費するんだが。敵側の自己能力に対する疑心暗鬼を利用した経済的圧迫もまたMDの旨み。
0
この世ならざる者 @ANAPG73 2011年1月14日
基本的に弾道弾よりもBMDの方が安くて済む。だからたくさん用意できる
0