-
a_nightbreed
- 8999
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
JSF
@obiekt_JP
嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://nhk.jp/N3tc5YIX #futenma
2011-01-06 19:19:34
まようさ
@mayousa_desuga
「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ QT @obiekt_JP 嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://nhk.jp/N3tc5YIX #futenma
2011-01-06 19:22:05
椎名ぴらりん（poly-A）
@pira_jk
日本のどこよりも沖縄が安全な気がしてきた。 RT @obiekt_JP: 嘉手納に配備された米軍のPAC3とは別に、自衛隊も沖縄にPAC3を配備するとの事。http://bit.ly/ffAf0W #futenma
2011-01-06 19:22:33
JSF
@obiekt_JP
「命中率が悪いから不安だ？ じゃあ沢山置こうじゃないか。ヨッシャヨッシャ」…これぞ藪蛇。 RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma
2011-01-06 19:25:56
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】
@teppooo
タグに反映されないので再投稿：なんともタイムリーなw… RT @obiekt_JP: 「命中率が悪いから不安だ？ じゃあ沢山置こうじゃないか。ヨッシャヨッシャ」…これぞ藪蛇。 RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うも #futenma
2011-01-06 19:34:27
アーサー＝ルキウス・アルトリウス・カストゥス(レディ・アヴァロン)
@excaliburchalic
さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は？ RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma
2011-01-06 20:39:05
まようさ
@mayousa_desuga
わざわざ海の上に置く意味がない QT @excaliber21 さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は？ RT mayousa_desuga 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma
2011-01-06 20:42:32
JSF
@obiekt_JP
相変わらず小学生レベル… RT @excaliber21: さっさと増やせばよかったのに。注文つけると海上配備は？ RT @mayousa_desuga: 「平和主義者がPAC3は命中率が悪いとか言うもんだから、2倍置かれちゃいましたね。これで命中率倍」的なオチ #futenma
2011-01-06 20:54:47
Randolph Carter
@RandolphCarter
「弾道」って言葉が解らないレベルですねRT @mayousa_desuga: 弾道ミサイルがどういうふうに飛んでくるか知らないんだろうなあ。 #futenma
2011-01-06 21:01:49
JSF
@obiekt_JP
ピースデポの梅林宏道氏が「PAC3は短距離弾道弾迎撃用で準中距離弾道弾のノドンの迎撃は無理だ」と琉球新報で述べているようだが、この軍事技術に疎い反戦平和運動家の弁は間違っている。それを説明する。 #futenma
2011-01-06 21:03:04
JSF
@obiekt_JP
紹介するのは防衛省TRDI（技術研究本部）の元技術者で弾道学の専門家、久保田隆成氏のサイトより。「弾道ミサイル迎撃 第３章 ターミナル・フェーズにおける迎撃」 http://j.mp/fwLPPS #futenma
2011-01-06 21:08:42
JSF
@obiekt_JP
結論から行けば、ヘッドオンで目標を迎撃できる位置にランチャーが配置されていれば、目標の速度が迎撃ミサイルより速くても迎撃は可能となる。 #futenma
2011-01-06 21:14:53
JSF
@obiekt_JP
ただし目標の速度が速くなればなるほど、迎撃カバー面積は狭くなる。しかし目標が迎撃ミサイルに直接向かって来るなら、いくら目標が速かろうと迎撃は出来る。 #futenma
2011-01-06 21:18:05
JSF
@obiekt_JP
先ほど紹介した「弾道ミサイル迎撃 第３章 ターミナル・フェーズにおける迎撃」 http://j.mp/fwLPPS の計算データにある通り、目標が迎撃ミサイル（PAC3）自身の2倍の速度（ノドン相当）で突入してきても対処が可能である事が分かる。 #futenma
2011-01-06 21:21:40
まようさ
@mayousa_desuga
逆に言えばヘッドオンしない位置にPAC3を置いてもノドンには意味がなく、海上設置と言い出す奴は半年ROMってろってことですな。海に攻撃する奴ぁいねえ。 QT @obiekt_JP 結論として数式によってPAC-3はノドンに対し「交戦可能」である、と証明 #futenma
2011-01-06 21:28:51
Paul
@paul_ga
読むのが面倒なので，楽な文献にもリンクされていないか探す系男子．「あとでよむ」 QT @obiekt_JP: 紹介するのは防衛省TRDI（技術研究本部）の元技術者で弾道学の専門家、久保田隆成氏のサイトより。「弾道ミサイル迎撃 http://j.mp/fwLPPS #futenma
2011-01-06 21:29:26
JSF
@obiekt_JP
キーパーを真ん中に置いて、ゴール四隅に来るボールを止めるのが広域防空、キーパー付近に向かって来るボールを止めるのがヘッドオン迎撃。RT @zyesuta: サッカーのゴールキーパーは、ボールより速く動けるわけじゃないけど、シュートを止められますね。 #futenma
2011-01-06 21:35:00
JSF
@obiekt_JP
つまりこういう事が言える。「PAC3は短距離弾道弾（スカッド）が相手なら広い範囲を防空出来る。準中距離弾道弾（ノドン）が相手ならヘッドオンできる狭い範囲なら迎撃出来る。」 #futenma
2011-01-06 21:39:27