一国民より安保法案の今国会「廃案」具申と理由説明～「遺憾な事態」の歴史的重大性を直視し、立法府員の職責を果たされん事を。　　二〇一五年九月八日

ひろみ @hiromi19610226

これ6月1日には、報じられてたテレビの画像なんだけど ネトウヨさんから、デマを流すなと散々言われた。 ネトウヨさんも、さすがにこれはマズイと思ってるんだ… マズイよね？ #先制攻撃するけどいいよね pic.twitter.com/J1ROQEaX4J

拡大

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

(RT）図の通り、集団的自衛権行使は「まだわが国を攻撃していない／その意思も確認できない」第三国への「先制攻撃」。先制攻撃は国際法上違法だが、集団的自衛権行使と認められれば「違法性が阻却される」。正当になる。なぜか。既に攻撃されている「援助要請国」を防衛する「他国防衛」だから。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)集団的自衛権は「他国防衛」だからこそ、現象としては先制攻撃でも正当な権利となり得る。ICJニカラグア判決は被害国の「被害宣言」「援助要請」を行使の要件とする事で、この意味を明確にした。”自存のための自然権”ではない。他国に「防衛」を、いわば「寄付」する行為です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「集団的」自衛権は英語では「collective」で、これは確かに「集団」「集める」だが、collectには「寄付」「募金」の意味もある。コレクトコールは電話をかけてきた相手に料金を「寄付」する事、とも言える。そう言うニュアンスも、ひょっとすると入っているのかも知れない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)集団的自衛権行使には国際法上「他国の要請」が必要だと内閣も認めている。と言う事は「他国防衛」である事を認めているに等しい。「他国防衛それ自体を目的する集団的自衛権行使」は、安倍内閣解釈でも「違憲｣。ここで論理としては”詰み”です。なぜ国会の質疑がここまで進まないかなと。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)この既に詰んでいる絶対矛盾を認めないので、「自国の存立に関わる事態の認定に他国の要請が必須」と言う、自国の存立を他国に委ねる「国権喪失法案」になってしまっている。一国の防衛の基本を破壊する「存立危機法案」。”わが国”の防衛を真剣に考えているなら、有り得ない法案。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)国会議員は本気でこの「国の存立を脅かす」論理破綻の欠陥法案を採決する気ですか？歴史に「バカ」の名を残したいですか？と言うしかない。中谷防衛相は「存立危機事態に他国の要請が無い事は考えられない」と答弁。なぜ他国が「日本の存立のために」自分への援助要請をするんですか。バカですか。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)あらゆる事を想定する必要がある、と言いながら「日本の存立危機」のために「他国が援助要請して来る」事が無い、とは想定しないわけです。おめでたいにも程があるでしょう。 素で「バカ」でないなら、要する集団的自衛権行使を「自国の存立のために必要」などとは全く思っていない、と言う証明。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)アメリカの注文に従ってアメリカに自衛隊を「寄付(collect)」する。アメリカ相手なら「要請」など後で「あった」と話を合わせる事も出来る、そうタカを括っている。そう考えれば分かります。「素でバカ」でないなら。つまり「自国の存立のためだけ」と言う合憲説明の白々しいまでの崩壊。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)さて、アメリカはいかなる「日本の存立危機」においても「米軍を援助してくれ」と「要請」するでしょうか？未来に向けて「あらゆる自体を想定」しても？甘いんじゃないですか、それは。この状態の法でいいと言う事は、結局「アメリカ軍の下請けとして契約する」以外に意味はない、と言う事です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「日米同盟」なる、安保条約を勝手に超えたスローガンの舞台は「グローバル」。集団的自衛権は、アメリカ軍の世界戦略の駒になるという事。日本の防衛に関係なくても。関係あるなら個別的自衛権で対応出来るんです。公海での米艦防護も、既に個別的自衛権で可能と法制局見解がある。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)個別的自衛権で対応出来るはずの米艦防護ですら、安倍首相は「出来なくていいのか」と最初から大ウソをついた。要件に無関係な「母子」絵以前の話。何一つ真剣に「説明」する気などない。説明し理解されれば「違憲」だとバレるからです。だから急いで採決するしかないと、強行突破を図る。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)集団的自衛権は内閣与党にとって「アメリカの駒になる」事で日本での「自分」を安泰にする、以上の意味は無い。自衛隊員のリスク、法的地位の保障、行使の結果、どれも真剣に考えた形跡が答弁にない。ブラック企業さながら。国立競技場、エンブレム、原発再稼動、皆同じ。「先」を全く見ていない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)第三国への集団的自衛権の行使=先制攻撃は、「第三国と密接なD国」や「E国」が日本に突然「先制攻撃」する事も国際法上合法にする。そう言う行為。その自覚が、内閣にあるか。アメリカが後ろにいれば大丈夫とタカを括っているか。「駒」とは、王様以外はいざとなれば捨てられるから「駒」。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「集団的自衛権」の同盟原理の相乗的エスカレーションが、２０世紀に「世界大戦」を二度も起こす結果をもたらした。冷戦時の「核」も米ロは現在各々５千発以上。中国も数百発持っている。集団的自衛権の行使報告は今まで「１４」しかない。大半は米ソ大国と言う大国の小国への介入。本当に必要か。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)改めて表明しておくと、以上述べた通り、安保法案は「違憲」であり「欠陥法案」。元最高裁長官、元法制局長官までが「遺憾な事態」と、歴史に残りそうな憂慮の言葉を口にする状況。最低、廃案→次国会で再検討が、”亡国の輩”でない「立法府」の議員の職責。否定できますか。職責を放棄しますか。