私的まとめ　アルマータシリーズならびロシア機甲車両の能力考察+α

JSF @obiekt_JP

Секретные свойства брони БМП «Курганец»　youtube.com/watch?v=mKzjmD…　やっぱり実際の発音的にはクルガーニェツなのかー。

拡大

JSF @obiekt_JP

浮上航行シーンは検閲が入っております。さすが最新鋭車両であります。 pic.twitter.com/xAGUnoydJI

拡大

JSF @obiekt_JP

側面装甲の解説。 pic.twitter.com/7lo0NaviVt

拡大

JSF @obiekt_JP

増加アップリケ装甲 pic.twitter.com/lay7HbVbMw

拡大

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

ロシア人のおかげでどこを狙えばいいかの研究がはかどるなぁｗ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

疑問点そのに pic.twitter.com/n6pWSOPyPe

拡大

｜日０☆TK @kyuumaruTK

生存性とは何だったのか

｜日０☆TK @kyuumaruTK

ハルダウンは実際タイセツ！

ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917

アルマータが自己防御システムてんこもりなのってこういうデメリットを補う意味があるのかしら、もしかして

｜日０☆TK @kyuumaruTK

疑問点そのさん pic.twitter.com/7CJU3bfYpE

拡大

｜日０☆TK @kyuumaruTK

MBT式は６０度の範囲と個別隔壁あるいは防護柵があるのでギリ死なないか大怪我・死んでも操縦手のみであるけど、 共通方式は全員死ぬだろこれ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@CCCP1917 間違いなくそのとおりかと思います。 IFV型に至っては奇形なんてレベルじゃねーですし。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

相手がプアウェポンしか持ってないなら良いかもしれないけど、 これ方法論としては完全にストライカーファミリーなんだよね・・・。

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

おたべのいわんとすることも分かるが、ある意味ではロシア的な割り切りがあると思われ。 チェチェン戦の戦訓（あれは対RPG,ATMが主体だが）によればT-72はともかくT-80以降は正面装甲をぶち抜かれていないため（続く pic.twitter.com/VDKC7ntYbI

拡大

ityou @ityou

え…？ 砲塔に視察用カメラがあって車体は隠蔽するのではないのか！？ twitter.com/kyuumaruTK/sta…

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@V2ypPq9SqY その理屈から行くとまさに『正面装甲を振り回して使えない』メソッド自体が生存性要求とはとても思えないのですお

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@ityou 車体がブ厚いんや

｜日０☆TK @kyuumaruTK

５０センチ掘り下げれば良いと思う、という意見については１０×５ｍの範囲の表土を５０センチ掘り下げる労力を考えるとよいぞよいぞ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

あと車体が分厚いということはそれだけ掩蔽できる地形が減る。 そりゃもう劇的に減る。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

日本の戦車が『たかだか１０何センチ車高が上下するだけ』の装備を とてつもないコスト増うと整備性の悪化を呑んでまで頑なに装備する理由の大半はそれ。

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

正面装甲及び、乗員区域側面の防御を硬くしておけば少なくとも乗員保護という観点では申し分なく使える。側面からのAPは正直、正面装甲以外の場所に当たればどの道乗員はほぼ死ぬわけだし。それに正面斜め前方からの射撃に備える為にドローズド？と思われるAPSがついてるわけじゃし。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

『たかだか１０何センチ車高が上下するだけ』だよ？

ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917

@kyuumaruTK なるほど。車体自体のレイアウトは防御上むしろ不利な点が多く、それを補うためにこそ自己防御システムを充実させるという設計ということですかぬ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@V2ypPq9SqY APでの話は賛同しかねますな。それに撃ち下ろしの場合、アルマータ方式の『デカすぎるフロントデッキに全員乗ってるとわかってる』なら射撃するべき部位としてあまりにオイシイ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

まぁ『密閉戦闘を大前提とした非正規戦専門』ということであれば、正しいかもしれんが。