2015年9月15日

内閣、鬼怒川水害の情況を撮影した衛星取得画像を公開→Googleがより高解像度の画像を公開 これは「日本対Google」なのか

大富豪(トランプ)っぽい争い
12
リンク 日経ビジネスオンライン 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け 9月11日、内閣官房・内閣情報調査室は、情報収集衛星(IGS)で撮影した、鬼怒川の水害の画像を公開した。公表された画像は2枚。デジタル処理で解像度を落としてあるが、IGS取得画像が公開されたのは、これが初めてである。
松浦晋也 @ShinyaMatsuura

宇宙開発・科学関連の物書き。

smatsu.air-nifty.com

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

掲載された。 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… #日経ビジネスオンライン

2015-09-15 07:57:43

画像を比較してみます

リンク www.google.org Google Crisis Response
たくさん @RascalTaku

Googleクライシスレスポンスの「災害情報マップ」 pic.twitter.com/7MpMeTYEap

2015-09-15 10:40:31
拡大
たくさん @RascalTaku

内調の公開画像で示していたところとほぼ同じ位置をGoogleクライシスレスポンスの「災害情報マップ」より。堤防が決壊した箇所がここまでクローズアップできる……。 pic.twitter.com/uSEKP9jaoP

2015-09-15 11:45:34
拡大
Luke @Luke_00

情報収集衛星鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… グーグルは、災害関連情報を集約表示するサイトGoogleクライシスレスポンスで水害地域の詳細衛星画像を公開。米民間地球観測会社の衛星が取得した画像はデジタル処理で劣化させたIGS画像より鮮明

2015-09-15 10:05:41
Ka-Ka @ka_ka_xyz

意図して解像度を落としたならお馬鹿な話だけど、pdfに落としたときに意図せず不可逆圧縮された間抜けな話である可能性も。 / “情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け:日経ビジネスオンライン” htn.to/tB7Af6

2015-09-15 10:41:55
画像を見てひとこと
Kazuto Suzuki @KS_1013

国際政治経済学、欧州統合、科学技術政策、宇宙政策、輸出管理、 グローバリゼーションなどについて勉強したり教えたりしています。 2013年12月から2015年7月まで国連安保理のイラン制裁パネルで勤務。Sorry folks, all tweets are in Japanese.

Kazuto Suzuki @KS_1013

う~ん、松浦さんの議論を素直に読めば、災害対策はグーグルで対応すればよく、情報収集衛星は無理して災害対策などに使わなくてもよい、という話にも聞こえるのだが…。 / 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… #日経ビジネスオンライン

2015-09-15 10:47:10
miyamegu:n+(n-2) @double_standard

政府をかばうつもりは無いんだけど、変態プログラマ集団と、リーマンSIerの製品を比較するのは酷かな、と。記事後半にある、そもそもの偵察衛星の扱い方を見なおした方が、先がある。at:情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1…

2015-09-15 10:33:25
蒼きカナリア @knaria48

情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… 解析度をかなり落としたの公開したら頑張りすぎのGoogleに完敗した印象を与えたのは良くないね(笑)

2015-09-15 10:40:09
鈴木孝裕 @kazuani88

巨額予算費やしてもグーグルほどにも使えない。秘密保護法で大水害時も劣化写真しか公表出来ない日本の衛星写真:冷戦時の発想で「衛星で取得した情報は秘匿すべき」とする日本政府の時代錯誤   (情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け )business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1…

2015-09-15 09:38:56
あなたの後ろにくろぱぐライダーちょび @chobichan

「冷戦終結後、偵察衛星の技術はコモディティ化したにも関わらず、冷戦時の発想で「衛星で取得した情報は秘匿すべき」とする日本政府の時代錯誤的な態度がある。」ウワハハハ 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… #日経ビジネスオンライン

2015-09-15 10:05:24
Fomalhaut Weisszwerg @FmtWeisszwerg

「衛星データは秘匿すべき」、「下々の者はお上にただ黙して従え」という時代錯誤甚だしい愚行をするからこういう結果になる。 business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け

2015-09-15 10:44:03
Mitsuru SHIMAMURA @smbd

"「Gooleほどにも使えないIGS」「大水害に際して劣化させた画像2枚しか公表しない内閣官房」という印象" ほんこれ / “情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け (3ページ目):日経ビジネスオンライン” htn.to/KorLXUe

2015-09-15 09:44:32
日本の情報収集衛星には年間600億~700億の予算つきとのことで……
アベマ @abm

こんなに予算必要?Googleでよくない?っていう意見が出てくるんだろうな。 / 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け npx.me/37JM/6UWx #NewsPicks

2015-09-15 10:05:43
あなたの後ろにくろぱぐライダーちょび @chobichan

日本の全宇宙予算の1/3がこの時代遅れの衛星システムに浪費されている。詳細は特定秘密保護法のむこう側かぁ > 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/1… #日経ビジネスオンライン

2015-09-15 10:07:55
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

早いとこ地球周回軌道飛行は民間委託を進めるべきだろう / 情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け npx.me/37JM/HnJB #NewsPicks

2015-09-15 09:42:40
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

98年と言えばGoogle創業の年。たった2人の学生がはじめた企業に、同時期に開始した国家プロジェクトが負けちゃうんじゃさすがに言い訳できないよな……。 / “情報収集衛星、鬼怒川水害でグーグルにKO負け:日経ビジネスオンライン” htn.to/ENZKN2b

2015-09-15 09:32:12
残りを読む(18)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年9月15日
もうNROごっこしてるだけの役立たず連中に巨額の予算をつける必要は無いんじゃないかな。あと、グーグルアースだと長いので「ぐぐたま」という略称を主張したい
0
muramoto @muramototomoya 2015年9月15日
地理院地図(http://maps.gsi.go.jp/#18/36.098471/139.965241)にはデータが随時掲載されています。 左上のメニューから、 情報→表示できる情報→防災関連→平成27年台風18号による大雨→茨城県常総・坂東地区→常総地区正射画像 とたどると、高解像度の写真が表示できますよ。 時系列データなので、水が引いていく様子や、復旧工事車両が現場に入っている状況も確認できます。
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月15日
「デジタル処理で解像度を落としたIGS取得画像」しか公開できないのはまあ、多分どこの国の軍事衛星もそうなんじゃないかな。どこまで見えるか知られたら困ることになるんで。
11
horizon @over_thehorizon 2015年9月15日
民間画像衛星は各国や企業の注文を受けるから、好きな時に好きなとこの画像が得られるわけじゃないだろうに。公安調査庁から内調等、情報機関の機密を全部公開すれば満足するのかね、こういうのに文句いう人らは。
13
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2015年9月15日
Googleとの競争以前に、情報収集衛星(IGS)が災害などで写真を公開するのって今までどれくらいあったんだろ。
5
Zephyr @Zephyr0d22 2015年9月15日
危機管理上は自前で持っておく必要性があるから勝ち負けの話じゃないだろうに、 勝ち負けの話になってしまうような情報公開をしてしまうのは 駆け引きが下手だなぁ・・・という印象が
7
ざの人 @zairo21 2015年9月15日
Googleクライシスレスポンスの「災害情報マップ」って 恐ろしいほど詳細に出ますな。いつものストリートビューの感覚で、詳細に、でもこれ、中国と北朝鮮がこれを見ながら、ああこの地点は弱いのか、とかの軍事的戦略マップ、シミュレートしているだろうし?、これは国防の意味でも非常にやばい問題じゃないかな?と心配になってくる。
4
天気模様 @sakuratokiku 2015年9月15日
何と戦ってるのか知らないけど日本政府が情報を押さえられるか押さえられないかが重要。グーグルは確かに凄いかもしれないけど日本政府に意思決定権は無いので論外
10
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月15日
軍事衛星じゃなくて情報収集衛星でした、すみません。
0
kartis56 @kartis56 2015年9月16日
少なくともgooglemap程度の画像は出してもよかったのでは?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年9月16日
もしも、「詳細な画像が必要だったが日本政府からは提供されずにgoogleから提供された」のであれば、今回の件の対応における問題点として挙げられるべきだろうね。検討した結果、「やっぱり提供できない」って話になるのかもしれないし、「必要なレベルを把握し切れてなかったから次からはもっと詳細なのを提供するよ」って話になるのかもしれないけど。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年9月16日
まあ、だからと言って、「日本の衛星いらね」はちがうと思うが。こういった目的だけに使うわけじゃないだろうからね。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年9月16日
まあ、記事に書かれてるように「IGSは国民生活全般の役に立つ」という印象を作りたかったのであれば、そこについては出鼻をくじかれたのは確かだろうね。
4
beck6666 @beck66661 2015年9月16日
まあ、Googleの場合は好奇心のある人に見せることで成り立っている事業なのて単純に比較することは出来ない。本当に役に立てたい人が申請すればIGSはデータをくれるであろう。
6
beck6666 @beck66661 2015年9月16日
データを垂れ流すだけなら、気象庁もひまわり画像流すだけで十分になる。 日本で起きていることだから、色々人が必要になる。他国に日本が防犯カメラを多数設置したからその国は警察組織がいらなきと言うことと同じだ。
6
barubaru @barubaru14 2015年9月16日
政府のデータでも決壊箇所ははっきりわかるわけで、画像の鮮明さってこの場合重要ですかね。必要な時に必要な情報が手に入ればいいだけじゃないのかと。
7
Seikoh Fukuma @doku_f 2015年9月16日
タイトルに釣られてしまいがちだが、本当の問題は機密扱いでコストパフォーマンスやどう運用されてるか不透明だった情報収集衛星が今回の件で、やはりコストパフォーマンスが悪く運用が遅いのではと言う問題提起と考えるべきだろう。とはいえGoogle相手では分が悪いが。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
雲が多いものによる被害は、衛星じゃうまく確認できないんじゃないかな。決壊・氾濫前後の衛星写真(雨がざあざあ降ってるときの)なんて見たことない。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
(冷戦時代のソ連には、24時間雲に覆われていたところがあったという…)
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a177286.htm 平成23年(2011年)6月30日、「大規模災害時における情報収集衛星の活用に関する質問主意書」というのが出ています。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
(続き)答弁本文、「情報収集衛星により撮像した画像は公開していないが、内閣衛星情報センターにおいて、情報収集衛星により撮像した画像の判読・分析を行い、必要に応じ、関係省庁にその結果を配付・伝達したところであり、関係省庁においては、それぞれの所掌事務の遂行における情報源の一つとして、その結果を活用したところである。」
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
(続き)「御指摘の津波の移動、到達時刻の判読等については、これを行うためには、情報収集衛星が津波の発生時点において津波を撮像できる態勢にあることが必要であるが、一般に、情報収集衛星等の地球上を周回する衛星では、特定の地点にとどまって撮像することが困難であるため、これを行うことは困難であると考えている」
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年9月16日
ということで、4年前ですが、関係省庁にはデータを渡しているけど、いつでも上空を撮影できるわけでもないので、本当の非常時(あと○分で津波が来る、みたいな)への対応は難しいみたい。
0
カリソメ @karisomenoaka 2015年9月16日
こっちの方が優れてるからこっちだけでいいだろうとやたらと絞ると、その1個がぽしゃったらお手上げになるし技術が発達しない気がするんだよなあ。災害対策なら情報を得る手段は多い方がいいんじゃないでしょうか。
2