「次の参院選までに安倍政権は憲法改正に着手するか」by入門者のための実話怪談【怪決】加藤アズキ

加藤AZUKI @azukiglg

では、いつならOKなのか。どのような条件が整ったらOKなのか。誰ならOKなのか。 QT @USK_Sato: 改憲を争点にするのは時期尚早でしょう。残念ですが今の世論の情勢では改憲は無理です。 @azukiglg @konukopet

なみへい @namihei_twit

@azukiglg 「(∩ ゜д゜)あーあーきこえない」 「( ∩д ∩)んーんーよめません」 に対して、 『だったら、手を引いてあげるから黙ってついて来なさい。』 が流行りますように。 「ヾ(:3ﾉｼヾ)ﾉｼ やだやだあるけない」 には、 『じゃ、置いて行く。』 で終了で。

加藤AZUKI @azukiglg

平安法制なんかも、「今はそのときではない」「もっと慎重に」「時期尚早」と言われ続けて先送りされてきたわけで、「今じゃないならいつならいいの!?」という問いに答えを用意できないと、【時期尚早】は説得力を持たない気がします QT @USK_Sato: 改憲を争点にするのは時期尚早でし

加藤AZUKI @azukiglg

質問っていうのは、質問者と回答者のレベルがある程度近くないと、質問として成立させるのが難しいものなんだって。なので、まともな質問が出てこないんだとしたら、質問者の程度が回答者の程度に届いてないってことになる。 QT @kazuto_nakasone: @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

全部を一気にとか、「手始めに９条を」ってなったらその反応だと思うので、「まず96条から」になるとは思う QT @elecomu: @azukiglg @konukopet 自民党「世界情勢および国内事情を総合的に見たら、実態に合わないし制度疲労してるので憲法改正しようと思います」

加藤AZUKI @azukiglg

その頃には、SEALDs世代が老害になってて、世界情勢はさらに加速して悪化してる可能性あるけど、間に合うのかな。 QT @USK_Sato: いつならOKか⇒20年後くらいっすかね。全共闘世代があらかた死ぬ頃。 誰ならOKか⇒誰でもOKです。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

僕は現実追認派ですよ？ｗ なので、「安倍政権は10年前の続きを必ずやるだろう」という前提で日程を考えています。まあ、今からスイッチ入れて2016年夏に間に合うのかと言われると僕も若干懐疑的ではあるんだけど。 QT @USK_Sato: あのー、俺はガチガチの改憲派ですよ？できるこ

加藤AZUKI @azukiglg

安倍政権による改憲への準備というのは、「今まったく手つかず」なわけではなくて、2007年の第一次安倍政権の時点から既にスタートしてるので、今の時点で8年（途中休眠アリ）過ぎてるわけで…… QT @USK_Sato: あのー、俺はガチガチの改憲派ですよ？できることなら今すぐにでも改

加藤AZUKI @azukiglg

「二度目の下野の後、三度目の安倍政権」はさすがに可能性低いことを考えると、安倍政権のうちに必ずどこかで手は付けるはずだ、という。で、やるとしたら国民投票は国政選挙と同時に行われるんじゃないかなあ、と。 QT @USK_Sato: あのー、俺はガチガチの改憲派ですよ？できることなら

加藤AZUKI @azukiglg

１行目が破綻してる QT @USK_Sato: ただし唯一、今すぐ改憲できる奇策はあります。 最高裁と裏で手を握って、最高裁に自衛隊違憲の判決を出させます。 そうすれば、改憲か自衛隊廃止かの二者択一の投票になります。 改憲派が国民投票で勝てる唯一の方法でしょう。

言葉使い @tennteke

@azukiglg 民主党が昔の集団的自衛権容認のための憲法改正案を今言わないのって、どんな不都合があるんでしょうね＞民主党が憲法９条改正へ素案　集団的自衛権を明文化bit.ly/1WaWsqP 2013年9月8日

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「国民投票法」ってそういう、最後の審判的な手段の手続きを定めた法だし。 QT @MaliSNacht: @azukiglg @tyurukichi_AA さすがに、それ言っちゃうと「全国民の代表」である国会議員の存在意義が無くなりそうな…。

加藤AZUKI @azukiglg

まー、そこはそうでしょうね。なので、護憲派も「96条を削除する改憲」を進めればいいんですよヽ(´∇｀)ノ QT @elecomu: @azukiglg @konukopet まあそうなんですが、今回の安全保障関連法案での(斜め上の)騒ぎ方を見る限り「何条を改正しようと同じこと、最

加藤AZUKI @azukiglg

つまみ食いも何も、「憲法改正案全部を一辺に審査」とかになったら反対しか出ないです QT @dougenzakacafe: @azukiglg @elecomu @konukopet この問題は「正攻法」でいかないと失敗すると思いますが、自民側の責任者（？）である船田議員とかの言動

加藤AZUKI @azukiglg

96条をまず改正しないと、他の項目の改正には「常に議席2/3の巨大与党」が必要であり続けることになり、後続の改憲が進められなくなりますし。 QT @dougenzakacafe: @azukiglg @elecomu @konukopet この問題は「正攻法」でいかないと失敗する

加藤AZUKI @azukiglg

沖縄侵攻が起きたら、改憲どころではなくなります。 QT @USK_Sato: 「若干」ですか。ちょっと現状認識が甘いと思います。はっきり言って相当苦しいです。 一発逆転があるとすれば中国が沖縄に軍事侵略して沖縄県民が虐（自粛） @azukiglg

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

私は「今すぐ改正するべき」「もっと迅速に」と思ってます。 ただ、現実問題として「勝てない」 だから、時期尚早と言っているだけ。悔しいけど。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

僕もそう思ってますよ。だから96条に手を付けるだろう、と。 QT @USK_Sato: 憲法改正はやるかもしれませんが、国民の反発の強い9条には手をつけないと思います。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

たぶん、９条改憲は安倍政権のうちでも無理だと思う。なので、その将来への道筋を楽にするため＝改憲に必要な条件を下げるため、96条改憲からだろ、と。

加藤AZUKI @azukiglg

だいたい、96条改正して憲法改正の条件を下げることは、9条改正に反対してる護憲派にだってメリットある。護憲派が政権奪取したときに、再改正しやすくなるわけだから。 護憲派が変えさせたがらない理由は、一度変えたら再改正が困難だという硬性憲法の性質故なんだし。

加藤AZUKI @azukiglg

負けるとしても一度は秤に掛けるんじゃないかとは思っています。そのためのタイムリミットを、【安倍政権の任期内】で考えるか、【自民党】で考えるかの違いで、僕は「安倍政権の任期内」で考えている、という話です。 QT @USK_Sato: 私は「今すぐ改正するべき」「もっと迅速に」と思っ

加藤AZUKI @azukiglg

それのためにも96条改正が必要になります。 QT @USK_Sato: 96条もあやしいんじゃないでしょうかね。 とりあえず公明党が協力してくれそうな環境権のなんちゃらでお茶を濁す、と。 @azukiglg

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

まあ96条改正なら負けても「9条改正が否定されたわけではない」ので、改憲派側としては痛手は少ないかな。国民投票を実施したという実績も一応残るし。 @azukiglg