@SumoComo @sinkurou ある人が「なるほど、これがスチーム・パンクなんだな」と納得している考えがあるとしてます。そして、他の人にそれを話してみても、実は一致していないことが多いように思うのです。>サイバーパンクとスチームパンクについては
2010-03-09 22:47:14@SumoComo @sinkurou サイバーパンクについては『ブレードランナー』や『攻殻機動隊』といった有名作品があって、そちらでイメージを固めた人間が多いので、ある程度の最大公約数は図れることでしょう。スチームパンクではそれがないので、それこそ諸子百家状態かと思います。
2010-03-09 22:48:42@SumoComo @sinkurou ただ、一枚の絵を見せて「ああ、これはスチーム・パンクっぽいですね!」と思わせることはできるでしょう。僕が指摘したのは、そのような話だとお考えいただければと。(^^
2010-03-09 22:49:50@sinkurou @Molice それこそラピュタ的ななにか~といった説明が一番無難になってしまうのかもですね。何も知らない人に対しては、ですけれども
2010-03-09 22:52:36@sinkurou わたしも既に、1905年なのにアメリカ南部帝国があるとか、リンカーンは半分メカで独裁者だったとか、好き放題やりつつあります|▽`)ノw やみつきになりそう…
2010-03-10 00:52:29.@sinkurou 鉄塔、いいです! 燃えますよね! なので、がちゃこんと動いたり、でかかったりしたら、それも、広義のスチームパンクでは? と思ったり。
2010-03-10 00:52:45@sinkurou 北海の果てにドリーム・ランドへの入り口があって、大英帝国がそこと外交をしている――とやっても、まだまだ「スチームパンクじゃない!」と怒られません|▽`)ノ のびるのびるふところ…
2010-03-10 00:55:46@sinkurou 先ほどの例でいうと「スチームパンク+ヴィクトリア」があって、それは源流で魅力的ですけども、それだけじゃないよね~、っていう感じではないでしょうか>ヴィクトリアンなスチーム<こっちはこっちで(ぐ
2010-03-10 01:03:21@sinkurou わたしも多用しておりますです>「欠損」<サイバーパンクにも/サイバーパンクとも併用できると思ってるです、スチームパンク。ですので実際併用してます。
2010-03-10 01:31:06@sinkurou わたしの場合、3D空間にはせずに、数字の羅列としました。>サイバースペース<絵的な説得力はこの場合「3D」じゃないだろうナ~と考えて――
2010-03-10 01:39:17