歴史修正主義に関する発言まとめ（by@deadletterjp）

deadletter @deadletterjp

【日本の首相が植民地支配について発言しなかったとしたら、韓国（および北朝鮮）の市民は今年が日韓併合100年にあたることを失念し、植民地支配に由来する被害について失念していただろう……とでも考えているのでしょうか？】http://ow.ly/2sZKI

deadletter @deadletterjp

「日韓基本条約で日本は北朝鮮の分まで賠償したことになっている」という「デマ」について。http://tl.gd/3anlnj

deadletter @deadletterjp

Togetter - 「「日本の植民地支配は欧米のとは違う」という俗論への田中秀臣教授の突っ込み」 http://htn.to/3jxRx3

deadletter @deadletterjp

従軍慰安婦問題でよく言われるのが「慰安婦は金を貰ってるじゃないか」「自由がないのはサラリーマンだって同じだ」。もし慰安婦並みにしか日本の労働者の人権が保障されていないのなら、それも大問題のはずなのだが、ブラック社会に馴化されているのか、「それくらいでガタガタ言うな」となる。

deadletter @deadletterjp

ちなみに従軍慰安婦にされた女性は、甘言や就業詐欺又は前借金による債務奴隷として連れて行かれ（強制連行された例も有り）、移動／廃業の自由がなく、彼女たちを保護する規則も定められていませんでした。まあブラック社会の従順な申し子たちにとっては「大したことない」話かもしれませんが。

deadletter @deadletterjp

被害者の証言に単に自分たちが難癖をつけているだけの話がいつの間にか「虚偽の証言」になってしまうというのもよくあるパターン。でも証言なんて細部に「ゆらぎ」があって当然なわけで。 http://ow.ly/39nQc

deadletter @deadletterjp

当時の価値観。【軍が売春施設と類似の慰安所を開設し、そこで働く女性を募集しているとなどという話はそもそも公秩良俗に反し…ましてそれを公然とふれまわるにいたっては、皇軍の名誉を著しく傷つけるにもほどがあると、そう群馬県警察は解した。】 http://ow.ly/39nXF

deadletter @deadletterjp

証言もそう。高齢の女性が60年以上も前のことについて語っているわけで「ゆらぎ」はあって当然。逆にあれだけの証言を彼女たちが全部一からでっち上げた真っ赤な嘘／「作品だ」と断定する方が寧ろ僕には奇怪に思える（嘘つくつもりなら逆に「ゆらぎ」が無いようにきっちりやるんでないの？）。

deadletter @deadletterjp

ちなみに白馬事件以外の強制連行と思しき例について。【モア島で5人の現地女性を兵営改造の慰安所に強制連行した中尉の尋問記録】【中国での裁判でも117師団長鈴木啓久中将が慰安婦の誘拐を行ったという筆供述書】http://ow.ly/39p5a

deadletter @deadletterjp

当時の旧日本軍の軍紀の乱れについては多くの証言がある（http://ow.ly/39paK）。また例えば捕虜の取り扱いについても日本軍による捕虜の死亡率は連合国はもちろんドイツよりも断然に高い。（http://ow.ly/39pcz）

deadletter @deadletterjp

兵が勝手にしたことだ！について。当時の国際法学者横田喜三郎曰く「その行為が外見上で機関の行為のように見える場合には、これによって損害を受ける人を保護するために、国内法上で国家がとくに責任をおうことがある。そのような場合には、国際責任に関しても、やはり国家がおうのが正当である。」

deadletter @deadletterjp

「民間業者が勝手にやっていた」論について。『日本軍の慰安所政策について（京都大学永井和教授）』【私は、慰安所とは将兵の性欲を処理させるために軍が設置した兵站付属施設であったと理解している。】http://ow.ly/39pIU

deadletter @deadletterjp

それから重要なこと。「従軍慰安婦は高給取りだった」論についてですが。仮に事実だとして。そもそも。例えば家族や恋人が監禁状態で無理矢理売春をさせられて、その後お金を支払われたところで「いい思いをしたな」と考えますか？人間性（人権感覚）が疑われるということを自覚するべきです。

deadletter @deadletterjp

「慰安婦は高給取りでいい思いをした」みたいに語っている人が一方で「（今は許されないが）当時の価値観では仕方なかった」と主張しても片腹痛いだけ。そしてそういう人間が多ければ多いほど、結局この問題は「現在」進行形の問題なんだということを証し立ててしまう。

deadletter @deadletterjp

こちらこそ。戦後補償裁判についてはあまり詳しくないのですが逆に「国は全く無関係」という事実認定の方こそあまり聞きませんよね。RT @mwaels: はじめまして。仰る通りかと思います。海南島訴訟でも、日本の使用者責任は肯定されています。

deadletter @deadletterjp

『師範大学内に従軍慰安婦記念館オープン、62歳の旧日本兵の遺児も初めて姿（RecordChina）』http://j.mp/grYkg1

deadletter @deadletterjp

ところで。「歴史修正主義の表現の自由を守れ」と躍起になって主張していた某ポストモダンな評論家は、それと同じ理屈で「ポルノ表現の自由を守れ」とは言わないのだろうか？

deadletter @deadletterjp

想像力を働かせれば。（家族や友人を）虐殺されたり・強姦された被害者は現実に存在し、それを救う活動している人も現実にいて、彼らが修正主義者の言動を見てどう思うのかだって分かりそうなものだが。それともそれが「実感」できるかどうかが問題なわけ？http://j.mp/i2tRCn

deadletter @deadletterjp

修正主義者の「証言」の証拠能力の判断基準は「バイアス」や「間違い」の存在＝「虚言」という厳格なものなのだが、それを全面的に採用すると結局全ての証言の証拠能力を否定せざるを得なくなる。何のことはない。彼らはそれを恣意的に適用することで、「否定したいものを否定している」に過ぎない。

deadletter @deadletterjp

修正主義＝戦争責任下方修正というのに同意できませんし、上方修正となると更に意味不明。もう少し修正主義について学んでから絡んできて下さい。RT @ghostgen: 歴史修正主義=戦争責任下方修正だと思うが下方修正を批判してる人が同時に上方修正を批判するというのは見た事が無い…

deadletter @deadletterjp

よく知らない人だけど。普通に歴史修正主義者ですね。http://j.mp/hGdbaU

deadletter @deadletterjp

この「アイデア」の問題の一つは戦後補償の問題を「財源をどうするか問題」に還元してしまっていることにあると思う。戦後補償問題は、例えば「子供手当てに一理あるのは確かだが、財源はどうするのか」といったレベルに達していない。http://j.mp/gEXkVc

deadletter @deadletterjp

戦後補償問題＝財源問題ではない。それが進展しないのは、戦争責任自体を否定する勢力が根強く存在するからだ。彼らは責任があると思っていないからこそ「ビタ一文だって払いたくない」のである。戦争責任をどう考えるかをネグって、財源だけを考えれば解決すると思える感覚が僕にはよく分からない。

deadletter @deadletterjp

【というわけで、誰も損することなく、日本経済は景気がよくなり、アジアの戦争犠牲者は毎年補償金がもらえ、アメリカは国債が買ってもらえて、みんながトクするという案配です。】というのはそれにしてもちょっと頂けない。本当に修正主義を問題にしてる人かいな？と疑われても仕方がない。

deadletter @deadletterjp

RT @as1_jp: こういう手合いってやたらと「名誉回復」とか言いたがるが、「慰安婦」の「名誉回復」って一体どういう意味だ？慰安婦が何か不当な罪で裁かれでもしたのか？おかしな言葉の選択が「最終解決」だけだと思ってるなら… http://htn.to/LLiD5r