編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

高島章弁護士 BarlKarth vs.神原元弁護士 kambara7 SEALDs に関するやり取り(決定版)

いくつかまとめを濫造したので、発端から神原氏のブロックまで、改めてお二人の呟きを中心に纏めてみました。
政治 sealdsサポーター 完全論破 SEALDs ブロックやっちゃうよ君 barlkarth ネトサヨ 高島章 びろーん
4107view 1コメント
7
ログインして広告を非表示にする
kinokuniyanet @kinokuniyanet
高島弁護士を完全論破した神原弁護士 pic.twitter.com/YRqY1WIxI3
 拡大
リンク Togetter ブロックリストを巡って盛り上がるTL まとめました。
高島章(弁護士) @BarlKarth
最近の諸現象を見るとやはり「ひん曲がった党派根性」だと思う。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 高島先生、はじめまして。弁護士で神原元と申します。いつも拝見しております。さて、先生は、SEALDsがリストを用いてブロックを行ったことを問題にされておられます。ところで、先生は、安倍晋三氏がフェイスブック上で批判者を悉くブロックしていることをご存じですか?
リンク 安倍晋三首相のFacebookに「ブロック」されたという声が噴出 - ライブドアニュース 安倍晋三首相のFacebookに、「ブロック」されたという声が相次いでいる。「俺がブロックされる理不尽」などの書き込みがTwitter上で拡散されている。基本的にはコメント欄に手を入れない方針を安倍首相は国会で示していた
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 私は先生がいう「プロレス民主主義」を支持するものではありません。しかし、仮にその理論に照らすとすれば、SEALDsのブロックとは比べものにならないくらい悪質なのは権力者安倍氏によるブロックであり、より強く批判するのが筋ではないですか。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth ところが、「SEALDsによるブロック」を批判する人々が、それ以上の情熱と時間をかけて、「安倍晋三氏によるブロック」を批判しているとは到底思えません。私は、彼らが党派的動機をもってSEALDsを批判しているのではないかと疑っています。いかがですか?
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 一言だけ。そういうのを「モナー」と言います。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth ありがとうございます。ただ、意味が分かりません(^ω^)
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth もう少し詳しくご教授願えますか?
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 人生は有限です。私に残されている時間も有限です。多くの人が安倍しんぞうを批判しているので、いまさら私が参戦する必要はありません。sealdsのブロックを批判し、安倍のブロックを批判しない人々もそういう考えなのでしょう。
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 ネトウヨや安倍しんぞうを批判する人は何十万人もいるでしょう。私は、左翼・リベラル内の「ひん曲がった当は根性」に気づいており、それを指摘できるものは、安倍しんぞう批判者よりずっと少ないので、参考のためこれを強調しているのです。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 有限な人生だからこそ、真に批判すべき巨悪は批判し、小さな悪は(仮に批判すべきとしても)後回しにすべきでしょう。否。安倍晋三の悪こそ、「情報統制」という意味で取り返しのつかない害悪なのに、なぜ、こちらを見逃して、大学生の攻撃に時間を使うのでしょうか?
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 安倍しんぞう・自民党・安保法制に関しては、自分なりに批判しております。例えばトギャッターで「高島章」をキーワードにして検索してください。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 否、先生のご議論を利用している人たちは、むしろ、安倍晋三氏を応援する立場のグループです。彼らが先生の議論を利用する動機は、決して「民主主義を擁護するため」ではないと考えます。それとも、分かった上で、それでも大学生への攻撃を続けるおつもりですか?
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 私は私の理性と意思にに従い「正しいこと」を述べているだけです。私の言説がいわゆる「ネトウヨ」に利用されたと言うのならばそれまでの話でしょう。学問的あるいは理性的議論がもたらす結果が誰かに利用されるからと言って自分の理性・意思の利用を控えるつもりはありません。
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 柳瀬良幹先生の「法書片言」中の「月の裏側」を読んでみてください。
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 「行為の動機」(党派的動機)は「行為の正しさ」と関係しません。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 「学問的あるいは理性的議論」とは、誰の、あるいは何のためにあるのか、という問題がありそうですね。そうではあっても、(あるいはそうであるならばこそ)同じ理論から当然に導かれる「安倍晋三氏のブロックへの批判」への義務は免れないはずです。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth ここでは、「自分の時間は有限だから」というのは言い訳になりません。仮に、より大きな悪を看過し、小さな悪に時間を使うなら、それこそ、「学問的あるいは理性的議論」に反することになろうかと思います。そして、その際は、その動機が問われるように思います。
高島章(弁護士) @BarlKarth
@kambara7 そんな義務を私に求めないでくださいね。「学問と言うのは誰かの(役に立つ)ためにある」という考え方を私はとっていません。柳瀬先生やハンス・ケルゼンから教わったことです。
弁護士神原元 @kambara7
@BarlKarth 先生は、「党派根性」を批判されていたのではなかったですか?
残りを読む(122)

コメント

アホらし屋のツブ田(高度な情報戦展開中) @tubutatakio 2015-10-10 23:26:09
「一方的に攻撃する」のツイートが「刑法第222条  生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する」に該当するのか。             すると五寸釘とか叩き切るとかもそうなるわけね。流石弁護士のツイートは勉強になるわ...。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする