現実を直視せず自分の「信仰」に閉じこもり、根拠も示さず「教義」を他人に押しつけ、質問に答えないままやりすごそうとするフリードマン系「宗教の人」～金融政策を過大評価するリフレ派は、中央銀行を無能集団と批判しがち　@ ewa_nwe

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

３．あなたの主張を裏付ける論文を「読め」と他人に押しつけるからにはその論文の概要を説明刷る責任があります。説明しないのは読んでいないからと思われても仕方がありません。そんな事に時間を使う気はありません。 RT @ewa_nwd そんな“マナー(笑)”は初見です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

４．答えになってることが理解できないのはあなたの知能の問題ですね。それとも間違いを認めたくない「宗教の人」だからでしょうか。 RT @ewa_nwd 答えになっておりません。何を以て、「十分すぎるほど金融緩和をしている」と記されるのでしょうか？(九回目)

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 需要の可能領域を拡大しております。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand では、私も「逃げたい」とは記してはおりませんよね？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand その様な“責任”は、この世には存在しません。 あなたが読めば済む話です。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 答えになっておりません。 何を以て、 「十分すぎるほど金融緩和をしている」 と記されるのでしょうか？(十回目) いい加減、先ずはこちらの問いに回答して下さい。 (ヒント：基準と現状の数値を示せば良いだけですよ)

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

１．比較優位説に需要面が考慮されていないことは認めるんでしょうか？ RT @ewa_nwd 違います。こちら↓の問いに、需要云々が問われておりません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

２．「あなたは逃げたいと言った」などとは私は言ってないことは認めるんですね？ RT @ewa_nwd では、私も「逃げたい」とは記してはおりませんよね？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

３．自分が読んでいない論文を読めというのはマナー違反です。概要を説明されてもいない論文は反論として認めません。読んだというのなら説明すれば良いだけです。 RT @ewa_nwd その様な“責任”は、この世には存在しません。あなたが読めば済む話です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

４．答えになっているのですからこれ以上答えようがありません。あなたの知能の問題か、「宗教の人」ゆえか、どちらかでしょう。 RT @ewa_nwd 答えになっておりません。何を以て、「十分すぎるほど金融緩和をしている」と記されるのでしょうか？(十回目)

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand ん？ 生産計画は経営者が立てるものでしょうか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand あなたの問いに、需要云々が含まれていないのです。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 認めません。 twitter.com/nomorepropagan… あなたは上記のURLにおきまして、 「有耶無耶にして逃げておこう、という意味でしょう？」 と記されていらっしゃいます。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

有耶無耶にして逃げておこう、という意味でしょう？ RT @ewa_nwd いいえ、違います。「ここで一度切ります」という事です。日本語が読めますか？

2015-10-10 22:02:46

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 読みました。 そんなに概要を知りたければ、1ページ目の、 『要旨』 をお読み下さい。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 全く答えになっておりません。 何を以て、 「十分すぎるほど金融緩和をしている」 と記されるのでしょうか？(十一回目) いい加減、先ずはこちらの問いに回答して下さい。 (ヒント：基準と現状の数値を示せば良いだけですよ)

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

１．比較優位説に需要面が考慮されていないことは認めるんでしょうか？認めないのであれば、どのように需要面が考慮されているのか説明してください。 RT @ewa_nwd 生産計画は経営者が立てるものでしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

１．くりかえしますが、説明があるまでは、比較優位説において需要面は捨象されて作れば作るほど売上が上がる前提があることを認めたものとします。 twitter.com/nomorepropagan… RT@ewa_nwd あなたの問いに、需要云々が含まれていないのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ならば比較優位説における需要の考え方についてご説明ください。説明があるまでは、需要は捨象されて作れば作るほど売上が上がるという前提があるとみなします。 RT @ewa_nwd 需要は無視しておりません。

2015-10-09 18:39:26

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

２．あなたは私が「あなたは逃げたいと言った」と言ったかのように問いただしていますが、そのようなことは私は言っていないことを認めますか？認めないのならどのツイか指定してください。 twitter.com/ewa_nwd/status… @ewa_nwd

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

３．その概要が私の問いに対する答えになっているのかご説明ください。 twitter.com/ewa_nwd/status… RT @ewa_nwd 読みました。そんなに概要を知りたければ、1ページ目の、『要旨』をお読み下さい。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

４．答えになっているものを「答えになってない」と強弁してもダメですよ。だから「宗教の人」と言われるのです。じ RT @ewa_nwd 全く答えになっておりません。何を以て、「十分すぎるほど金融緩和をしている」と記されるのでしょうか？(十一回目)

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd あなたがやっていることは、自分の詭弁の回数をいちいち数えていること、自分の回答拒否を棚に上げて、私の回答を「そんなの回答じゃない」と、まるでキリスト教福音派が旧約聖書の世界に閉じこもって進化論を否定するかのように、自分の信仰に固執しているだけです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd 比較優位説において需要面は考慮されていないこと、「需要を奪い合う自由競争」と言う概念を取り入れれば「どちらもハッピー」とは真逆の結果になる事、これはこちらで説明しております。 nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-150…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd 比較優位説において需要面は考慮されているのに、「無視されておりません」と貴方はハッキリ嘘を言いました。嘘じゃないなら説明しろと言っても、貴方はのらりくらりと説明を回避しました。不誠実とはこのことですね。 twitter.com/ewa_nwd/status…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd 説明責任を果たしていないの「とりあえずここで一度切ります」と逃げようとしました。「有耶無耶にして逃げたいんだろう」と突っ込んだら「逃げたいと言った覚えはありません」とくだらない切り返し。 twitter.com/ewa_nwd/status…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd 私は「おまえは逃げたいと言った」と言った覚えはないんですが、まるで言ったかのように歪曲し、論点をずらそうと必死ですね。「一度切ります」の発言を「有耶無耶にして逃げるつもりだろう？」と返しただけなのに。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それで終わりなんだろ？有耶無耶にして逃げるつもりだろう？ RT @ewa_nwd 再掲致します。「ここで一度切ります」

2015-10-10 15:00:47